落后就要挨打？

“落后就要挨打”是时下常听到的一句话，据说最初说这话的是前苏联的独裁者斯大林。乍一听会觉得此话貌似有点儿道理，但近年来已颇受质疑，细品便知，的确是一句经不住推敲的洗脑话语。

首先说“落后就要挨打”通常指发生在“丛林社会”环境中的“弱肉强食”现象。人类进入现代社会，遵守和认同国际正义为普世价值观，国家落后不但不意味着一定会挨打，而无端欺凌落后和弱小才有可能要挨打。所以，不再是“落后就要挨打”而是“行恶就要挨打”。“二战”期间的纳粹德国和军国主义日本就是因疯狂作恶而被打回了原形。历史上这类例子不胜枚举。

如果一个国家既落后且行恶的话，挨打或许不是一件坏事，很可能成为促其警醒迎头赶上社会发展步伐的必要鞭策。还以“二战”后德、日两国为例，因为“挨打”之后痛定思痛并痛改前非，从而成就了后来的先进发达国家。

对于既腐朽落后又邪恶的国家，不仅可能“挨打”而且“该打”。只有被打痛了打醒了才有可能彻底改弦更张弃旧图新。回看清王朝晚期，官场腐败，百姓民不聊生已经到了无可救药的颓败境地，与此同时它又盲目排外并与多国交恶，这才导致了“挨打”的后果。也正是因为列强打了进来，才动摇了这一封建王朝的统治，使中国从此步入自我更新的近、现代社会。正如印度诗人泰戈尔所言，“被文明征服是野蛮的幸运。”

国家的先进与落后反映的是国家治理水平，与国家大小无关。许多先进发达国家领土面积很小如以色列；而国土面积世上最大的俄罗斯却不在先进国家之列。造成一些国家不断失败和长期落后的原因，是错谬的治国理念和落后制度，是统治者治国无能的反映。

如果把“落后”作为一个涵盖国家政治、经济、民生等等全方位的概念来观察，对于某些专制集权国家来说，国家是否落后、国民是否幸福从来不是统治者管理国家考量的首选，而维护政权暴力机器是否兵强马壮才是他们置顶的大事，如北韩的“先军政治”政策。

所以，当“落后就要挨打”这话从统治者口里嚷嚷出来时，乃是出于统治者对政权稳固的担忧，是“政权危机恐惧症”的表现，也是多行不义者一种内心虚弱的反映。这里的“落后”指的主要是国家军力的落后，根本无关牛马们的生存福祉。

与“落后要挨打”相似的还有一句话是“弱国无外交”，它同样是统治者用来迷惑百姓的一句愚民话术，同时也是给他们自己喝的一口“醒酒汤”，不断自我提醒在纸醉金迷后记着“强国强军”，否则对外就当不了“战狼”只能当“羔羊”了；而这话说给国民听是告诫民众要任劳任怨不断加大奉献力度，因为“没有国，你们什么都不是”。

上述洗脑话术里还暗藏着一种误导，即让“牛马”们觉得只有国家强大了自己也才能安居乐业过上好日子。他们不会告诉民众的是，专制集权国家再富有再强大，也只不过是“皇家的瑞气”，与普通百姓没啥关系。“普天之下莫非王土”，“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，历代皆如此。“人矿”还是“人矿”，“韭菜”还是“韭菜”。底层民众穷的照穷苦的照苦，失业的照样失业，得了病的照样“小病自我诊断，大病自我了断”。

所以，对上述诸如“落后要挨打”和“弱国无外交”之类忽悠大众的洗脑话语就当耳旁风好了。