水蛇

注册日期:2017-10-04
访问总量:219558次

menu网络日志正文menu

伊朗,一个需要重建的国家


发表时间:+-

伊朗,一个需要重建的国家

据说阿拉伯人流传一个谚语:在沙漠里遇到一个波斯人和一条毒蛇,你要先杀死波斯人,然后再杀掉毒蛇。因为波斯人比毒蛇更毒。

不认识什么波斯人。但伊朗这个国家真的很奇葩。其他的不说,就说说他的政治生态,以及体制。

你说伊朗人传统、封闭,但他却有着西方多党制和选举制度。总统、议员由选民直选,比美国的间接选举还民主。

你说他西化,开化,伊朗却有着另一套宗教权力班底:由选民直接选举的专家委员会,任命全国宗教领袖。而宗教领袖,执掌三军。尽管民选的议会立法,释法,但法院却在宗教神权之下。

你说他神权高于一切,伊朗还有自己的伊斯兰革命卫队。其使命是负责国家安全、防务。

就这么一个复杂纷乱,且独一无二的政体形式,管理着中东地区数一数二的大国。其原因何在?与沙特等那种纯粹的封建王国相比,它最终能被西方接受吗?

多党派,多政治团体、多民族、多宗教派系,且相互倾轧。伊朗社会简直就是个大杂烩。而这个大杂烩,正是外部势力易于侵入的关键。

内塔尼亚胡似乎决心已下,一劳永逸的解决伊朗核武威胁,甚至彻底颠覆伊朗政权。个人感觉,如果这场战争能导致伊朗这个国家重组,未必是坏事。

有网友说,内塔内雅虎这是一次豪赌。确实如此。既然属于赌博,那就有输有赢。且一事两面,结局未必只有一种。

这里对两大结局预判一下。

一、哈梅内伊被除掉。甚至变政教合一为单一制。伊朗政权更迭。或是伊朗主和派进入内阁,或是傀儡政权建立,或是复兴巴列维王朝。

而后,伊朗新政权宣布彻底弃核。甚至为防伊朗核武计划死灰复燃,东山再起,伊朗新政权放弃和平利用核能。做到老唐需要的:零浓缩。

二、伊朗各党派,教派放弃内斗,伊朗人彻底被激怒。民族情绪爆棚,国家意识凝聚。为了民族尊严,团结一致,共同抵御外敌。那就是:好儿郎别父母,只为苍生不为主。倘若如此,以色列永无胜算!

而且朝鲜拥核而无人敢碰,乌克兰弃核而国土沦丧,伊朗人可能会做出自己的选择。主和派遁形。

不过呢,这对以色列来说,应该是最不愿看到的。也就是事与愿违。内塔尼亚胡赌输了。而伊朗若能从中吸取历史教训,改变政治生态与体制,重建国家,伊朗就是最大的赢家。

说一下哈梅内伊。由于西方的话语权,人们,尤其是海外中国人,对哈梅内伊存在误解。

哈梅内伊并不完全主张伊朗拥核,甚至都不是坚定的反美派。谁主张伊朗拥核?谁是坚定的反以,反美人士?前伊朗总统内贾德。而内贾德恰恰是哈梅内伊的一大心患,压制的对象。哈梅内伊曾在内贾德当政时,发布过反核武教令,掣肘内贾德,以及他的发展核武计划。

简单举俩例子。内贾德提出的总统候选人,内贾德政治的继承者玛沙伊就是被哈梅内伊废掉的。当前总统莱希飞机失事后,伊朗面临大选,内贾德宣布加入竞选,也是被哈梅内伊阻止的。并协助主和派佩泽希齐杨当选。

内贾德在第二任期,开始反伊朗神权。并与哈梅内伊闹翻。哈梅内伊对内贾德的人脉开始了大面积清除。

最后说说老唐。老唐已经准备完毕,介入以伊冲突。但他多少还是有些顾虑的。希望逼伊朗彻底投降,所谓不战而屈。毕竟对于一直宣称不主战并致力于止战的美国历史上少有的总统,介入战争,太打脸了。


浏览(337)
thumb_up(4)
评论(17)
  • 当前共有17条评论
  • FreeHiker 回复 水蛇

    谢谢澄清,那好,以后不用理会那些容易引起误会的政治词汇,比如“革命”、“人民”之类。我不知道什么是“新”的说法,也许能领悟到一点以前没注意的,可能对我就算新了。比如你这篇文章,其实我也是看到其清新的一面才进来看看,对比之下,那些喊打喊杀分析战略战术的文章就是老旧的搞笑。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 FreeHiker

    Iranian Revolution,有待你重新命名?

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 FreeHiker

    【既言“革命”,那你可能认同现政权的进步属性,】

    不懂你的逻辑。革命就一定具有进步属性?就不会走向反面?

    推翻巴列维王朝的霍梅尼,搞的就是一场革命。你还有新的说法?

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 白草

    对你我当然不“奇怪”。奇怪的是媒体的鼓噪和受众的反应。“邪恶轴心”也好,奥巴马送钱讲和也好,川普的“最后通牒”也罢,过眼烟云。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 水蛇

    我非波斯人,能不能分得开不重要,我奇怪的只是你对吴博回复的叙事方式。既言“革命”,那你可能认同现政权的进步属性,而“伊朗人民”怎么想就是另一个话题了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 FreeHiker

    【吴博说的是民众的一种呼声,当然形式上不必非得恢复旧制】

    我没否认这种呼声。不然我在博文里为啥将巴列维王朝复兴提出来?

    我之所以做了进一步解释,是因为我赶脚可行性不大。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    对这种话题,俺解释过。

    民主制度,在欧洲,在西方,就是好东东。被人民普遍接受。

    但离开欧洲文化,离开西方土地,就变异了。没几个好东东。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 FreeHiker

    跟你讲,恐怕讲不明白。所谓邪恶而轴心,是对西方,对以色列而言。

    对伊朗人民而言,巴列维王朝,哈梅内伊都不是东西。估计你分不开这些。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 FreeHiker

    “奇怪了,不是如今的伊朗政权被列入邪恶轴心之列吗?“

    不奇怪啊。如果巴列维王朝真好,就不会被现在的神权政府赶下台了。有看到类比,说民国不好,希望溥仪班师回朝。再荒唐的说法都有人信。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    "多党派,多政治团体、多民族、多宗教派系,且相互倾轧。"


    如果说三权分立比独裁好,那么五权分立,三十权分立,岂不是更民主?三权分立叫制衡,三十权制衡岂不是更平衡?


    美国以色列都想速战速决,获得全胜。就看伊朗混乱的内部能否真有一个独裁者出来投降了。


    屏蔽 举报回复