议员血溅身死，极左暴力试图埋葬美国

6月14日清晨，明尼苏达州的布鲁克林公园被枪声惊醒，空气里弥漫着火药味和左派的虚伪。民主党州众议员梅丽莎·霍尔特曼（Melissa Hortman）夫妇在家中被射杀，州参议员约翰·霍夫曼（John Hoffman）夫妇重伤垂危。凶手万斯·博尔特（Vance Boelter），一个57岁的民主党铁杆，伪装成警察，戴着乳胶面具，拎着AK步枪，精准行凶后与警方交火，至今人间蒸发。全美搜捕如火如荼，而博尔特车里那张“No Kings”反特朗普传单和70多人的“暗杀名单”，却像一把尖刀，刺破了左派“爱与和平”的糖衣，露出他们嗜血的真面目。左派，收收你们的“革命”瘾吧，民主不是拿子弹堆出来的！

道德圣人的杀人游戏

左派最爱给自己脸上贴金，标榜“爱万众”“反压迫”，仿佛全世界都要给他们颁个“圣人”奖牌。可他们的“爱”，总带着股血腥味。博尔特，这位曾被明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）两度任命为州政府官员的“体面”商人，干了什么？用警服和面具伪装，端着步枪，瞄准党内“叛徒”。霍尔特曼的罪名？不过是两天前在关键投票中倒向共和党，与另外四名民主党议员一起“背叛”了左派的神圣教条。她生前对记者吐露的恐惧——担心党内激进派报复——不幸成了遗言。博尔特的枪声，就是左派对异见的“最终裁决”。

这戏码，像不像中国极左的“阶级斗争”？红卫兵当年高喊“打倒反动派”，抄家、批斗、杀戮，用暴力“净化”异见者。今天，博尔特的“暗杀名单”就是红卫兵“黑名单”的现代版，精准锁定“叛徒”，用子弹代替对话。左派嘴上喊着“正义”，却总让血流成河，如此“爱”，谁敢要？

虚伪的和平修辞：嘴甜手辣

左派的语言化妆术堪称一绝。暴力在他们嘴里叫“抗争”，破坏被美化成“觉醒”。商店被洗劫，警车被点燃，城市冒浓烟，左派政客却轻描淡写：“这是结构性压迫的回应。”反过来，右派要是敢举个牌子喊“锁住她”，他们就惊呼“民主危矣”，仿佛世界要塌了。博尔特枪杀议员后，沃尔兹第一时间在社交媒上嚷嚷“政治谋杀”，结果发现凶手是自家铁粉，赶紧删帖。这操作，简直是虚伪界的奥斯卡得主。

这不就是极左当年的套路？文革时，红卫兵打人叫“革命行动”，砸文物叫“破四旧”，暴力被包装得高尚无比，受害者连喊冤都不敢。今天左派还是这副德行：博尔特车里的反特朗普传单，与全国性“No Kings”抗议遥相呼应，表面反“独裁”，实则为暗杀铺路。他们一边挥舞彩虹旗，喊着“和平包容”，一边为暴力鼓掌，嘴甜手辣，堪称人格分裂的典范。

暴力是无能的遮羞布

为啥左派总爱动粗？因为他们在理性辩论里常吃瘪。右派再不爽拜登的“菜市场边境政策”，也顶多在牢骚几句，举标牌喊口号，垃圾桶都不舍得踹。左派呢？一旦逻辑崩盘，就祭出“上街”大法。特朗普两届任期，左派从2016年的砸车烧旗，到2020年的全国暴乱，再到如今博尔特的精准暗杀，暴力升级得像坐了火箭。博尔特何许人也？一个经营安保公司的“专业人士”，伪装警察、策划周密，名单上70多条人命，个个是“异端”。这不就是极左“造反有理”的翻版？文革时，道理讲不通就抄家伙；今天，左派讲不过就开枪。

右派“怂”与左派“狂”

有人酸右派不暴力是“怂”。这话不假。右派更在乎守住自己的枪、自己的家，而不是上街搞乱七八糟的“革命”。但这恰恰说明，右派至少知道暴力没用。左派却像打了鸡血，沉迷于“革命”狂热，仿佛不搞点破坏就对不起自己的“正义”。博尔特的“暗杀名单”，与红卫兵砸庙烧书的疯狂如出一辙：一个用毛语录当圣经，一个用“觉醒”手册当指南，区别只在道具，内核都是“异端必死”。

左派，放下你的枪

霍尔特曼的鲜血，霍夫曼的伤痛，是左派暴力瘾的又一铁证。博尔特，这个民主党铁粉、州长任命的官员，用子弹向世人展示了极左的真面目：嘴上喊“和平”，手里端着枪；宣称“包容”，却对异见者痛下杀手。左派若继续美化暴力、纵容暗杀，美国的法治与民主将被他们亲手埋葬。文革的废墟早已证明，暴力换不来乌托邦，只会留下坟场。

左派们，收起你们的枪吧。别再用“正义”当借口，把街头当战场。民主是用选票和对话书写的，不是用子弹和鲜血涂抹的。博尔特的逃亡还在继续，但他的枪声已为左派刻下墓志铭：当“爱”变成杀戮，理想就成了噩梦。