米勒谈MAGA美丽大法案！
*
蓝衣美女川普又赢了
https://www.tiktok.com/t/ZP8Mt3Mqt/
～～～～～～～………
川普就加州骚乱讲话***
https://www.tiktok.com/t/ZP8MnRkhQ/
～～～～～～～～～～
米勒全面解读“大而美法案”：它是一场关系到国家存亡的斗争 | 川普在谈到马斯克时透露了什么重要信息？
*米勒
作者：Moshang、SSK / 2025.06.07
【摘要】白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒高度评价了《大型-美丽的法案》的历史意义，称其是 MAGA 运动十年努力的结晶，是川普主义治理理念的具体立法化。
他强调，这项法案通过“调和程序”（又称“和解程序”）避免了对民主党妥协，首次实现了完整资助移民与海关执法局（ICE）的遣返工作，包括大幅扩编执法人员、增加拘留床位和航班资源。
他指出，这不仅是对边境安全的重大承诺，也是对国家主权的重申。此外，法案还包含一系列移民制度改革，如限制全国性禁止令、提高外国人入境费用、扩大军方边境任务、实施小费与加班收入免税等减税措施。最后还就网上炒作法案有“人工智能修正案”禁止州政府和地方政府监管 AI 作出解释，是为了避免加州绑架全美国。
米勒批评自由意志主义者与部分共和党议员对法案的质疑，认为他们不是真正关心国家主权，而是惧怕保守派胜利。他强调，拆分法案将提高通过门槛，导致立法失败；相反，法案的整体设计是团结党内不同派别、实现政策落地的最佳方式。“大而美法案”也不是一个“开支法案”，后续还有多次机会来改革政府预算减赤字。他呼吁保守派必须克服对胜利的恐惧，抓住这个历史性时刻，在边境、执法与财政改革上实现长期治理目标，并称这是一场攸关国家存亡的斗争。
6月5日白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒接受“美国转折点”主席查理·柯克的访谈
视频截图
Stephen Miller BLASTS "Afraid" Republicans Who Refuse to Back the BBB
米勒接受美国转折点领袖柯克的访谈（完整视频）
全文如下：
主持人查理：斯蒂芬·米勒和我们在一起，太棒了！斯蒂芬，我的朋友，感谢你加入我们节目，最近怎么样？
米勒： 恭喜你，查理，取得了非凡的成功。你是 “让美国再次伟大”（MAGA）运动成功的重要组成部分，为打造一种持久的民粹主义治理框架作出了巨大贡献。我希望你的观众能明白我们是多么地感激你。
主持人查理：谢谢你，斯蒂芬。这种尊重是相互的，我也希望所有观众都明白：斯蒂芬·米勒在白宫的每一天，都在坚持民粹主义、爱国主义、MAGA运动的核心理念。他每天都参加会议，推动更多驱逐非法移民，逐条核对我们竞选时承诺过的事项，看我们是否兑现了承诺。你为此付出了很多，值得高度赞扬。
我们今天有点时间，我想推动一下大家对“大而美法案”的关注，因为我觉得有些人正在忽视这项法案的深远意义和历史价值。在你看来，这项法案的立法历史与其历史意义何在？它对更广泛的保守主义事业意味着什么？
米勒： 这是一个非常棒的问题。让我先简单介绍一下我自己，特别是对你的观众来说，他们可能不太熟悉我。我一般不会这么做，但这次我想稍微讲一点背景。
像你一样，查理，我从青少年时期就开始投身保守主义运动。我还是高中生的时候，就在圣塔莫尼卡公立高中的校方和教师中间，与激进左翼的灌输作斗争。后来我在杜克大学继续战斗，坚定不移地为杜克大学长曲棍球队的无辜球员辩护。
我在国会山的第一位上司是明尼苏达州的米歇尔·巴克曼议员，我们可以说是在茶党运动正式兴起之前，就已经是“茶党”一员。我成年后的整个职业生涯都在这个保守主义运动中度过。
2015年夏天，我开始为川普总统工作，我立刻意识到，这个人就是能够打造一个赢得胜利的民粹主义、爱国主义、保守主义治理模式的关键人物。他是我们对抗腐败、失败、以及失败精英和统治阶层的阴险操纵的“解药”。这也是为什么他们花了十年时间试图摧毁他。
这就把我们带到了今天这个时刻。我等了整个一生 —— 如果我年纪更大，我可以说我等了上百年 —— 因为自从保守主义运动诞生以来，还从未有过一项像这样的法案。
这项法案是“让美国再次伟大”运动十年努力的结晶。如果在2017年保罗·瑞安还掌权的时候，这样的法案是完全不可想象的。这项法案是对川普总统最重要竞选承诺的法律化落实。
它是通过一种叫做“调和程序”（Reconciliation，或译作“和解程序”）的立法流程完成的，该程序允许我们用50票通过法律，而不是需要60票。也就是说，没有民主党参与，不需要与民主党进行任何交换。民主党既没有参与法案的写作，也没有参与起草工作。
这项法案也不是由拨款委员会起草的。
这项法案是由国会中最保守的议员们撰写的，比如吉姆·乔丹等人。这项法案不是由传统的政策委员会起草的，而是由国会中的共和党成员撰写的。比如，大家已经广泛讨论的内容 – 这项法案全面资助了遣返议程，包括大幅增加移民与海关执法局（ICE）遣返人员的数量、ICE 是拘留床位、ICE 的遣返航班，以及彻底并永久性地封锁整个美墨西南边境。所有这些经费都在法案一开始就一次性到位，不是分期、不是逐步实施，而是前所未有的全面拨款。
这是一个长达10年的规划。换句话说，早在2017年，当时的众议院议长保罗·瑞安没有给我们拨款实施移民项目时，我们就下定决心：一旦有机会重新来过，我们要在第一个法案中就一次性把所有移民执法资金写进去 —— 这就是现在的这项法案所做到的。
除此之外，这项法案还对美国移民体系的管理机制进行了若干重大改革。例如，法案中包含限制全国性禁止令（nationwide injunctions）的条款，这可以防止左翼法官单方面冻结整个国家的移民政策。还有条款提高外国人入境美国的费用，以此来减轻美国纳税人的负担。法案还扩展了国防部的任务范围，使其可以参与保卫和封锁边境。当然，这项法案还包括了川普总统在竞选中承诺的所有减税政策，特别是那些面向美国工人阶级的减税承诺，比如：
小费免税
社保收入免税
加班工资免税
你想想，如果当年里根总统只是实施了“小费免税”这一项政策，如今他们就可以在里根图书馆都能为此举办一整周的纪念活动！他们甚至可能建雕像、办展览、开发相关纪念商品来庆祝那次“小费免税”的历史时刻，对吧，查理？
主持人查理：绝对没错，那本身就是一个巨大的政治成就。哪怕参议院以象征性的100票全票通过“取消小费税”，也从未有人真正实现。现在终于有了！
我们的观众想要看到更多的非法移民被遣返，想要看到竞选承诺和竞选授权得到兑现。那么这项法案如何让我们实现永久边境安全、完全资助建墙计划，并真正夺回我们的国家主权呢？
米勒：从西方文明的捍卫者的角度来看，我要说：这项法案就是“此时或永不”的决定性时刻。有些人建议说要把法案分成几个小法案分别通过，但他们没有意识到，这样做的后果就是 – 投票门槛会从50票上升到60票。
我不是来解释参议院规则的，我是来告诉你现实。根据参议院的规则，一旦拆分法案，每一项原本在“大而美法案”中只需50票即可通过的内容，就必须分别达到60票才能通过 —— 这基本上意味着，所有条款都无法生效，尤其是移民相关内容。
此外，我不想点名，但并不是所有共和党议员在所有议题上的立场都一致。正是因为我们把移民政策、减税政策、福利改革等条款结合在一起，才形成了一个强大的党内联盟。政治的本质就是结盟，这种组合策略能把共和党的各个派别团结起来，以50票的方式通过整部法案。
遣返工作的三大限制因素是：人手、监狱和航班。也就是说：
ICE 执法人员（人手）
ICE 拘留所/床位（监狱）
ICE 遣返航班（航班）
从最根本的层面来说，这项法案是美国历史上在这三个领域（人手、监狱、航班）最大规模的拨款增长。我们就拿 ICE 执法人员来说。ICE 是在 9/11 恐怖袭击之后成立的，目的是强化移民系统的安全。那时候，至少短暂地，美国社会曾认识到一个现实：不受控制、未经筛查的外国移民是国家安全的核心威胁。正是因为这种认知，我们才成立了 ICE。
但令人震惊的是，自 ICE 成立以来，ICE 的人员编制从未增加过。想一想，在非法移民数量呈指数级暴增的同时，ICE 的人员却维持在20多年前的水平。这是不是很惊人？
主持人查理：请你再重复一遍，斯蒂芬，这太不可思议了。“我们现在有2,500万非法移民。而 ICE 的人员数量，仍然跟20多年前一样。”
米勒：是的，全国只有不到6,000名全职 ICE 执法人员。
主持人查理：你看看联邦政府的其他部门：每年都在自动扩编。我们有越来越多的 TSA 安检员、越来越多的中层官僚、越来越多的教育部人员、越来越多的“多元均等包容”官员。唯独这个政府部门 —— 也就是我们最需要的一个，被故意压制了二十多年。
斯蒂芬·米勒：从个人角度讲，我这辈子的一个重要使命就是推动 ICE 的扩编。当然，这一切能够成真的根本原因，是川普总统的远见、勇气、领导力，以及他对这个党派的坚强掌舵。
你知道，几十年来，国会拨款委员会从未同意增加 ICE 执法人员的数量。而这一次，这项法案对 ICE 的扩编，是任何一个联邦机构在单一法案中获得的最大拨款增长。而且重点来了 —— 这不是给那些官僚，不是给左派，不是为了更多办公室，是为了我们国家的边境安全，是为了 ICE 执法人员。
根据法案，我们将直接翻倍增加 ICE 执法人员数量。此外，还将：
扩大军方在遣返工作中的作用；
全面资助 287(g) 合作计划，让州和地方政府也能参与到遣返行动中；
全面资助国民警卫队在移民事务中的任务；
还有更多更多……
光是这一部分内容，就足以成为我们这一代保守派最大的政策胜利。
而你要明白，这些内容根本不可能单独通过，单列法案是绝无可能的。现在有一些自由意志主义者反对这项法案，你要清楚，他们并不傻 —— 他们是知道这些内容的，但他们根本不在乎！
我要非常明确地告诉你：他们从来不关心移民问题，以后也永远不会关心。你这辈子都不会看到某个自由意志主义议员像他们关心国会预算办公室那样去关心国家主权和移民执法 —— 这一天永远不会到来。
所以，现在就靠你了，听到我说话的你们每一个人：是否要为川普总统十年来的努力与牺牲伸张正义，为了挽救美国的国家主权。
我还要再说一句：
如果保守派真的想要治理这个国家，那就必须停止对“赢”的恐惧。历史是由胜利者书写的。
川普总统就是胜利者。
川普总统挺过了两次暗杀企图；
川普总统头部中弹却依然生还；
川普总统面对多个司法管辖区企图让他终身监禁的努力，也都活着挺过来了。
川普总统，是个真正的胜利者！保守主义运动需要学会接受胜利，要懂得说“是”。当我们赢得一场重大的、历史性的胜利时，不是停下来怀疑自己，而是要继续前进，去赢得下一场胜利，再下一场胜利，一次又一次地前进。
但在某些保守派人士 —— 不是所有人，但确实有一些人 —— 的心中深处，藏着一种“对胜利的过敏反应”。他们的思想中潜藏着一种对胜利的恐惧，甚至更倾向于坐在讨论会的小组里抱怨一项法案，而不是为一项胜利欢呼。这种本能，正是 MAGA 运动最反感的东西。
MAGA 运动，其中一个核心理念就是要明白：要拯救这个国家，首先你必须能够治理这个国家。
而所有那些程序性阻碍、官僚式的抱怨、技术性的挑刺，都是虚假的 —— 例如关于减税的“伪造评分” —— 这些并不是出于真正的政策分歧，而是出于对胜利的恐惧。
我们必须战胜这种恐惧，否则我们就会失去整个国家。
主持人查理：这一点太真实了，我希望每一个人都能明白：我们现在最重要的任务，就是重新确立国家主权。
对汇款征税
庇护申请设定1000美元的前期申请费
改革庇护制度
为 ICE 提供完整资金支持
这些内容太关键了。想一想，在华盛顿特区，他们在其他任何联邦部门都愿意扩张预算，但一说到 ICE，就突然变成了“财政保守主义者”。你不觉得奇怪吗？为什么偏偏 ICE 不能扩编？因为全球主义项目的核心生命力就是开放边界。
现在，参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）和兰德·保罗（Rand Paul）却说：“我们不会支持这个法案，因为它提高了债务上限，同时也没有削减足够的支出。”
我们来听听罗恩·约翰逊昨天在节目中的原话（请从4分13秒开始）：
首先，我知道我们不可能只靠一项法案就解决所有问题。众议院没做到，我们也不会做到。如果我们仓促通过这项法案，就太草率了。我们必须把它拆开处理，先聚焦在共识部分，比如边境防御，再加上众议院提出的开支削减，以及延续现行税法，避免自动增税。那是当年税改法案的大失误，我们应该早就把它算入现行政策了。
我们应该只把债务上限提高一年，这样还能保持压力。我得说服川普总统这对他有利。他不是说过要实现预算平衡吗？可我们现在离那个目标差得远呢。他也需要这种杠杆。我们永远不会违约，我们收入足够偿债。我们确实会提高债务上限，但我们应该一步一步来。
好，斯蒂芬，你对罗恩·约翰逊参议员这番话怎么看？
米勒：关于债务上限，我要非常明确地说：唯一可以在没有民主党票支持的情况下提高债务上限的方法，就是通过和解法案（Reconciliation Bill）。这是国会程序上的现实，不是什么意见问题，而是立法程序的铁律。
所有反对者提出的建议，比如拆分法案，意味着每一项内容都要重新独立投票，那么门槛就从50票提高到60票 —— 这是根本无法通过的。
更重要的是，如果你把移民政策和减税、福利改革分开处理，就会瓦解掉共和党的联盟。政治靠的是联盟。这项综合法案才能把保守派各派力量团结起来，并用50票推进立法。
所以很简单：
如果你真的想让川普总统的政策落地；
如果你真的想要 ICE 执法扩大；
如果你真的想要永久封锁边境、重新确立国家主权；
那你就必须支持这个法案。否则，这些关键内容根本无法单独通过，永远不会变成法律。
这不只是政治，这是国家的生死存亡问题。
第一点，如果你把债务上限从这项法案中剥离，那么唯一避免灾难性违约的方法，就是与查克·舒默（Chuck Schumer）达成协议。而那种协议将会带来什么结果？
那会意味着大幅加税、增加对加州的巨额纾困，以及一系列糟糕透顶的政策。对于保守派来说，那将是一次巨大的失败。
第二点，他（指罗恩·约翰逊）提出的观点是：“那我们为什么不把这个法案拆开来分开表决呢？”
如果你一直在关注这个立法过程你就知道，这个法案根本不是仓促制定的，从去年12月起我们就开始筹备，到现在已经快一年了。如果你现在把债务上限拆成小部分分开表决，这将摧毁整个立法进程。
我们将陷入无止境的程序争斗，每一个月、每一次国会会期都会被内部程序拖死。我们必然会在过程中某些时刻失败，只能去求助舒默，恳求他帮忙提高债务上限。
而我们现在有一个机会 —— 共和党人可以团结起来一起提高债务上限，而且不用做任何同时的让步。这就是关键：我们可以把债务上限提高，附带着最强硬的保守派政策改革，而不是像过去那样让舒默挟持债务上限，让我们被迫接受一堆左派政策。
你问我：是不是每一个保守派都会支持？我认为这个方案非常理性务实。
主持人查理：那么，对那些说“这项法案削减开支不够多”的质疑，你怎么看？
米勒：那我们就先看事实：
根据即便有缺陷的国会预算办公室（CBO）评分，这项法案将削减超过1.6万亿美元的联邦开支 —— 包括历史上最大规模的福利改革，远远超过了90年代金里奇（Gingrich）时代那个大家一直念念不忘的改革。
这次的福利改革不仅涵盖了医疗补助（Medicaid）和食品券（Food Stamps），而且是全面性的改革，这是前所未有的。
那么总开支削减是多少？大约1.6到1.7万亿美元。
再说一次，国会预算办公室评分里面说的所谓“成本”，只针对延续2017年川普减税政策的部分。现在有些自由意志主义者在做一种恶意替换论点，他们说：
“国会预算办公室说这项法案会让债务大增、赤字大增，这法案里面肯定有很多乱花钱的项目。”
这根本就是假的。
这项法案已经公开好几个星期了，每一项条款，都是川普竞选时的承诺和誓言的兑现，没有任何“猪肉条款”（意指为利益交换而浪费的开支）—— 法案中唯一的“新开支”，是为了保护美国本土、恢复国家主权，而这部分完全由对外国人的签证费上涨来覆盖，美国纳税人不承担一分钱。
至于国会预算办公室打的那个“成本评分”，只是说“如果我们延续2017年的川普减税政策会有什么成本”。但对保守派来说，这根本不是问题。
几十年来，所有财政保守派都明白一点：不加税是没有成本的。也就是说，维持当前税率不变，就不会因此而增加财政负担。
这不过是一个预算操作上的文字游戏罢了。
这项法案是真正削减政府支出的。如果有人说，他们希望再多加一些削减内容，那我也要提醒一句，非常关键的一点是：参议院接下来会有一个立法流程，我们要看看那个流程最终会产出什么。这项法案从来都不是在竞选期间、也不是在政府交接期间，向美国人民宣传说“这是我们唯一一次、也最重要一次，永久性解决美国债务问题的机会”。
如果你真的要做那种法案，它需要大量的公众支持，因为它牵涉到修改很多人。不管你认为依赖福利计划的哪些人是对是错。这需要广泛的公众教育，需要多步骤推进。
如果我们现在转向那种做法，就和奥巴马（Barack Obama）当年犯的错误类似 —— 他是以处理华尔街次贷危机和住房崩盘为竞选承诺上台的，结果却上来搞了奥巴马医保。
同样地，如果我们曾在竞选中承诺：
全面封锁南部边境
驱逐所有非法移民
恢复国家主权
恢复国家团结
释放美国能源潜力
放松对经济的管制
延续并扩大川普时代的减税政策
但上台后第一项法案却是以“医保改革”为主的法案，那会被大众认为是背信弃义、玩弄手段。
当然，这项法案确实包含了非常重要的福利改革和大幅度削减支出，但把这个法案 —— 一个以减税和边境政策为核心的法案 —— 说成“医保法案”，这是一种彻底的歪曲和恶意诡辩。
主持人查理：有些人又会说：“你们为什么不做两个预算协调（reconciliation）法案，一个在2025年、一个在2026年呢？”
米勒：那我想这样回应：
如果我们现在赢了，而且正值气势如虹，那当然我们可以继续做一个又一个的协调法案。（编者注，根据参议院议事规则，每年最多只能在政府支出、收入或联邦债务上限这3个领域分别通过1部调和法案）而且，把债务上限问题放在这次法案里解决掉，将让未来的法案更容易通过，因为不需要再纠缠在债务问题上。这样我们可以连续推进政府改革，实现更多保守派政策胜利。
我想强调另一个重点 —— 还记得川普总统上任第一天、第一周、头几周做的事吗？我们做了一个“大而美法案版本”的行政令计划 —— 我们兑现了能做的一切承诺：
终结了 DEI 政策
终结了批判性种族理论（CRT）
杜绝了性别疯狂
把”跨性别“军人清除出军队
封锁了南部边境等等
那时我不记得有哪位右派评论员站出来说：“不不不，你不能一下子兑现这么多承诺，你得慢慢来，每年做三件事。”
现在这个预算协调法案正是一次机会：不需要任何民主党的票、也不怕参议院的冗长辩论程序，我们就可以一次性把这些承诺写入联邦法律。
人们常常说：“你们这些行政令为什么不变成法律？” —— 现在这个法案就是在做这件事。
还有最后一个重要点：
这不是一个“开支法案”！也许你网上听多了评论会觉得意外，但请看以下事实：
这项法案拨给教育部多少预算？零元
拨给左派非营利组织多少预算？零元
拨给劳工部多少？零元
拨给商务部？零元
拨给联邦文官体系？零元
这不是一个“政府开支法案”，它不涉及给政府拨款。
它包含两项重大财政措施：
扩大并永久化川普减税政策
彻底改革福利体系
而最重要的政策条款，就是封锁南部边境 —— 这项政策本身会通过提高签证费来自我支付。
主持人查理：我们还会在《真实美国之声》（Real America’s Voice）的播客上用三分钟时间，专门回应“债券市场为什么对这个法案不太积极”的问题。但现在我想请你再重申一次：
这是否是共和党历史上最伟大的立法成就之一？
对兰德·保那种说“债券市场反应不佳”的说法，你怎么回应？
米勒：对债券市场来说，最重要的是“可预测性”和“稳定性”。而这正是我们通过这个法案所提供的 —— 包括让100%设备支出立即抵税的条款，这将兑现川普总统提出的“制造业回流”承诺。制造业和就业的回流将带来经济增长、增加税收、增强信心，创造更多的稳定。再加上我们已经看到关税在现行税率下有望带来3万亿美元的财政收入 – 这会增强市场对美国财政的信心。
相反，如果我们现在陷入一个债务悬崖和税收悬崖的“双重危机”，那才是债市最恐惧的情形。
总之，这项法案的重要性和历史意义不容低估。但试想一下：
如果当时的法案还包括了边境墙的全额拨款，会不会被认为是更伟大的胜利？
如果它还包括了大规模驱逐非法移民的资金，
如果它还禁止全国范围内的变性手术拨款，
如果它还开创性地对美国腐败的高等教育机构征收捐赠税，
如果它还实现了小费免税、加班费免税、社会保障免税，
如果它还建立了美国历史上最强的能源去监管框架，
如果它还首次允许国防部参与保卫我们的主权边境……
换句话说，这项法案不仅有减税，还有一项又一项实质性的政策胜利 —— 这种事情，在保守派运动的历史上从未发生过。
这项法案极具爆发力，真的好得令人震惊。
而让我感到遗憾的是，有人竟然试图如此恶意地误导大众，去歪曲它的本质。
当然，我们仍然可以在某些方面达成共识，比如：
继续寻找方法减少赤字
削减政府支出
降低国家债务增长曲线
但理性的人应该能够说出这样的话：
“哇，这项法案完成了全面的减税议程，完整的边境议程，完整的移民议程，完整的能源议程；实现了相当一部分去性别激进化和反觉醒议程，改革了大部分高教系统；同时还终结了绿色新政，终结了学生贷款减免项目；更推进了美国历史上最大规模的福利改革。”
你完全可以承认这些成就，然后如果你想表现得更激进一点，可以说：“我还想削更多预算。”
但如果你要假装这个法案是“猪肉法案”，那就是撒谎！
这项法案已经公开几周了，任何人都可以去查。你在法案里唯一能看到的内容，就是川普的竞选承诺。
主持人查理：斯蒂芬，另一个你也提到的很重要的点：
我们今年稍晚还要通过年度预算，明年还有另一个预算协调法案，再加上我们接下来在最高法院将迎来的“预算冻结法案”（Impoundment Act）审查 – 我们还有很多机会来推动进一步的支出改革。
米勒：但要明确一件事：所有联邦政府拨款都将在9月30日到期。这再次证明：这根本就不是一项“支出法案”。
我们通过这项法案后会发生什么？9月30日之后，联邦官僚系统的拨款将归零。
对于一些听了网上评论的人来说，这可能会很震惊。他们可能会问：“怎么可能？我听说这是个支出法案啊！9月怎么还会断钱？”
因为它不是一个支出法案。那些告诉你它是支出法案的人是在撒谎。
你现在应该思考的是：我们怎么会走到这一步？保守派内部本应该是可以进行良性分歧辩论的，而这是胜利的必要条件。
但如果我们继续沉迷于失败循环、互相攻击与猜忌，那才是保守运动注定失败的未来 —— 这是我们必须打破的恶性循环。
主持人查理：好，最后一个问题：网上有人炒作说这个法案里有一个“人工智能修正案”，说它禁止州政府和地方政府监管 AI，这到底是真是假？这确实最近引起了很多关注。这个问题，大卫·萨克斯（David Sacks）也谈过很多次。
米勒：我不会说这个条款对整个法案结构是“不可或缺”的，但它确实是又一个保守派的政策胜利。
现在美国面临的一个巨大问题是：因为加州太大，能够替全国制定规则。比如他们设定了排放标准，所有汽车公司都得跟着做；比如他们不允许能源基础设施建设，导致全国无法通过加州港口接入能源资源。他们在实际上是胁迫全国、破坏自由。
这个AI条款的作用就是：阻止加州设立AI监管标准进而影响全国。
如果加州强行要求 AI 系统必须包括 DEI、多元平权、种族歧视和”跨性别“议题，那就会成为全国的模型。几乎所有AI公司都在加州，所以如果加文·纽森（Gavin Newsom）突然宣布：“AI 大模型必须承认男人能怀孕、必须说白人是压迫者”，那等于是通过旧金山把 AI 政策国有化。
这个条款就是为了阻止那种事情发生。
有人说这不是法案的核心 —— 没错，但它是法案中又一个保守派胜利。
主持人查理：你觉得这项法案能通过吗？
斯蒂芬·米勒：我非常乐观，非常乐观。因为我坚信川普选民的力量。比起任何东西，我更相信川普选民的坚定信仰。
那些排队等候的人民，那些在宾州巴特勒镇心悬一线却在川普举拳后喜极而泣的人，那些在过去10年中风雨无阻站在川普身边的人 —— 在这一刻，在这场胜利的前夕，我坚信他们会要求他们的国会议员支持川普总统，支持这个在各种调查、谣言、猎巫中始终坚持的领袖。
主持人查理：斯蒂芬，非常感谢你。我们100%支持你。你刚才的陈述太有说服力了，这项法案完成了超过80%的保守派政策任务，我们会在之后的协调法案和预算案中继续削减超过1.6万亿美元的支出。
我们要把这段内容剪辑、传播到全网。任何人在对这个“美丽大法案”下结论之前，请听完整个访谈。
最后呼吁大家给我们写信，告诉我们你们支持不支持这个法案：freedom@charliekirk.com
我们也会把这段访谈发到 X、Rumble 以及我们的播客上，请大家订阅《Charlie Kirk Show》播客。
这真是一个千载难逢的机会。虽然我们被四十年来无休止浪费财政的错误政策逼入困境，但这项法案中真的有太多、太多对国家有益的东西 ——
解放美国经济
推动能源发展（“开采吧宝贝！”）
小费免税
汇款征税
移民驱逐政策
筑起边境墙
朋友们，如果你还没听完整段访谈，请一定去听！
6月6日，米勒接受福克斯主持人库德洛日前就“大而美法案”的访谈
福克斯商业新闻网主持人拉里·库德洛日前就“大而美法案”(BBB)采访了白宫主管政策的副幕僚长斯蒂芬·米勒。
拉里·库德洛是川普总统第一任期的美国国家经济委员会主任、白宫首席经济顾问及美国总统的经济政策助理，他是”供给学派”的著名人士，主张通过减税来刺激经济增长。米勒在采访中介绍和强调了这个法案对美国多方面的重要性，事关美国今后百年的霸业。同时也介绍了相关的立法细节，是了解这个法案不可多得的好材料。
*库德洛视频截图
6月5日川普总统在白宫对新闻记者谈了对马斯克不高兴的看法
事情的起因是马斯克在 X 平台上猛烈批评了川普总统的”大而美法案“，因为该法案可能继续增加预算赤字，并且将来的税收的20%多用来支付这些国债的利息，这对国家经济非常不利。川普总统则回应到我们在这个法案中已经消减了很多的预算，特别是在medicare等方面，而且给了小企业和中等收入家庭很大的减税，这是史无前例的。
我们感谢马斯克为国家所做的一切贡献，希望这次的争执尽快平息。我们为马斯克祷告，为川普总统推出的”大而美法案“的顺利通过而祷告，也为 MAGA 队伍继续团结作战、不被从内部分裂而祷告！
求神怜悯美国！求神祝福美国！
“现在再回头看这个视频，川普一点不错。川普和贝森特提出国会预算局的数字中剔除了关税未来的预期收入。如果加进去，这个大漂亮预算是有盈余的，而不是赤字。这一点太重要了。因此我们可以试图把争吵聚焦到一个数字之上，就简单很多。赤字还是盈余？怎么个赤字法？如何盈余？”