第一夫人警告政坛小丑马斯克；“大而美丽”法案美国人民的福音！

*

文章提要：

无论以何种诚实的标准衡量，2025年5月22日美国众议院通过的、现在等待参议院批准的“独一、大型、美丽的法案”都是一个强有力的民粹主义一揽子计划，旨在帮助工薪阶层和中产阶级美国人。它的批评者 —— 主要是左派 —— 试图把它描绘成又一项针对富人的税收优惠。但在实际政策的重压下，这种说法就不攻自破。

这项法案并不完美 —— 远非完美，尤其是在它对赤字的影响方面。但让我们从辩论应该开始的地方开始：该法案到底会对2024年推动唐纳德·川普重返白宫的人们做什么。

对实体经济真正的纾困。

这部法案值得仔细审查，但也值得认可。因为如果美国要重建其工薪阶层和中产阶级，就要从把他们放在第一位的立法开始。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://youtu.be/t9vZtM1706w?si=oF97PK3woeXwW-L_

https://www.tiktok.com/t/ZP8MsX2eX/

埃隆，马上停止这些诽谤策略！我的丈夫特朗普，经历了无数的考验和审查才成为总统！

你真的认为整个国会，在所有的监督下，看得不如你清楚吗？

我知道你对被护送出白宫感到痛苦，但言语需要证据。很多人仔细审视过我的丈夫，但没有一个人拿出可信的证据。

以迈克尔-沃尔夫为例，他编造了无休止的诽谤，但是哪些指控站得住脚呢？你在推特上发脾气只不过是失败者的酸葡萄，白宫的台阶不是火箭发射台，你不能用代码或推特在线炒作来征服它们。

国会山的老狐狸鼻子比猎犬还瘦，他们让你进入核心圈子看杂耍——现在表演失败了，你想反击，而不是哗众取宠。

审计、空间访问、听到的书……国会对国防合同有了新的兴趣……这是怎么回事？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政坛地震中心的“大而美法案”争论的中心是什么？

作者：山人梯 / 2025.06.06

“大而美法案”（One Big Beautiful Bill）是一项引发广泛争议的预算和税收改革法案。由于其高度技术性、涉及大量立法程序和规则，许多公众、媒体甚至部分政客都存在误读，甚至有人有意制造混乱，误导舆论。本文试图厘清该法案的真实内容，解释它在财政、立法机制和政治操作上的关键要点。 

首先，“大而美法案”是一项“和解法案”。这种类型的法案的最大优势是，在参议院中可以避开冗长辩论程序，只需简单多数票（50票+副总统一票）即可通过。但与此同时，它也受到很多限制，最主要的是它只能涉及“强制性支出”，如医疗补助、社会保障（食品券）等法定福利项目，不能触及“自由裁量性支出，如教育、科研资助、联邦政府运作资金等。 

外界批评“大而美法案”没有“立法确认政府效率部（DOGE）的削减”，其实是对立法性质的误解或故意曲解。

政府效率部的削减主要是针对“自由裁量性支出”，而非“强制性支出”，而根据现行法律，和解法案本就无法改变这些项目。因此，批评“‘大而美法案’没有落实政府效率部的削减”这一点是不成立的。 

“大而美法案”的核心财政内容有两个方面：大规模削减税收和大规模削减支出。

支出方面，法案通过改革强制性支出政策，实现超过1.6万亿美元的财政节省，这是美国历史上规模最大的福利改革之一。

在削减方面，重点集中在限制一些福利领取资格、取消某些冗余补贴、压缩低效率项目等。 

税收方面，法案继续维持了2017年川普政府通过的减税政策，尤其是对中产阶级和企业的所得税优惠。虽然现行法律规定这些减税措施将在2025年底过期，但原本它们就是设计为“永久性”的，所谓“延期减税会增加赤字”的说法，其实只是因为CBO（国会预算办公室）被法律强制要求按当前法律评估未来变化，不得基于拟议法案调整预测。 

因此，一些人说“‘大而美法案’会导致赤字增加”，这种说法其实是建立在一个会计规则基础上的误导。国会预算办公室（CBO）预计该法案可能在10年内导致赤字增加3.8万亿美元，原因并非“大而美法案”“花钱”，而是国会预算办公室必须假设现行税率将在2025年失效，因此延续税率被当作“少收税”，即“减少收入”，从而造成赤字。这并非“大而美法案”的问题，而是预算技术规则的局限。 

实际上，“大而美法案”本身几乎不包含实际拨款内容，它并不是一个“支出法案”。如果年度拨款法案没有通过，即使“大而美法案”生效，政府仍无法正常运转。因此，说它“花了几万亿美元”完全不成立。这些夸张说法是把与“大而美法案”无关的全部政府预期支出错误地归因于它。 

更重要的是，“大而美法案”并不是孤立存在的。在川普任期内，已经通过了部分政府效率部削减法案，实际每年节省约1750亿美元，长期可节省近1.75万亿美元。这些节省，虽然看起来比国会预算办公室预测的“赤字增长3.8万亿”要小，但属于长期结构性削减，效果持续且深远。（备注：CBO于6月5日补充了对关税带来收益的估算，即使按照10%计算，也可以削减2.5万亿赤字。意味着仅此两项叠加，长期可以给政府消减4.25万亿，这已经跟所谓“增加3.8万亿赤字”可达成平衡。） 

在程序方面，“大而美法案”受限于“伯德规则”该规则由已故参议员罗伯特·伯提出，目的是防止和解法案被用于推动与预算无关的政策变更。任何超出“预算调整”范围的条款，都必须得到60票支持才能保留。这意味着很多人提出的“为什么不直接通过法案取消某项开支”或“为什么不在“大而美法案”中加入更多政策变更”，在实际操作中都面临程序壁垒。 

简言之，“大而美法案”的作用是设定预算框架、调整强制性支出，并确保部分税率政策延续。它不是政府运营的全面资金来源，也无法决定所有项目的命运。公众和媒体常常混淆拨款法案与预算和解法案，导致对法案的功能和影响认知严重偏差。

在政治操作方面，“大而美法案”也体现了现实的妥协与博弈。例如，为争取关键选票，法案临时提高了一定额度的SALT（州和地方税收）减免上限，引发了部分保守派的不满。但事实上，这种妥协是在215:214这样极其接近的众议院投票中所必须做出的策略选择，否则整部法案将被否决。 

最后，虽然有人批评这是一项“给富人减税”的法案，但从结构上看，实际支出减少、税负保持的主体，是中产阶级和小企业群体。政客在此问题上的误导性表述和“亿万富翁减税”口号，并不能准确反映BBB的实际财政内容。 

总结而言，“大而美法案”并不是一个完美法案，也不是一项能满足所有政治派系需求的政策。但它确实在现有法律允许范围内，做出了大规模财政调整，旨在缓解赤字压力、控制开支、保持中长期财政可持续性。它的通过，尽管伴随争议、妥协和技术复杂性，却确实为美国未来的财政改革打下了一个制度性的基础。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

“大而美法案”是工薪阶层的福音，

而非富人的施舍。

作者：Joseph Ford Cotto /《美国思想家》/2025.06.07

约瑟夫·福特·库托博士是《新闻视野》的主持人和制片人，他用数据驱动，讲述影响你的经济和政治问题的真相。在2024年总统大选期间，他创建了“五点预测”，准确预测了川普在全国范围内的胜利以及所有摇摆州的结果。库托是多本非虚构类书籍的作者，拥有工商管理博士学位，并持有精益六西格玛认证黑带。2014年，卢旺达国王基格里五世授予他世袭爵位。第二年又获得了男爵爵位。

无论以何种诚实的标准衡量，2025年5月22日美国众议院通过的、现在等待参议院批准的“独一、大型、美丽的法案”都是一个强有力的民粹主义一揽子计划，旨在帮助工薪阶层和中产阶级美国人。它的批评者 —— 主要是左派 —— 试图把它描绘成又一项针对富人的税收优惠。但在实际政策的重压下，这种说法就不攻自破。

这项法案并不完美 —— 远非完美，尤其是在它对赤字的影响方面。但让我们从辩论应该开始的地方开始：该法案到底会对2024年推动唐纳德·川普重返白宫的人们做什么。

对实体经济真正的纾困。

该法案最有力、也最容易被忽视的一个方面是，在2028年之前取消对小费征收的联邦所得税。这不是什么一次性的举动。这是一项改变数百万工人生活的政策 —— 服务员、调酒师、送货司机 —— 他们依靠小费来维持生计。根据美国劳工统计局（Bureau of Labor Statistics）的数据，大约有390万至420万美国人从事定期获得小费的职业。绝大多数人属于低收入阶层。这一条款本身就是服务阶层的巨大胜利，也是川普竞选承诺的直接兑现。

此外，该法案还规定，从2026年到2028年暂停征收加班费的联邦税，这一点变得更加清晰：这是为了奖励辛勤工作。制造业、仓储、建筑和物流等行业的蓝领工人 —— 其中许多是川普的核心支持者 —— 经常依靠加班来提高工资。这标志着政府终于认可了他们的贡献，并给予了他们一些回报。

这项立法还使川普2017年《减税和就业法案》中的个人减税永久化，据税收联合委员会估计，该法案每年平均为美国家庭节省约1700美元。这是一笔实实在在的钱 —— 大约相当于九个星期的食品杂货，或者一年的汽车保险。这不是施舍，而是让人们可以保留更多的收入。

壮大中产阶级

对于大量不逐项申报纳税的美国人来说，该法案增加的标准扣除额提供了明显的帮助：到2028年，个人可多扣减1,000美元，户主可多扣减1,500美元，已婚夫妇可多扣减2,000美元。根据美国国税局的数据，超过90%的纳税人使用标准扣除额。这并非是对对冲基金经理的减免，而是对教师、机械师和护士的减免。

此外，还有针对老年人的针对性帮助。该法案将65岁以上美国人的标准扣除额提高4,000美元，逐级取消收入超过75,000美元（夫妇为150,000美元）的扣除额。这是对有固定收入的人群的经济援助，而不是对在棕榈滩悠闲度日的信托基金退休人员。

而且还不止于此。该法案将工薪阶层家庭的健康储蓄账户（HSA）缴款限额增加了一倍，并允许将健身费用纳入报销范围。它鼓励明智的储蓄和健康的生活方式，而不会强迫任何人参加私人保险计划。

即使是年轻的家庭也不会被遗忘。一个新计划创建了“川普账户” —— 为2025年至2029年间出生的每个孩子一次性存入1000美元。这些资金可以用于教育、买房或创业。这项计划并不引人注目，但却悄然带来了革命性的变化：帮助工薪阶层家庭让他们的孩子提供经济上的先机。

经济民族主义在行动

川普的经济民族主义也大放异彩。该法案为购买美国产汽车的贷款利息提供税收减免，支持国内制造业和中产阶级购车者。这项政策既体现了爱国主义精神，又兼顾了实用性。

小企业主 —— 川普执政联盟的中坚力量 —— 也会从中受益。根据税务基金会（Tax Foundation）的估计，将199A条款的税收减免率扩大到23%，预计每年将支持100多万个就业岗位，并为国民生产总值（GDP）增加7500亿美元。这意味着本地企业在本地招聘员工，在本地支付工资，并底层开始丰富社区。

赤字大象

然而，对该法案成本的批评并非没有依据。6月3日，特斯拉首席执行官伊隆·马斯克在 X 平台上发帖称：

对不起，我实在是受不了了。
这个庞大的、离谱的、充斥着“猪肉”（意为为利益交换而拨款）的国会开支法案是令人厌恶的。
为那些投票支持它的人感到羞耻：你们知道自己做错了。你们知道的。

*马斯克推特

马斯克对该法案的财政方面感到愤怒并没有错。据估计，根据经济增长假设和通胀率，未来10年该法案可能使美国的财政赤字增加3.8万亿美元。这很严重 —— 任何负责任的公民都应该要求两党长期约束自己。

但同样值得注意的是：国会预算办公室，一个名义上无党派、立场偏左的机构 —— 给出的赤字和债务估计，实际上总是高估。即使他们自己也承认，因为他们没有考虑到减税带来的经济增长以及由此带来的税收增加。——这些抱怨出自民主党人之口，听起来尤其空洞，因为在前几届政府的开支井喷期间他们保持了沉默。

更糟糕的是，这些批评人士中的许多人正在误导公众，把这部法案贴上又一次为富人减税的标签。这不仅不准确，而且简直就是谎言。看一眼实际的政策就会发现，这些条款是为真正的工薪阶层、努力工作的民众制定的。

最后的想法

川普的“大而美法案”可能无法通过财政纯洁性的每一个测试。马斯克的沮丧是合理的，任何重视负责任治理的人都应该认真对待。但是，将这项法案斥之为为送给富人的礼物则是不诚实的。

长期以来，美国的工薪阶层和中产阶级被承诺将获得繁荣，而他们得到的却只是一些陈词滥调。这一次，这些政策是为他们的生活量身定做的 —— 他们的工作时间，他们的家庭，他们的薪水。这不是施舍，而是尊重。

这部法案值得仔细审查，但也值得认可。因为如果美国要重建其工薪阶层和中产阶级，就要从把他们放在第一位的立法开始。