探讨货币(一)
以前看天涯经济论坛，一个个高谈阔论的帖子，看起来很有道理，细细分析完全找不到逻辑是什么，个个都神秘的跟个跳大神一样，举几个现象，然后给出结论，而结论实在看不出跟他举的例子有什么因果关系。
但自己一者因为没时间精力，二者自己确实能力有限，思考不清楚。经过越来越多的思考后，发现这问题本身就是永远无法弄清楚的，无解。既然如此，从有迹可循的货币开始，写到哪算哪吧。
关于货币，肯定要提到原始的以物易物，货币只是交易这个经济活动产生的产物，完全依附于经济，是人类的集体智慧和努力才产生了货币并且发展到现在的形式。
本文尽量以建立最简单基础的模型开始，慢慢把更多的经济行为添加进去，直到我自己也无力再理解模型的复杂度为止。
以物易物，从最简单的方式来说，原始人A捞了10条大鱼，原始人B猎了一只野猪，A觉得只吃鱼很乏味，B觉得全吃猪肉也腻味，于是两人同意5条鱼换半只猪，交易完成，两人都很满足。Z1
两个个体之间的交易是完全不需要货币的，只要两人对交易的条件认可(你可以5条鱼换半头猪，也可以10条鱼换半头猪，价格不一样嘛，不过前期我们不添加这种变动的因素，价格随意设定一个指然后固定方便后续展开)，杠着货物到交易点完成交易就可以了，交易的过程为了公平，可以是两人都扛着货物到中间点交易，也可以这一次由一方抗货物到另一方家里交易，下一次再反过来。
现在我们再加一个人C，C会种粮食，现在是三方交易了，交易前A有30条鱼，B有3头野猪，C有9袋粮食，交易后3人各有10条鱼，1头野猪，3袋粮食。货物的数量是显而易见的，但是交易方法(主要是运输)可以有不同的方式，比如A拿20条鱼，B拿2头猪，C背6袋粮食，三人到约定的交易点汇合，也可以从A到B，从B到C，再从C到A这样，甚至还可以A一个人负责全部的运输奔波，A先去B家拿20条鱼换2头猪，再带着2头猪去C家拿其中1头换3袋粮食，最后自己再带着1头猪3袋粮食回家(把A换成B或者C都是一样的)。Z2
如果一直是由这3人这样按照约定好的规则这样交易下去，这是个很简单很公平的系统。但是架不住参与的人会越来越多，就必须添加更新的条件了。
A、B、C现在都很忙，也很累，背着货物交易确实会需要体力，这时出现了一个D，他表示运输货物的事情由我来操心，我每次抽1/10作为酬劳就可以了，A、B、C核算了下，觉得可以接受，交易后4方的货物就变成了这样子。在出现D这样的中转商后，因为货物都由D运输，货币还是没有存在的必要。在这个模式下，A、B、C、D人数的增加并不会刺激出现货币，理想状态下，这种方式可以无限存在下去。Z3
当然我们都知道，现实中不会有这么理想的条件，运输途径不一样，货物很重，货物有些有保质期有些没有保质期，有些是必需品有些是装饰品，还有些是消耗品有些是耐久品。
现在人类的先祖遇到这么几个现象，一些品相好的贝壳类的东东(品相好决定了这些玩意并不是遍地都是反而比较稀缺)这些也可以不是贝壳，而是某些含有金属矿物的石块之类用来敲东西没那么快报废，很讨大部分人喜欢，数量少重量又比大多货物都轻而且保存期也比大多数货物长。当越来越多的人都认可这些东东的价值时，就会产生拿手里的货物交换一定数量的这类东东的交易，这些东东是怎么演变成一般等价物的呢。
该怎么描绘早期有一般等价物参与的交易场景呢，各类书籍都只是简单的一笔带过，反正一般等价物是发掘文物证明的，他们的存在那是不容置疑的事实，但并没有人从逻辑上解释一些特殊物品如何演变成一般等价物的。这想的我有点头大。
我需要添加哪些新的条件，才能促成一般等价物的出现呢？
货币究竟是什么时候进渗透入人类社会的呢，渗透到流行肯定是有一个漫长的过程，几十年甚至几百年。
原始货币的几个特征，容易携带，储存方便且时间长，获得途径比较稀有，外观不能丑陋。
按现代人这种早就接受了纸质货币体系的思维去反推古代人是怎样接受货币这个概念是非常困难的。货币公信力究竟怎样形成？再人类社会发展的各个阶段，货币能流行到什么样的程度？
只能假设了，先假设一个，理解到自己错误了再改。前提，公有制应该不太能发展出货币，在原始部落的公有制下，以物易物应该能解决所有交易的需求，不能解决的需求恐怕要靠的是武力而不是货币，也就是说，私有制产生以后，货币才慢慢出现。既然假设私有制的存在是货币产生的前提，那就可以展开联想了。
最初的公有制转到私有制应该不是像现代社会这样的小家庭形式，而是血缘关系组成的大家庭，以一个或数个强有力的领导人及亲友，组成领导层，这个领导层本身人数规模应该就不小。在彼此血缘关系还未稀释时，内部成员之间不太需要使用货币进行交易。
但可以出现这个场景，大哥出去打鱼，顺带捡到了一个好看的贝壳，给了大媳妇，大媳妇串在了脖子上作为装饰品，很好看。儿媳妇看到了很是羡慕，可是二哥虽然也很能干，但二哥专长是打猎，工作地点没有贝壳可以捡。于是儿媳妇找到大媳妇商量能不能换，并表示愿意拿一只野鸡作为交换品，大媳妇同意，交易达成。
同时大哥因为专长于打鱼，总有机会捡到好看的贝壳，妯娌之间这样的交换在之后也时有发生。
久而久之，甚至都过了几代人，贝壳数量增加了不少(总数增加，但还是比较稀缺)，这是大哥二哥的后代也早已经分家。但他们子孙的媳妇儿爱美的天性并没有改变，同样接受贝壳换实物的交易方式。随着这个部落越来越兴旺，许多小家庭也各有不少败家媳妇，于是这整个部落文明都接受了贝壳作为货币进行交易，也就是一般等价物终于得到认可，贝壳从此可以被称为贝币，这个名字好。
以上场景当然也可以替换为，二哥能搞到象牙，三哥挖矿经常挖到天然金属含量高的石头，象牙和矿石都有可能作为货币，上述举贝壳的例子，主要是因为出土文物确实贝壳比较多。
到这个时候，原始货币算是形成了，但对于生活方式有较明显差异的两个大部落之间，还是得以物易物，特别是大批货物。这是很正常的，二战苏德也是以物易物，大宗商品以物易物一直是重要的交易方式，并不一定需要货币作为中介。
联想了货币初始的产生场景后，接下来继续推演。
随着冶金术的发展，金属对贝壳、矿石这类原始货币，基本是降维打击，特别是金银这种不活跃金属。金银包括铜作为货币在人类社会中存在了好几千年，才被各国的现代信用货币体系替代。但即使金银已不是大多数国家的法定货币，也没有一个国家的国民会不承认金银的变现能力，这两个仍然是硬通货，任何法律也无法剥夺这点。现代货币体系中，纸币和等价于纸币的银行账户余额，当然也并不是货币的全部。
古代金银货币就先扯这么多，跟现代货币体系虽然有传承关系，但两者表象差别实在太大，古代还会经常受制于金银采挖数量的限制，很多金融手段都没有产生的土壤，现代纸币可以说包含了这些又有了自己新增的特点。
开始扯现代货币了。
查了一下货币供应量的三个类别，M0、M1、M2，，翻了很多回答，具体代表哪些都有很多歧义，每个国家的还都有差别。就先贴百度百科的说法吧：
M0=流通中的现金，这是是现钞，还是包含现钞及银行库存现金之类的，各有各的说法，没有个标准答案。
M1=M0+企业活期存款+机关、团体、部队存款+农村存款+个人持有的信用卡存款
M2=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款
M3就不贴了。
因为这是每个国家人为规定的货币分层，作为分析经济活跃度的一个参考数据，也没有必要深究究竟该怎么分层合理。大家只需要了解一点，M2就是所有账户(包括自然人、法人还有别的机构单位)的存款之和，这些存款都是可以用来交易的货币，不管你的存款分在了M0还是M2的层级，他们的使用效果是一样的，也可以互相转化，简单点说，中国有多少货币，看M2数量就行。这些数据与货币发行流通其实关系不大。提醒：M2数额与GDP没什么关系，与社会总体财富关系也不大，仅仅是指货币总量，对于整个社会经济来说，那么多固定资产(房产、旧机器、曾经辉煌后来废弃的旅游景点设施等等等等)，谁会把这些比如家里几十年的老宅突然统一投入市场卖掉呢，研究流通中的经济更有可行性。
后文提到基础货币不是指M0，而更多的是央行发出的第一批货币，用给商业银行通过货币乘数放大流通到社会上的那批。
现代货币体系构造第一步肯定是发行(一般都是纸币)，各国央行拥有发行货币的一切权力，也就是说，想发多少就发多少，当然滥发是会引来经济的反噬的，史上那几次著名的恶性通货膨胀事件可以作为证明。
那么第一个问题，央行究竟该发行多少基础货币呢，又该根据什么规则发行呢，特别是第一次币改时发行，指金属货币转到纸币这个特殊的节点。
第一代纸币体系得到信任并通行后，后续央行怎么发行基础货币，网络上基本上很难查到确切可信的说法，后文再推断。
先来看看第一次币改的发行，我大胆的猜测，央行估计就是预测一个数，然后可劲儿印，多的就销毁，不够就继续印，这批货币是用于随时兑换国民手里的金属货币的，只要按照规定的兑换比例兑换，多一些少一些是无伤大雅的。
注：严禁政府直接拿印出的货币去购买产品，不然就是学津巴布韦了，这是破坏自己制定的规则就想着把本国金融干崩才能干出来的事，正常规则，政府购买社会上的产品必须用通过税收的来的钱也就是货币来购买，一旦直接印钱购买，都是无成本掠夺国民，恶性通胀都是这么来的。
像金属货币通过币改改成纸币体系，最重要的是保证政府背书的纸币信用，能做到这点，币改是一个水到渠成的事情。承认金属货币和其他资产的价值，预估个总额，多印点纸币，多销(销毁)少补(补印)，国民拿金银来换，按规定好的价格换纸币给国民。上班领工资的也只发纸币，用不了多久，大家就会都接受纸币，因为经济在发展，需求的纸币数量肯定不是一成不变的，央行对基础货币的发行量是有很大的自由度的，不过没太大必要，货币乘数的那些金融工具足够调整社会货币总额度了。
在银行卡、电子支付这类习惯形成之前，大家都只有纸币可用，但我并未经历过这类时代，而中国这类时代又非常非常短，我小时候还在柜子里翻到过父母省吃俭用下来的粮票(当然那会已经是废纸了，中国的纯纸币时代是要从各类票据退出市场后才开始算的)，对纯纸币的经济社会只敢扯这些了，再多就变成纯瞎扯了。
该说物价了，一切假设都按纸币体系来。也不记得是什么时候学过的，物品的价格是浮动的，由全社会人的共识所决定，会受到各类因素的影响(特别是供需)，大概就是这么个意思吧，也懒得去查原文。真实价值这个貌似是马理论里面的，我觉得没有必要去纠结真实价值，价格不停浮动变化，每一个成交的交易的价格都是当时的真实价格，你纠结它是不是真实价值没多大意义，东西买贵了你找商家退款谁搭理你啊，买便宜了也没见你主动补钱给商家只会说是商家让利，当然商家自己降价时也是宣传自己让利大降价生怕全世界不知道，这属于人类经济社会的一些常见现象。
开始设置一个最简单的模型吧，社会总货币量为A而且是全流通的并且均分给民众，只有一个产品1产能数量B完美符合全体民众的需求，不多也不少，也就是全部卖得出去，不会有人买不到。那这个产品1价格很容易得出来，A/B就是了(这点我知道肯定不严谨，不要太深挖，最简单得模型嘛，你就当这个模型只是一个简单的逻辑门，而社会是上十亿个I9的集成电路总和，这个量级对比差不多吧)。假设A=100，B=10，那价格就是10/个。S1
开始增加变量，产品1数量B翻倍成为2B，总货币量不变仍然是A，那产品1价格就变成了5/个。民众们货币收入虽然没有增加，但实际产品1享受增加了1倍，也就是实际收入可算是增加了1倍。S2
继续增加变量，产品数量B减少为1/2B，总货币A。产品1价格就变成了20/个。民众们货币收入没减少，实际产品1享受减少了1/2，实际收入降低1/2。S3
继续，产品1数量B不变，总货币量增加至2A，产品1价格变成了20/个，民众货币收入增加1倍，实际收入不变。S4
再来，产品1数量B不变，总货币量减少至1/2A，产品1价格变成了5/个，民众货币收入减少1/2，实际收入不变。S5
这个最简单的模型，可以看到，只要产品1数量不变，民众实际收入就不变，民众实际的财富拥有度只跟产能数量有关(就不用产值这个词了，用产值就跟货币挂钩)。也就是说，一个国家，只要粮食够，理论上就不应该有人挨饿，衣服够，就不会有人挨冻，房子够，就不会有人住桥洞，出现与之相反的现象是由社会分工、分配的复杂性所造成的，越是在分配规则不透明的国家，这种现象一般都会越严重，总的来说也就是贫富差距会越来越大。
换一个方式修改变量，给民众消费能力设定一个上限，产品1生产效率提升1倍，同样的生产力只需要一半时间就可以生产出B数量(这次的前提不能多生产，多生产的民众消费不了，原因是吃饱了吃不下了)，民众们增加了一半的休息时间，虽然货币收入和实际收入都未增加，但幸福感肯定是会增加的。S6
继续修改变量，在上一个模型中，民众多出的一半休息时间，发现可以用来生产产品2，大家也同样有需求，数量可以生产出C的数量，货币总量仍然是A，两个产品的价格为5/个，5/个。民众货币收入没有增加，但实际收入增加，不仅收入了产品1，还多了产品2。S7
最后补合理一点的，在上一个模型中，货币总量也增加到2A，产品1产量B，产品2产量C，两个产品价格都为10/个。民众货币收入增加1倍，实际收入也增加，收入产品1，多了产品2。货币供应与产能完美匹配，物价稳定，收入翻番。S8
请注意，以上只是简单模型，绝对不是说要推崇计划经济。
最后一个货币总量随社会整体产能增加而增加该怎么做到呢，很难未卜先知，更别说实际操作中货币的发行要按规则，流通到民众手里也是要按经济规则来的。
经济的复杂性简直就跟三体一样，仅仅是两个球增加一个球结果就无法准确计算了，加的球越多变动就越大计算就越难。
以前看过天涯一篇文章，关于中国的货币发行的，有项叫做外汇占款，也就是国内企业将货物和劳力打包后卖给外国，收取外汇。央行立马将外汇截留，按照汇率支付给企业相应的人民币，天涯有人说这就造成了国内的通胀，因为平白无故的多了很多货币，这些货币发行后，又可以通过商业银行的准备金率不断放大，后面就发展成所以要通过房地产这个蓄水池容纳这些多出来的货币以避免通胀巴拉巴拉，其实这是瞎扯淡。出口时收外汇，进口时你得花外汇啊，外国卖货物给你又不收人民币。
央行收企业的人民币兑付外汇用于进口后，这些人民币应该是需要注销的，但是由此放出的贷款是不会注销的，不过这也不会造成实质上的货币胡乱增加而导致通胀什么的。
因为人民币不是自由兑换的货币，中国对外贸易又一般都是顺差，这些利润以外汇的形式存在央行，相应的衍生人民币一直在流通。央行应该也不会直接以国家名义使用这些外汇，必然是找个企业用出去。存在疑问的是对外投资时，作为投资主体的企业(主要是国企央企啦)是否需要拿出相应的人民币以兑换这些外汇？虽然这些基础人民币对于天量的M2来说不算什么，但如果不上交相应的人民币，那这些人民币就是凭空增发的，也就是无锚印钞，也可以说是央行注水，虽然较低金额相比于M2也还是没什么大影响。
总体来说，外汇占款的货币发行政策是看不出有什么大问题的，如果你非要说应该学习发达国家让货币自由流通不做管控，那真的是忽略了国际社会的复杂性，别谈美欧，他们的货币本身就是世界货币，不需要管，难道要管控津巴布韦币？其他那些欠发达国家哪个不管控外汇的。那篇天涯文说什么中国早已丧失了自主货币发行权，实际是不懂的人瞎嚷嚷，这种人可以说是先射了恨国的箭，再立靶子，真正的先下立场再发论文。
再提一些很烧脑的。
比如利润高才能给员工发高工资，高利润基本上对应高售价，那对消费者来说，物价涨了，商家没良心。然后商家降价，消费者是享受到好处了，但商家把员工工资给降了，这又恶性螺旋循坏起来了。
比如每个企业都要求有利润才开业(没利润那就倒闭了)，一个大圈子下来，大家都赚钱，这赚到的钱最终来源是哪里呢？
比如生产过剩问题，企业为了生存，不得不提高产能好降低成本，然后降价击败竞争对手，对手也同样血拼，几套组合拳下来，生产的产品越来越多，却卖不出去，消费者在商家降价的过程中收入不断下降(降价，降成本，降工资是常见行为)，甚至公司倒闭收入直接降为0，更加无力购买产品，然后产品继续越屯越多，又是恶性螺旋循环。
比如以前，说不让外国资本进来，是因为外国搞低价倾销，会严重压制本土企业的成长甚至是扼杀，会导致本土工业化发展不起来。这个场景下外国是低价搞破坏的。
现在国产提“自研”，理由是你不自研，看看之前外国产品卖的价格有多高，电话你都会打不起，在这个场景下外国是高价割韭菜薅羊毛的，还是搞破坏。
那么，外国产品的价格是低还是高呢。当然还是有说法的，比如当你本土完全没有这个产业的时候，外国产品就是高价割韭菜，当你本土有这个产业，外国就会低价搞倾销挤死你。虽然现实一般是国内企业成长起来后，先低价挤走外国，然后再涨价自己来割韭菜。这其实是一个企业正常情况下都会做的选择，无非是看掌控者(也可以说是投资者、股东之类的，这些细分起来太麻烦)对赚钱的渴望度或者说贪婪度高低的区别而已。
假设有一个企业家，他创办企业的第一目的就是赚钱，获得的利润大头肯定也是归自己，不然他费心费力的投资创办企业干嘛。
前提他是赚钱的，除开各类原材料成本、管理成本、运营成本，这些支出是支付给企业外的人或者单位的。工资、奖金支出是给员工的，也就是员工的收入，他自己的收入来自工资和利润分成。不管怎么说，企业主投入100元，收益肯定要大于100元才能继续运营下去，就当他投入100元，收入120元吧。其中100元的投入50元为支付给员工的工资，50元是支付给企业外的。120元中有100元抵消投入，剩余20元为利润也就是企业主的收入。总结，他赚了20%也就是20元。这120元的收入来源都是社会外，但100元又花出去了，整个过程他从社会外获得了20元。假如社会货币总量不变，如果他20元不花，那社会货币总量减去他的存款，就少了20元。如果像他这样一毛不拔的企业主非常多，被他们冻结的货币数额也会越来越多，社会上整体流通的货币数额就会越来越少。
每个环节，每个企业主都追求利润，利润都来自全社会的买单，击鼓传花下去，多次循环，那最终多出来的那部分利润对应的货币谁来出呢？没人出，除非企业主自己买自己出钱。因为其他人的货币已经在多次循环中把钱花光了，花光了钱也不够买下他们所有的产品。
简单一点说，在整个社会经济活动中，小部分人聚集的货币越来越多后，社会整体必然出现钱不够用的现象，然后进入循环紧缩状态，经济危机就发生了。这种情况还没有出现恶性扩产造成的生产过剩，可以说是必然出现的相对生产过剩，这是由各个环节的经济行为人对利润的追求的必然结果。
见表Y1，每轮情况，生产为企业主投资100，员工得50，企业外得50，卖出时，员工花30购买，企业外花90购买，简单排列后，在第十轮，企业外的资金已经降到了0，生产和卖出无法继续。员工资金当然不会这么高，简单模型，忽略员工其他的消费需求。
也就是说，在一个生产力也就是产能不增加的经济体内，由于所有企业对利润的追求，必然会导致最后货币供应不足的现象，但因为产能不变，即使增加货币供应量满足击鼓传花的利润最后一棒，也只是暂缓，随着不停循环，货币会越来越集中在追求利润的企业家们手里，而企业家的个人消费能力又很有限，普通民众却因为缺少甚至没有货币，消费能力大减，最终引发整个体系无以为继。追求利润也包含利息这点，银行放贷收取的利息就是他们的利润。是不是很像中国现在的M2，数量巨大，但普通民众(真正的普通民众，不是人均年薪百万那批“精英”)却依然很穷，穷人其实哪里都有，但糟糕的是这批人数量太多了，占比极高，M2再怎么增加，也还是这样。
如表Y2，即使每轮生产卖出后，社会总金额都增加20(补充企业主的利润)，最终资金仍然汇集到企业主和员工手里，进行到第20轮，企业外资金就已经无法完成购买了。当然如果企业主和员工本身也要花钱去购买别的企业的产品，那这个模型还可以运行很多很多轮，但因为企业主一般是一个人(包括他的家庭)，数量稀少，他们收集的货币最终会越来越多，最终还是会导致全体国民消费力不足以覆盖所有产品。把这个模型复杂化，我没这能力，或许会有很大的漏洞，先不管了。
其实这是老生常谈的问题了，也用不着我去证明，大家都知道社会随着经济活动的运行，财富始终会向少数人集中，这个是无可避免的，我只是强调这一点，对利润的追求是这个现象的主要推动力。
现实中，企业家经营不善破产，推行贷款提前消费的政策，新需求的出现(这点极其重要)，都可以缓解这个体系崩溃的时间。但企业家经营不善破产，只是减少了一个货币收集者，用不了多久另一个货币收集者就会取代他。推行贷款提前消费，是可以缓解不少时间，但对消费萎缩的破坏力更大，后果也更严重。新需求的出现，这个是最好的，可以开创下一个繁荣时期，但这只能依靠科学技术的进步才能达成，这事由科学家和工程师决定，由不得其他人。当然，还有发行国债、通过税收将货币收集者手里的货币强行收取再分配等等。
像通货膨胀、通货紧缩，实际上都是个正常的经济上的供需现象，不应有褒义贬义，货币多、货物少，供不应求，价格就上涨，企业继续扩产等等等等，通缩就相反。妙的是如果民众的货币收入跑不赢通胀带来的价格上涨，到一定节点后，通胀就会慢慢转为通缩，然后经济衰退，再经济危机，闹得大的来个大萧条。注意这点，民众的货币收入跑不赢价格上涨，从民众的货币收入着手，通缩也能转为通胀。
自由经济的这几个固定问题点，网上早就被人说烂了，其实欧美等发达国家已经通过高收税再分配很好的缓解了这些现象，北欧瑞士这些小国更是典范。不过我们是中国，这些就不多提了，再说北欧瑞士欧美具体怎么实施的我也不确保我看过的就是全部内容包含方方面面，不过他们的人均收入确实很诱人。
计划经济，其实就是在早期工业时代由于上述现象导致的大萧条，而当时并没有形成现在的高税收再分配模式的背景下产生的，其实要解决的是分配问题，并不是过剩问题，一个极端走向另一个极端，计划经济理论的提出，确实没有自由经济生产过剩这些问题点，但苏联式的计划经济会造成绝对短缺，这个已经验证多次不需要怀疑，原因并不是计划经济本身，而是人性及搭配计划经济理论衍生出来的那个怪物，完全没必要也不应该允许再尝试，因为每次尝试都是无数条人命的代价。
一个综合自由经济和计划经济(或者说加强魔改版的凯恩斯主义)的经济形式可能是很好的解决办法，大家都羡慕北欧瑞士的制度，但大国可能真的无法完全照抄。
贫富差距如何缓解。
商业银行通过贷款的方式增加衍生人民币，也就是通过基础货币放贷，也是要按照规则来的，规则肯定是没什么问题的。中国恐怖增长的M2其实大功劳是这些贷款，房贷首当其冲。买房者提前预支自己未来的收入也就是贷款，银行放款后，这笔增加M2的货币通过购房的方式从买房者流向开发商。开发商拿到钱后(到开发商这就是纯流通货币了，跟工资收入来的货币毫无区别，别提监管账户了，监管账户要有约束力，那些个房企哪来的钱疯狂扩张)，通过建房的方式把货币流通到开发者从业者账户(工资啊、奖金啊、利润分成啊)、材料供货商账户、施工方账户等等，这笔钱(数额)在最初的购房者还清贷款之前是不会注销的，货币在流通过程中是不会消失的，只能是从一个账户转移到另一个账户，会一直流通下去。
百度百科，货币乘数即货币供给与基础货币的比率。货币(政策)乘数的计算公式是:k=(Rc+1)/(Rd+Re+Rc)，其中Rd、Re、Rc分别代表法定准备金率、超额准备金率和现金在存款中的比率。另一个基本的计算公式是:货币供给/基础货币，其中货币供给等于通货(即流通中的现金)和活期存款的总和，而基础货币等于通货和准备金的总和。
简单点说，放出1万贷款，准备金率为10%的话，可以衍生出总共10万的M2(实际没这么多)。这10万全部都是贷款，全部放出去，M2增加10万，贷款者全部偿还后，这10万M2才注销。
放到买房者身上，众多买房者通过预支自己未来20年、30年的一部分收入，提前将这些货币提取了出来，推高了M2，也就是增加了社会的总体货币(或者说总体财富)，这些钱通过经济活动流入全社会各行各业人群，但与此同时，众多人群都背上了贷款。按照持有的货币数，即时的总财富是增加了，但是未来20年、30年的总财富相比未贷款的情况，是铁定减少了的。假如没有少部分人聚集大量财富的现象，这其实没有任何问题，原本全体人拥有10万亿货币财富，现在是拥有了30万亿(其中20万亿是贷款)，背负贷款的人群提前拥有了对应贷款数额的资产。看出问题没，在这30万亿中，背负20万亿贷款的人群得到的是对应20万亿贷款金额的资产，20万亿货币却聚集到了其他人手中。这20万亿资产是创造出来的产品，也就是增加的实物财富。对应的20万亿货币虽然也会流通一部分到贷款者(买房者)手上，但肯定不会全部流回，不然买房者就不需要贷款或者贷款了马上就还清了。这其中的差额就成为了开发商等从业者的利润(大头其实是其他，暂时还不敢写出来也没想好怎么写出来比较不刺眼)。直接效果就是造就了一大批富翁(并不仅仅是开发商从业者，只要是成功企业家在这大批货币流通中都能赚)，和一大批负债却拥有对应资产的人。
这个分配方式其实如果正常点(现在分配是不透明的)，好像问题也不大，符合自由经济的规则。但我们换个角度来看看，如果以计划经济的眼光，反正是造房子嘛，直接发钱，直接造，直接买，是不是完全不会形成这种诡异的结果，啥叫透支未来寅吃卯粮？我今年能造出这么多，就说明我有资格拥有这些财富，废话我现在都能造出来了你扯什么是靠透支未来的钱才造出来的？只要我开采矿石的设备够，能源够，其他原材料够，人员够，你凭什么不让我现在就搞基建？我有这个制造能力想什么时候造就什么时候造，跟未来没半毛钱关系，今年干完了，明年再投入精力干其他的事不好么。
那如何才能将计划经济这个优点融入到自由经济里面去呢，国外通过发国债的方式，这是遵守自由经济特别是利息这个规则的，这法子其实挺不错的，看美国日本国债一年更比一年多，据说债台高筑到现在利息都还不起了，他们国家屁事都没有，也没见他们为这事有多着急。实际上把这个按计划经济眼光一看，这算个屁啊，大不了就当我国家直接印钱发钱好了，我今年印了这么多钱，但我今年也干了值这么多钱的活，咋滴不服？
既然印钱不算什么糟糕透顶的事，印多少钱其实也没啥。难的是怎么引导监控这些钱的流通，不透明、监管不力还会像这些年那样，钱大部分汇集到少数人账户上(不管合法非法)，普通民众债台高筑。按自由经济算利息那套玩法，中国现在就是财富聚集在少数人手里，少数人消费能力有限，普通民众无消费能力而且是未来N年内消费能力都大减，根据经常发生的紧缩状况，普通民众消费力下降，产品卖不出去，减产裁员，普通民众收入进一步下降，恶性循环螺旋下降，经济危机爆发。但你要说免除普通民众贷款吧，这是找死的行为，没贷款的那部分人上街拉横幅都算客气了，凭什么贷款的人白白得了房子最后还不用还？你说收税损有余而补不足吧，那些大头的收入很多是隐形的，实际操作很难收的上来。继续按照现在规则加大放贷力度刺激经济，结局大概率也还是大头汇集到之前的那少部分人手里，普通民众会被继续收割。
那么就剩一个办法了，本质是换一种方法收富人的税，那就是印钱，无差别按身份证号发钱，印他个M2数量的货币然后发下去(M2这个数额只是随口一说，并不是什么经过研究得出的)。别武断的认定这是个脑残的主意，什么这样滥发货币然后货币对内贬值必然导致恶性通胀巴拉巴拉。实际的恶性通胀，都是在生产并没有绝对过剩仅仅是相对过剩甚至没有过剩反而短缺的情况下，政府和控制政府的利益集团通过印钞强行掠夺普通民众本就不多的财富，这个钱印出来是政府一家在用而且无节制(说的就是你们，解放前的国民政府，津巴布韦政府)，普通民众手里的钱不断贬值也就是财富不断缩水。假如是平均发钱，大不了物价飞涨手上票子也等比例飞涨，财富并不缩水，物价是涨了货币也对内贬值了但并没有通胀。
而在中国现在的很多产业真*生产过剩，各企业主不得不压缩利润降价回血的情况下，发钱并不一定会导致涨价，而是加大了普通民众的消费力，也挽救了企业。最重要的，无差别按身份证发钱，虽然会导致物价和票子等比例涨，但对个人购买力的影响却完全不一样。
我们来假设一个情况，有10个人群，其中1个是财富聚集者，他有9.1亿，其他每个人群只有0.1亿，所有人群货币总共10亿。而社会上有11亿的货物要出售，但每个人群只能消费1亿，富翁群体可以消费2亿，这种情况，实际的消费力是2.9亿，有8.1亿卖不出去。发钱10亿后，即使货物等比例涨价到22亿，每个人群需要花2亿(富翁要4亿)才能消化完，实际也消费了13亿。原本只能卖掉26.4%，现在能卖掉59.1%，经济是不是大有改善？
表X：
这是个简单的假设，实际操作可以用发代金券的方式，而且只能用于购买确实中国产能过剩的个人及家庭消费品，统一由国家买单。企业拿代金券去兑换货真价实的钱，可以对企业提条件，比如多符合几点劳动法，工资提高点，工作时长少一点，反正这好处不能让企业主一个人吞了，一旦有查出黄世仁这种一毛不拔的，强制执行加一定的惩罚，让企业主长长记性。
还有企业的产品的质量监管，卖劣质货的，被查实，直接追回部分收入(具体追回多少，要不要全追后面可以详细研究)，至少在轻工业品上还能促使质量上一个台阶。
而且不能对细分行业做出金额限制(比如说发了10亿，5亿只能用来买食品，3亿只能用来买家电，2亿只能用来买衣服之类)，而是只给定票面金额，发给民众后，由民众选择他们想要的产品并消费。比如家庭A拿自己的存款买衣食，代金券用来买电视买冰箱，家庭B反过来用也可以。这个代金券只能是磁卡类没办法做成纸质了，而且这个磁卡的金额是单独的，不能与银行卡互通(不然你拿收了钱后的银行卡去刷保时捷就有点过分了，当然按照初衷，保时捷这类奢侈品是不会被纳入这个卡消费范围的)，这还得建立单独的收费通道，其实也还好，就当国内新发行的一个币种就好了，只有商家才可以将这个金额找国家转换成人民币，还得严格防止商家与民众串通，比如商家花5万人民币买民众10万的代金券卡这种行为。或者国家可以办个大的网络超市？虽然很怀疑国家有没有能力办好这个超市，国营的京东、淘宝，假如实行这个政策，是不是可以又冒出一个电商巨头了？代金券卡只能在这个平台用，省了很多监管的麻烦。什么？你想在门口小卖部买烟买水也用代金券？尊敬的公民，国家都给你发钱了，你网购一下在国家平台买烟买水，也就等两天快递，这都不能接受吗？代金券卡的钱允许转给直系亲属，也就是夫妻父母子女，这个应该比较好监管真实性，如果有特殊情况无父母的，同一户口本的监护人也可以转。一家几口代金券攒一起，说不定能买大件家电呢。但如果是淘宝这类商家，他们收了代金券金额，是直接由他们兑换，还是一定要由生产厂家兑换也需要研究分析。或者干脆只能生产厂家上这个平台，淘宝商家的店主就当是这个厂家的销售员，拿提成就行了，代金券金额直接到厂家账户，让代金券卡只流通一次，即由生产厂家收代金券然后兑付，流通次数限定为一次，监管起来应该要容易不少，这个必要性应该是需要的。
当然，所有国外产品与这个代金券卡就无缘了，国外的商家想都别想，就是不知道国际上会不会叽歪，不过这种事都敢干，也不在乎外面的声音了，我们主要目的是解决自家国民的民生问题。
这种全国性的工程也需要大批的从业者，又增加了一部分工作岗位，临时的，干完裁掉就好了。这种公益性的工作，想必也可以让民众接受这些工作者属于志愿者性质，而不是还要找国家要编制，要铁饭碗。
唯一不好的一点，会让富翁们很不爽，他们手中的财富是真真切切的被稀释了，按我举的例子，就等于是直接掠夺了他们一半的财富，实际上比如每人发10万，所有个人存款在10万以上的人都会很愤怒，他们存款超过10万以上的部分，等于是被强制收了50%的个人所得税(按上面模型物价涨了一倍，当然实际没这么多)。这个反对意见如何说服呢？到底每个人发多少钱影响最小呢，按个人存款中位数来还是按GDP来还是按M2来呢(总额度是个很难说多少合理的事情，假如按M2来印发，平均下来每个人是21万多，算20万吧，个人存款超过20万的，比如某个人30万存款，发给他20万，实际他的购买力不仅没升反而降了，降到了以前的25万，也就是他30万-20万多出的10万部分被腰斩了，他有30万，就强制收了他5万的税。被强制收多少取决于发钱的总额与M2的比例和个人存款的数额)？是一次发到位还是小金额按一定时间间隔多次发放呢？多久发一次呢？
在印钱发钱之前，存款太多的人群是不是为了避免被割羊毛疯狂把钱花出去购买资产呢，这个问题好像非常重要，但是细细一分析也没啥大影响，原本就是他们攥着钱不花导致消费力不足，现在为了避免被薅羊毛花出去，这一花出去不就提前解决了一部分消费问题吗。至于说这些有钱人囤积黄金这类，等货币对内贬值后，再变现，这种保持资产不缩水的方法，在他们都囤积黄金这类的时候，估计价格已经飞天了，排在前面的肯定是能保持一部分资产不缩水的，由得他们吧，我们毕竟是发钱，不是赶尽杀绝。
对于未成年人的账户，那必须得父母拿户口本去办理资质才行，这个要求就可以杜绝很多人找空子钻了。这是个工作量巨大，需要很多人力搜集数据信息的活啊。
这种做法感觉跟打兴奋剂一样，越是贫富分化严重的结构，用的剂量就得越大。而且按自由经济的模式，用不了多久就又得接着打一针，富人们脾气再好也受不了这样薅羊毛。而且就中国目前的经济模式，这一针能否按预期打准位置也难说。
你说汇率，无所谓的，我本来就生产过剩了，按人头放的水又不会进入高端技术产品这种不过剩甚至稀缺的行业，预估对汇率没啥影响，即使导致人民币对外贬值，那更好，还有利于出口呢。
这种自己完全自主印钱的方式，必须得按全民发放，不能说公务员发不出工资了，就直接印钱发，这种不符合全民雨露均沾原则的印钱方式一多，那经济估计真用不了多久就给整崩溃了。目前经济的问题还是得通过正确正统的方法去解决，至于正确正统的方法是什么，我也没研究多深，不敢瞎说。
这法子是不是很符合，天之道，损有余而补不足啊。哈哈。
本来想写货币，写着写着歪楼了，本来想研究研究货币流通各个细节，结果变成了如何解决贫富差距。突然觉得这个写出来，把中国所有富人都得罪惨了啊。假如要真实施，被江湖追杀令追杀那都是活该。直接薅大富翁百分之几十的羊毛，想想都刺激。写到这，突然有点明白，为啥美日这些国家在高税率已经做到的情况下，还要疯狂的发国债，毕竟不可能让利益集团直接做出让出自己的利益分给穷人，以减缓贫富差距的。可惜中国无论是高税率还是发国债，货币最终的走向都会偏离轨道，解决不了贫富差距越来越大，反而是越折腾，贫富差距越大，个中缘由就不敢多说了。话说回来，真要这样薅富人羊毛，那些小企业主其实不必过于气愤，至少这样刺激经济，消费增加，你的产品也能卖出去了不是，失之桑榆收之东隅嘛。
假如真有这种做法，支持和反对的人各占多少比例呢。
既然都开始做梦胡咧咧了，何不继续探讨一下这个发钱的实现方式呢。
假设采用建立网购平台的话，类似于淘宝这种，含商城、直播带货这些基本功能的。
这个平台建立的费用和相关人员薪资是直接印钱支付还是政府直接投资支付呢(假设不存在资金不足的情况)，不知道会有多大区别。
对于这块的支出，按中国行规是肯定会让参与者得到不少灰色收入，这个不监管肯定不行，监管严投入就很大，而且道高一尺魔高一丈，再严歪心思的人总是能想到办法的。建议采取普通监管措施，但一旦查出，处罚必须严厉(不能按正常经济犯罪量刑，而是单独出个规定，主旨就一个，知法犯法罪加一等)。
平台搭建起来后，对入驻商家肯定要免费一段时间，此平台初始作用是用来发钱促进消费而不是盈利，等经济回到正轨后再当普通商业平台运行，那时运营费用就得商家出了，有免费时间的数据，对商家的收费标准应该也可以算出来，至于后续平台需不需要利润，这个将来再说。
平台对于商家，建议物流抓在自己手里，不管是哪个通哪个达，统一平台结算，这个把物流公司老大约过来谈一下，不是为了降价，而是涨价，但是涨价的部分大部分得给到快递员(这个分成比例得具体谈，按物流老板愿望肯定他10快递员0，按民生需求肯定物流老板0快递员10，但真快递员10物流公司估计会想出各种办法克扣，肯定要给物流老板一定分成，3-7到5-5可能会比较合适)，运费提高可以增加送货上门服务(这个服务限制了快递员一天送货的数量，至于收件人不在家导致无法达成送货上门服务的，可以事先由收件人和快递员约好送货时间，可以在平台上直接设立这个交流通道。送货上门服务也可以单独设置一个增加物流付费的功能，为了规范化，1楼和电梯房一个价格，其余需要步行上楼的按楼层提高收费)，既提高快递员收入又增加快递员岗位数量。
平台需要设立比较细致的分类方法，严禁胡乱填，别搞得像京东一样HI-NOVA打个华为的牌子招摇撞骗，更多的细节可以在平台运营后逐渐完善。不能搞直通车这种收商家钱的玩意，一切按销量和好评度排名。
严格抓质量，既然消费者是拿免费发的钱来购物，那种恨不得1分钱买1件货物的节省方式应该不会那么严重(老百姓穷，没钱买好东西，是淘宝和拼多多能壮大的第一原因，大家都想着，虽然不好用，但是便宜啊，至少能用的心态。但这样是对提高整体质量的阻力。)对于抓质量这块，对人力有巨大的需求，而且非常繁琐，具体策略需要详细讨论。比如对保质期或者使用次数这类可以定量定时的，逐个对应规定到位。关于这块如果没法短时间想出妥善的措施，可以暂时先按目前社会惯例小放任一下，先严抓假冒伪劣、安全类这些，再慢慢扩展到各类产品的其他方方面面。对于质量有问题的，处罚细则也要定的非常细，至于那些被消费者投诉后证实的问题点，之前规则不包含的，如果没造成人身安全损害的，第一次可以放过，然后将此问题点添加进规则，之前卖出的同型号产品，要求商家马上召回，后续再出现此问题严惩。
想要扭转国民对质量差一些的宽容态度确实急不得，处理这类问题尽量避免出现急速暴力一刀切这种现象，以不制造新的社会矛盾为好。
平台产品定价初始肯定会跟其他平台一致，但要促使商家提高质量提高价格，然后提高员工薪酬(直接当奖金发，免税)，提高售价后商家提升的收入具体得分多少给员工，也是通过谈判方式确定。价格这块牵涉太广，影响因素太多，需要慎重再慎重，没有摸清楚之前，通过强制设定价格区域违反经济规律，不好。反正发钱后，物价肯定会涨的，价格这块感觉得发钱实行后才能根据数据确认。
平台商家收到代金券后，统一每周或者每月兑换一次，为方便统计，肯定不会当周即付，延后一周用来核算商家肯定会接受。
代金券使用范围也要确认，买房肯定不行，房地产把中国弄到现在这个地步，要允许这个钱可以用来买房，那简直跟饮鸩止渴没啥两样。但是允许用来还房贷，因为是全民发钱，发的钱用来还房贷和直接免除房贷不一样，其他没买房的人群不会有意见，还其他贷款也可以被允许。主要面向衣食行的国产品牌，而且得是面对最终消费者的产品，半成品不可以。像食品类、衣帽鞋类、家具类、家电类、数码产品类、体育用品类、化妆品类、快销品类、烟酒类、药品类(保健品类不行)、玩具文具类、维修服务类都可以，虚拟产品类、奢侈品类暂时先不行，后续看情况再考虑要不要允许。国外品牌到底要不要允许进入需要再讨论。国内品牌和国外品牌本身区分就比较难，也需要详细细分确认。
不采用直接发钱而是发这个代金券，主要还是在于发一模一样的钱，真的无法引导消费倾向，万一所有国民拿了钱全部存银行还想着吃银行利息，那咋整，可能引起的变数太多。
现在不是推出数字货币了吗，刚好可以用来当这个代金券，申请审查应该也不难，每个身份证号只能申请一个账号。感觉还是得现场本人去才行，不然那些办假证的什么都干得出来，总不能发钱这种好事最后搞得抓一大批人吧。
知乎、贴吧一有人发起外汇储备的议题都是热闹非凡，除了极个别基础扎实理解深刻的大佬外，大多数都是民科类的胡扯，这里自己也来扯一下。
外贸、货币国际化、自由兑换、汇率在网上也是非常火热的话题，一个相同表象在不同人看来可以得出两个完全相反的结果，而且双方的言论看起来还都挺有道理的。以前那几个经济大V，像牛刀、时寒冰这些，说话都是高深莫测，先说一堆，已发生的事实，然后就得出一个跟事实描述迥异的结论，从他们的只言片语之中，我实在无法理解这个结论得出的理由和逻辑，看了几篇再也看不下去了，可能是我水平不够看不懂吧，我讨厌宏大叙事。
还是从最简单模型开始分析吧。
两个国家要达成纸币参与的交易，首先要有信任，不一定要互信，单方面的信任也可以，否则进行交易只能是以物易物或者拿金银这类硬通货来交易，其次要有对方愿意购买的货物。有了最起码的信任，才会有一方接受另一方的纸币，有愿意购买的货物，才能有实质上的交易，贸易才能循环起来。
假设有两个国家，Q国和S国，Q的货币叫Q币，S的货币叫S币。Q国盛产大米，S国盛产棉花。Q国信任S国，但S国不信任Q国。Q国的企业想找S国买棉花，但是没有S币，自己的Q币对面不认，怎么办，不能怎么办，就是买不到。那该怎么买呢，S国的企业拿着S币来找Q国的企业买大米，可以用S币支付，也可以用Q币支付，但S国也没有Q币，就使用S币。这样Q国的企业就有了S币，这就算外汇储备了暂时存在Q国银行Q国企业账户上(好像Q国企业如果有资格在S国银行开账户也行，但钱转回Q国国内使用，终究还是要靠Q国银行)，Q国的企业就可以拿这些S币找S国买棉花了。这类交易其实都不需要涉及到汇率兑换，因为只有S币在两国间流通，Q币只能在Q国国内流通。但Q国却会官方指定一个汇率(具体数据应该还是按以物易物的价格换算)，用于Q国国内，持有S币的企业兑换Q币或者反过来兑换，一般来说Q国企业收取S币后，是无法在Q国国内流通的，只能交由Q国银行兑换(并不一定是指强制结汇，而是Q国法律不认可S币在国内流通，法律只承认Q币，Q国国民随之不接受S币，假设不存在黑市)。这个汇率只对进入Q国国内市场的S币和Q币有效，在Q国外无效。是不是这样？我也不确认，知道的欢迎指正。
继续增加变量，两国贸易一段时间后，现在Q、S两国互相信任，互相接受对方的货币，这个条件一加，我就对自己的想法不确信了，或许有多个可能。Q国企业直接拿Q币去S国买棉花，S国企业也可以拿S币去Q国买大米，经过一段交易后，两国的企业都有一定数额的对方货币，那在之后的交易中，很可能同时出现Q国企业拿Q币或S币在S国购买棉花，S国企业拿Q币或S币在Q国购买大米，而且两国企业都倾向于拿对方的货币购买对方的货物，这样省事。但这种情况汇率如何确认呢。双方的银行在这些交易过程中扮演了什么角色呢。
在有汇率的前提下，Q国企业可以找银行先兑换成S币，再去买棉花。但这个找银行兑换是找的Q国银行还是S国银行，还是两者皆可呢？
在外汇市场形成之后，初始汇率究竟怎么确认呢，可能是按照以物易物和本国价格换算的吧。
不管这个初始汇率了，反正规模起来后，市场上永远有需要对方货币的需求，找哪国哪个银行兑换都无所谓，双方像股票买卖一样，在一个双方都认可的价格成交，这个成交价格就是即时汇率了，然后这个价格就遵守供需原理变化了，参与外汇市场的银行，本身就可以算是外汇市场的执行机构(部分功能，对国内的功能不算在外汇市场内)。
最简单的模型大概就是上面那样吧，再从银行这块分析下。
银行大家都知道分央行和商业银行，从事经济活动的个人和团体对接的是商业银行(我想说只能对接商业银行，但不确认，毕竟这块真了解的少)。用户将钱存入银行，银行增加了钱同时多了一笔负债，这笔钱按归属来说其实并不属于银行，而是用户借给银行的，为了赚利息，银行再将钱以更高的利息借给其他用户(贷款)，赚差价也就是利润，如果银行经营的不好，业务亏了亏到某个不能承受的地步，那银行就破产，用户血本无归，如果银行经营的好，那就你好我好大家都好，经济欣欣向荣。
央行对接银行应该比较复杂，没怎么研究过，我就只说外汇这块的思考吧(仍然以Q\S两国指代)，Q国企业将货物卖给S国，得到S币，因为S币无法流通，企业将S币拿到商业银行兑换Q币，对于这突然多出来的Q币，商业银行没有多余的Q币用来兑换，于是找到Q国央行，Q国央行增发了汇率对应的Q币，先和商业银行交换，商业银行拿到增发的Q币后再与企业兑换，然后将兑换来的S币交给央行。等于央行用这些S币作为准备金(发行货币，黄金作为准备金的那个准备金，不是准备金率的那个)，发行了等额汇率下的Q币。这次交换完成后，我们来看一下，企业付出了S币，得到了Q币，商业银行只是个中转贩子(他既没增加存款也没增加贷款)，央行付出了Q币得到了S币，但这个Q币是央行直接印出来的，也就是增发货币。这个得到的S币算央行的什么呢。按央行资产负债表的归类，外汇储备属于资产，基于S币发行的Q币才是央行的负债，S币不是。可是这样捣了一手后，就不好理解了，国内失去了货物，反而增加了Q币，除了增加通胀没有其他作用(当然你不可能白拿S币不给企业Q币，不然他白卖货白做生意了，这成抢劫了。也不能不给企业换Q币，不然企业就只能找其他路子换Q币花，但这个假设里并没有黑市，也就是只能拿着S币发呆，哈哈)，这怎么想都不合理，这个不正常的情况，要等到企业拿Q币兑换S币去国外购买货物后才恢复。
那么问题在于，央行拥有这个S币的使用权吗？央行只是货币发行方，不会直接使用货币，按理说这个S币应该保存好，随时准备被企业用Q币兑换回去(当然中间还是得商业银行过一手，这过一手后面就不再提了，直接写企业找央行兑换)。也就是说我认为，虽然外汇储备是央行的资产，但并不是像普通企业那样可以由自己完全支配的资产，毕竟央行的职能并不是普通的经济体。
在假定央行对外汇的首要职责在保存的前提下，我们继续推演，在保存的过程中，如果把央行的职能增加一个，作为外汇的普通银行的话，央行是可以拿这笔外汇去投资的，放在手里会贬值，所以去买S国发行的S债(这玩意最稳，有利息不违约，还能随时变现成S币，把S币攥手里只能白白看着他贬值)，但这同样要遵守普通银行经营的准则，要赚钱不能亏钱，不然就无法兑付了，普通银行会因此破产，央行虽然特殊一些，但肯定不会是什么好事。
那么经典的带节奏问题就来了，为什么Q国把外汇储备无偿援助国外都不对内用于扶贫？知友“灵也有希望的”有回复这个问题，他提到一笔钱不能投放两次，这个回复我是能理解的，尽管我更认为，外汇储备对央行是不可以随意使用的资产，甚至可以说是负债(得存着随时等本国企业拿Q币兑换走以进行下一轮国际贸易)，才是不能在国内投放的真正原因。他同时有提到外汇储备的三个用途1，用于国内企业国际结算；2，政府间国际援助、结算；3，稳定汇率。
第一点没有任何问题，Q国企业需要购买S国产品时，就会拿手里的Q币找央行银行兑换S币，央行回收Q币并销毁，企业花掉S币，买回货物，这个是正常的经济行为。当然如果是央行直接凭空给出国企业发S币，等同于货币超发。
第三点，稳定汇率，我感觉这个牵涉到离岸Q币，还没来得及研究这个，暂时放一边，直觉应该也是正常的外汇市场行为。
第二点就很有争议了，政府间用于国际援助、结算。他提到的买飞机航母这些，按理也应该是通过Q国企业进行购买，而不是政府直接购买。政府的所有收入应该是来自税收，交联合国会费也好、援助也好应该也得由政府拿自己的税收去换S币(这样就回收了Q币)，再进行。而不是央行直接付账，央行直接把外汇援助给国外，就类似于商业银行把用户存款直接送人，送多了直接倒闭，少送点的话，由于商业银行自身经营也会产生利润，利润能覆盖白送的金额，问题也不大。可是央行不参与经营并不创造利润，他白送的缺口，谁来补？因为央行和政府一体，这种行为就可以直接视为掠夺全体民众的货币超发(前面有提到过，货币超发不会引发恶性通胀，掠夺全体民众的货币超发才会)。如果是按规则政府拿税收的Q币换S币再援助国外，这钱凭什么不能扶贫？所以从金融、从货币、从民生上是无法解释Q国政府的这种行为的，强行解释把他合理化只会混淆概念。
当然我还有更粗暴的质疑理由，既然不能二次增发Q币给国内扶贫，你直接拿外汇去国外买货物发给国内不行吗？非得送给国外，忽悠谁呢。(十几年前在天涯我是这样怼为政府援助外国辩解的人的。不要抬杠，我也知道这其实是不对的，真要这么干还是得政府先从税收中掏出Q币，找央行换成S币，再去买货物这个流程。)
Q国援助国外，第一种可能是政治原因，花钱肯定是为了回报，这种无法用货币数额来衡量；第二种是经济原因，放长线钓大鱼，N多商家前期给用户免费，后续收费赚钱，国家与国家之间采取这种商业行为也无可厚非，不过商家玩投资打开市场没玩好那就是血本无归然后倒闭，负债累累。政府用这招，也需要后续的实际收益才能向民众交代(Q国企业在外国因为政府的前期投入而打开了市场赚到了钱也算，只不过这样就无法衡量具体是得是失了，而且这样算貌似又成了政治原因)。但无论目的是否合理，拿外汇储备援助外国这个单独的行为，只要政府没有拿税收来的Q币兑换S币再援助而是直接援助，等价于掠夺全体国民的货币超发。这个和因GDP增长自主增发货币性质是不一样的，因为一个是增发了，货币所代表的财富送给了外国，钱多物少了，一个是增发了，货币留在国内，钱多物不少。唉，还是忍不住，为什么就不能先对自己的国民好一点呢，外国的白眼狼喂了多少个了，还乐此不疲。
贴了图，上传不上去……
放个央行和普通银行的资产负债表，美、日、欧的央行资产负债表都没有外汇储备这项，日本的倒是有个外币资产不到4万亿日元，看起来也不像是日本的外汇储备，不过这几个国家本身他们的货币就是其他国家的外汇储备，跟Q国情况肯定不一样。
对于银行这样特殊的经济体来说，资产很多情况不是能用的，像普通银行，贷款是他的资产，但是钱都贷出去了，他想用也用不了，反而用户存款是他的负债，却可以被他用出去，当然用的方式也只能是放贷这些投资(有风险，总体只能赚不能亏，不然就要倒闭了)，如果银行要正常消费，就只能动用自己的真*可支配资产了。央行这块我还是看不懂，毕竟我也没资格进央行工作，只能按自己常识性的理解来判断，认为外汇储备不可以随意支出(但可以进行像普通银行那样放贷类的投资)。央行既然可以像普通银行一样进行投资，那用于投资的资金，不管归类到资产还是负债(央行的外汇储备归类为资产，普通银行的用户存款归类为负债)，都需要遵守只赚不亏的原则。看资产负债表确实死脑细胞，还是看资金在哪里，怎么流通的方便省事。不过以后有机会的话，能把这些彻底搞清楚还是不错的。