川普转发白灯克隆人.20窃选后遗症.最高法院擦百年前的屁股！
*
文章提要：
自从最高法院明确宣布儿童“不是国家的生物”以来，已经过去了一个世纪。 父母也不是“国内恐怖分子”，因为他们保护自己的权利或与学校董事会站出来，意图剥夺这些权利。 今天的民权运动是关于夺回不依赖于国家存在的权利。
https://youtu.be/qNZWo-OZ180?si=SQzFiM28GCk3W23C
?川普为何转发「拜登是克隆人」？
?全网陷入疯狂！
?联邦警察突袭民主党大佬办公室。
?美丽大法案，川普警告兰德?保罗。
拜登被克隆人取代的消息，多年来一直被主流称为阴谋论。然而5月31日，川普却转发这一被称为阴谋论的帖子，在网络上引起爆炸性轰动。那么，川普这一不寻常的举动真实意图是什摩呢？
与此同时，国土安全部特工突然袭击了民主党重量级人物杰罗德?纳德勒的办公室，也掀起了轩然大波。这名当年嘲笑海湖庄园被突袭的大佬，究竟触犯了什么？…
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
百年前的父母权利
作者：John M.格伦德尔斯基 2025年6月1日
100年前的今天，美国最高法院一致裁定了皮尔斯诉“姐妹协会”的案件，有利于父母权利的里程碑式打击。今天值得回顾法院的大胆话语：
“孩子不是国家的产物；那些培养他并指导他命运的人有权，加上高责任，承认并准备他承担额外的义务”（268 US 535）。
《皮尔斯案》之所以出现，是因为在第一次世界大战后的反天主教活动中，俄勒冈州通过公投通过了一项法律，要求该州的所有儿童只上公立学校。父母如果因为孩子在天主教学校就读，不遵守俄勒冈州的义务教育法，就会犯轻罪。
一所教区学校的修女下令提起诉讼，最高法院推翻了俄勒冈州的规则，坚持认为该州无权将教育同质化，因为父母有权决定他们的孩子是如何抚养的。
最后一个陈述被认定为不言而喻的事实。英国和美国的普通法将其视为一项基本法律原则。从这个意义上说，皮尔斯只是重申了我们的法律传统。
让我们看看有些人想偏离它多远。
最高法院将于本月裁决马哈茂德诉泰勒案。该案件来自蒙哥马利县，蒙哥马利县是一个与华盛顿特区接壤的大型学区。蒙哥马利县采用了性教育课程，包括面向学龄前儿童到五年级的部分。该课程将性别意识形态议程视为完全正常，并教给可能尚未接触过加法的孩子。最重要的是，尽管马里兰州的法律相反，蒙哥马利县拒绝允许家长选择退出课程。愤怒的父母提起了訴訟，该案件四月份在美国最高法院进行了辩论。
人们能想象皮尔斯法院——一个一致的法院——得出结论，父母可以决定他们的孩子不需要上公立学校，但如果他真的去了，父母对让他接触“拖地皇后”和“皮革男孩”没有发言權吗？
皮尔斯肯定了一项基本原则，直到不久前，该原则在美国法律中没有争议，也是自然法和天主教社会思想的基础：父母是孩子的主要教育者。通常没有人更投入或更爱那个孩子。没有人更了解那个孩子。没有人与那个孩子有更直接或直接的权利和责任。因为父母有责任教育孩子，所以社区通过学校支持他们的主要任务。但这种作用是支持性和辅助性的：“支持”不能损害父母抚养和教育孩子的权利。
父子关系在状态之前。 在政府出现之前，先有父母和孩子。 这意味着，除非在明显遗失或恶劣的情况下，否则政府不能篡权。 嗯，蒙哥马利县正在努力篡夺父母的权力！
这就是为什么我们也需要观察语言。
如果认为“伴侣”处于平等地位，关于与父母的“伙伴关系”的谈话——尤其是教育性谈话——是误导性的。 孩子不是各种“伴侣”为了引起他的关注或认可而向他推销的人。
一个“孩子”是一个孩子，因为根据定义，他与父母处于一种独特而不可重复的关系中，他与任何人和任何东西都没有。 孩子作为未成年人，是父母的责任，而不是“未成年的成年人”，利害关系方在“思想市场”中向其推销他们的议程。 这也是童年天真和脆弱观念丧失的结果。
我们看到这种对父母权利的缩略越来越大。 违背父母价值观推行“性教育”课程的学校就是一个例子：性纯粹是生物学，自由附加“价值观观点”的想法已经是一种意识形态承诺，而不是事实。 努力保护父母甚至不知道孩子在学校是如何被识别的——通过名字、代词和/或性别——是另一个令人震惊的例子。 面对父母的反对，国家有某种“权利”将其意识形态（通常伪装成“价值观”一词）强行给儿童的想法是另一回的。 那不是“教育”。 这是灌输。
在皮尔斯之后的100年里，我们看到了一场充满活力的父母权利运动的复兴。 越来越多的家长也表示，皮尔斯需要向前推进：这不应该只是能够选择退出公立学校的问题，而是能够选择父母认为是特定孩子成长的最佳教育环境。 毕竟，教育资金是用于教育的，教育对象是孩子，而不是学校。 我们教孩子，而不是学校。 学校只是教育的场所。 那么，为什么公立学校垄断了教育资金呢？
大多数人不会仔细关注学校里的情况，特别是如果他们没有孩子上学的话。 新冠肺炎和“在线学习”拉开帷幕，揭露了学校正在发生的事情，许多家长不喜欢他们所看到的。 教育选择项目的激增是回应。 “教育选择”运动的增长与父母权利密切相关。
华盛顿的遗产基金会刚刚发起了一项“父母权利倡议”，作为该领域信息的单点信息交换所。 你可能想把它添加为书签。
自从最高法院明确宣布儿童“不是国家的生物”以来，已经过去了一个世纪。 父母也不是“国内恐怖分子”，因为他们保护自己的权利或与学校董事会站出来，意图剥夺这些权利。 今天的民权运动是关于夺回不依赖于国家存在的权利。