拒绝“先王”与“废太子”， 回归现代政治理性

拒绝“先王”与“废太子”，回归现代政治理性 

 沙皇 

 近日，围绕胡锦涛与胡春华的舆论再次搅动中国政坛舆情。团派喉舌将胡锦涛称作“先王”，胡春华称作“废太子”，这种封建化、君主制色彩浓重的修辞方式，不仅违背了共产党建党立国的初衷，也暴露出团派试图以“怀旧”之名谋求复辟的野心。 

 胡锦涛在其身后刻意制造“王朝更替”式的模式，实则对中共政治传统的背离。中国政府不是君主制政体，“先王”“太子”之说，完全是倒退回封建政治话语体系的体现。这种叙事方式是一种政治操弄，它试图掩盖团派日渐边缘化的事实，以情绪动员和文化叙事为外衣，误导公众，为某人的政治“回归”铺路。

 更令人不解的是，团派推崇的“太子”胡春华，既无实质性政绩，也缺乏卓越的政治理念或治国能力。其最大资本，仅仅是来自胡锦涛的“隔代钦点”。这本身就是对 meritocracy 的否定，是典型的裙带政治。有一文章称小胡虽然口才不行， 但善于布局。学中文的 不能出口成章，已经接近failed，却会善于布局？真是莫名其妙。他是深刻理解政治、科技、经济、法律、社会之间错综复杂的关系？ 还是充分掌握了博弈论和决策科学？说话要注意背靠的事实与底层的逻辑。都要进入二十一世纪中叶了，满纸谎言可以糊弄公众的年代已经过去了。

 部分团派支持者在媒体、网络平台上重新活跃，通过重提“旧人”“旧政”来渲染“失落的和谐时代”，其实质不过是对现实的不满和对权力的眷恋。值得警惕的是，这种“失落叙事”并不构成建设性的批评，而是导向反智、反现实的政治情绪。 

 现代政治应坚持制度理性和能力导向。任何试图通过“先王-太子”式的封建隐喻来解释中共政坛格局的行为，都是对历史的误读，对现实的掩盖。团派若真有担当，就应拿出切实可行的政策方案、明确的发展愿景，同时矫枉过正、刀刃向内（比如惩处参与迫害哈佛博士的中国青年报人员），而不是躲在李克强“苍天有眼”式的诗意里借尸还魂。