反动的《纽约时报》反对白人民权！宣扬种族主义！

战争的解药不是和平。 战争的解药是商业。

通过促进商业来培养和平的概念可以追溯到蒙特斯奎厄和启蒙运动。 这个想法是，商业的增加导致共同利益、对法治的承认和日益繁荣…所有这些都排除了武装冲突。

商业，甚至交易的存在，需要持续的信任和对未来的希望。 在对全球监测员、多边金融家和多国伙伴关系的热情中可能被忽视的是，真正的商业建立在数百万的一对一私营部门交易之上。 无论有多少协议和法规到位，个人必须始终做出最后的信心飞跃才能完成银行转账并购买产品或服务。 这种效果越频繁，在灌输个人和国家之间的信任方面取得的进展就越大，和平的进展就越大。

～～～～～～～～～～～～～～

美国国际贸易法院在迫切需要的关税问题上做出了难以置信的裁决，但幸运的是，美国的11名法官小组联邦巡回法院上诉法院刚刚中止了总部位于曼哈顿的国际贸易法院的命令。

这最初的三位法官来自哪里？他们怎么可能对美利坚合众国造成如此大的损害？这纯粹是对“特朗普”的憎恨吗？还有什么原因呢？我是华盛顿的新人，有人建议我使用联邦主义者协会作为法官的推荐来源。我公开而自由地这样做了，但后来意识到他们被一个叫Leonard Leo的真正的“卑鄙小人”控制着，一个坏人

以自己的方式，可能讨厌美国的人，显然有自己不同的野心。他公开吹嘘他是如何控制法官，甚至美国最高法院的法官——希望不是这样的，也不要相信！

无论如何，Leo离开联邦主义者协会去做自己的“事情”。我对联邦党协会非常失望，因为他们在众多司法提名方面给了我不好的建议。这是不能忘记的事情！话虽如此，我对我们的许多选择感到非常自豪，但对其他人却非常失望。他们总是必须为国家做正确的事！在这种情况下，正是因为我成功使用了关税，许多万亿美元已经开始从其他国家涌入美国，如果没有这些关税，我们就无法获得这些钱。这是拥有一个富裕、繁荣和成功的美利坚合众国与完全相反的区别。美国的裁决国际贸易法院太错误了，太政治化了！

希望最高法院能迅速果斷地推翻这一可怕的、威胁国家的决定。

绝不允许幕后“骗子”摧毁我们的国家！这个可怕的决定指出，这些关税必须得到国会的批准。

换句话说，数百名政治家会坐在华盛顿特区几周，甚至几个月，试图得出结论，对其他不公平对待我们的国家进行什么指控。如果允许站立，这将完全摧毁总统权力——总统任期将永远不会相同！除了美利坚合众国之外，全世界每个国家都对这一决定表示欢迎。激进的左派法官，以及一些非常坏的人，正在摧毁美国。根据这一决定，我们的国家将损失数万亿美元，这些钱将使美国再次伟大。这将是对我们这个主权国家做出的最严厉的金融裁决。必须允许美国总统保护美国免受那些造成经济和金融伤害的人。

感谢您对此事的关注！

～～～～～～～～～～

*关税继续收

https://www.tiktok.com/t/ZP8MBEWW2/

～～～～～～～～～

为什么《纽约时报》反对白人民权？

作者：M.沃尔特 2025年5月29日

*思想家

2025年5月25日，《纽约时报》发表了一篇由Erica Green撰写的文章，她“报道白宫并从华盛顿报道”，标题为“对特朗普来说，民权保护应该帮助白人男性”，副标题是“行政官员选择他们想要执行哪些民权保护，以及为谁。”读这个东西，我的脑袋几乎爆炸了。

文章顶部的特色照片显示特朗普总统走向海洋一号，标题如下：“最近几周，特朗普总统转向了民权保护，以纠正他认为白人被剥夺权利的行为。”

是的，还有？

他们甚至不再试图隐藏它了。他们公开谈论只选择有色人种或有色人种女性（卡马拉·哈里斯，有人吗？）并因此获得掌声。当你做出——我敢用“肯定”这个词——排除白人或普通白人的决定时，白人的公民权利正在受到侵犯。

老实说，我不敢相信这甚至需要解释。对于任何理解单词含义的人来说，这很明显。作者甚至继续引用了例子，然后继续说，好像她不明白她输入了什么。例如：

周一，政府表示，它已经对芝加哥市展开了民权调查，以了解其市长或其他人是否参与了歧视模式......

...芝加哥市长布兰登·约翰逊赞扬了黑人在城市顶级职位上的数量[并]表示，一些诋毁者声称他只谈论过“雇用黑人”。

“不，”他继续说道。“我想说的是，当你雇用我们的员工时，我们总是会照顾其他人。我们是这个星球上最慷慨的人。

要表明这听起来有多种族主义，你所要做的就是用另一只脚穿鞋——想象一下，一个白人也说过完全相同的话——但他雇佣了不成比例的白人，因为“我说的是，当你雇佣我们的员工时，我们总是会照顾其他人。我们是这个星球上最慷慨的人。”

我们甚至不会处理对别人的钱过度“慷慨”的问题。

格林女士以这种对现实的扭曲开始这种挑战重力的谗骂：

特朗普总统在清除联邦政府内外的多样性努力中，表达了对民权保护的彻底敌意。

她怎么知道的？ 她怎么知道取消DEI将导致“更白”的劳动力？ 除非一个人对非白人同胞有低评价，否则为什么人们会这样想呢？ （作者是有色人种。） 人们很可能最终会以彩虹般的多样性结束。 那里的每个人都会有自己的优点。 没有人会怀疑非白人是否是DEI不得不产生的“多元化雇员”，每个人都知道这一点。

她继续说：

他命令联邦机构放弃1964年《民权法》的一些核心原则，理由是这些原则是根据多样性而不是优点做出决定的“有害”企图。

没错。 那些参与其中的人几乎不害羞。 “民权”，

*纽约时报

作家遗忘——公平地说，许多左派遗忘——是为了每个人，而不仅仅是非白人。 至少，他们就是这样开始的。 早在60年代，美国还是一个相对年轻的国家，离奴隶制只有一个世纪，这要归功于民主党人的无票投票。 从那时起，民权运动的意义被劫持，从平等到种族偏好的世界，被排斥的种族现在是白人，只是这次——请原谅我的双关语——在法律的颜色下。

同样，种族偏好是民权时代的旨在抹去，而不是编纂。 我们知道这一点，因为博士 小马丁·路德·金告诉我们。 “......不是他们的肤色，而是他们性格的内容。”他说，他希望他的孩子在这个世界长大。 我们都在学校里被教导过，我一个人相信了。 我从未想过，我们应该平等。 我父亲总是说“一次带一个人”，他是对的。 每个人都有自己的故事要讲。 闭嘴听，你可以交到最美妙的朋友！

但是这个？ 这个化身？ 这是错误的，有毒的，适得其反。

她继续说：

这种模式符合政府更广泛的趋势，因为特朗普官员选择他们想要执行哪些民权保护，以及为谁实施。

就在我想知道她是如何在不起火的情况下打这个垃圾时，她打开了暖气：

在整个政府中，历来致力于打击对黑人、妇女和其他群体的歧视的机构都转向调查被指控偏袒他们的机构。

没错，格林女士。 你可能不会“优越”一个种族。 （虽然我注意到“黑人”上的大写“B”，但在她的作品中“白人”上没有大写“W”，这不仅是当今的新闻标准，而且是一种说法。 反而证明了这一点，不是吗？）

...上个月，平等就业机会委员会在哈佛大学发起了一项调查，指控该校参与了歧视性招聘，因为在过去十年中，少数族裔、女性和非二元教师获得终身职位的比例大幅增加，而白人男性的比例却下降了。 ...白人男性占终身教师的56%，[但是]他们只占终身教师的32%。

Green女士，这个国家70%的人口是白人。 这样的结果是没有意义的，至少表面上是这样。

就像我们的自由是由政府不能对你做的事情所规定的一样，平等也是如此。 这是一个“负”的权利。 一旦你强加一个“积极”，又名“肯定”的权利，那就是事情走偏的时候。 我们的自由是自然而然的，基于我们人类如果独自去做的话，可以无限的可能性。 试图强迫它不起作用，并使整个系统失去平衡。

这就是特朗普想要做的全部。 恢复事物的自然秩序。 让人们做他们自己，事物的自然秩序将帮助那些帮助自己的人，人类的彩虹可以是什么样子是没有限制的，如果“看起来”对你来说很重要。 它很可能摇动出来，非常丰富多彩。 事实上，这很有可能。 我们国家现在看起来和60年前大不相同。 所以让人们做他们自己，让它发生。