艺萌

注册日期:2011-10-21
访问总量:11873640次

menu网络日志正文menu

川普整哈肅佛,早有戰略部署


发表时间:+-

川普整哈肅佛,早有戰略部署


陶傑

IMG_9024.jpeg

川普整哈肅佛,繼而切除全國校園左癌,早有戰略部署。源於2019年加州大學柏克萊分校一名理性保守派人士威廉斯(Hayden Williams)在校內為團體「美國轉折點」(Turning Point USA)招募會員,遭到一名左匪毆打。共和黨人柯克(Charlie Kirk)認為事態嚴重,提議切斷大學聯邦撥款。

後因而哈佛為首的一百四十多?家大學爆發支持哈馬斯恐怖主義的學生示威,促使川普開刀。

當?政府要減少撥款時,左膠?見到錢少了,就高喊:大學校園是提供所有敏感問題公平辯論的地方,應該有學術自由。

?三歲小孩都知道,在英美的大學,只有一面倒支持左翼的學術言論自由,稍為以色列、?異性戀、保守主義?辯護的,全部沒有自由。

?哈佛大學的教職員有98%是或自稱自由主義者,以DEI、Woke、 Cancel 為校政,一切不被視為「進步」(progressive )的言論,全無發表空間。哈佛聲稱的多元(Diversified),只限種族、國籍和幾十種性別的所謂多元,思想則定位一尊,只准反美仇猶擁哈馬斯或馬克斯一家,絕不容許政見的多元。

正如四十年代?的延安,由全國投奔來此的年輕人,可以來自上海、廣州、北平、重慶、濟南、哈爾濱,有省籍的「多元」。?但來到延安之後,只能夠擁護毛澤東共產黨一家,凡在延安表達為國民政府的蔣介石?辯護者,亂棍打死。?知識分子王實味?對延安共產黨幹部飲食特權表達不滿,即被亂刀處決。

美國左膠大學的「多元」,亦延安這種路數。

校園最容易滋生左派病菌,尤其歷史大變局當前。

?許多?文史哲的學者,?象牙塔裏的動物,連白菜幾多錢一斤也不知,卻偏偏喜歡介入現實複雜的政治。

1946年,西南聯大?教甲骨文和楚辭的聞一多,接受周恩來領導的中共西南局宣傳部統戰而左傾,在校園發表激進演說,紀念刺殺的極左社會學者李公樸,演說半途被槍殺(有說是國民黨軍統特務下手,台灣文學家朱西寧認為是?共產黨所為,嫁禍?國民政府),?激起群情洶湧,驚動華盛頓民主黨的杜魯門政府,對蔣介石心起厭惡。

另加後來虛構的「美軍強姦北大女生沈崇案」,不但蔣中正的政府,繼而連美國也變成奸角,備受大陸所謂自由派知識界的反對。

只有?極少數清醒如?胡適、梁實秋、傅斯年,知道左翼政治鬥爭之陰險,聞一多之流和?跟在後面叫喊的大學生是白痴。

1949年大陸變色,都以?北京和昆明兩處大學校園的政治事件為轉捩點。?

當年做了冤死鬼的聞一多,並非共產黨,而是加入了所謂民主同盟,是中國最早的liberals。即使?聞一多不死,幾年之後也會在北平擁護解放軍入城,然後?在毛澤東的反右運動、文革中化為一團劫灰。

?今日美國哈佛柏克萊之類,?幕後各種的對勢力,玩的是?同一套戰略,將四十年代末?在中國上演過的?滲透騙局,在美國撒豆成兵的再來一次。

?美國的大學生比當時投奔延安的中國知識分子一樣幼稚。?哈佛大學有歷史系,有燕京圖書館,有許多研究現代中國的學者,?但哈佛也出過一個不知所謂的費正清,?對杜魯門和民主黨提出過致命的建議。美國DEI毛澤東的農民革命黨,?Cancel 蔣介石,結果?韓戰爆發,美國賠了幾萬條人命。

?艾森豪上台,?才知道在國會由麥卡錫通過議案,搜捕親共的自由派。?那是美國的自由牌尚未自我扭曲到推行變性與吸毒的極左政治,?也一樣尖端道德高地,影響了以後20年的冷戰形勢,?直到列根上台,扭轉風氣;而蘇聯出了一個戈巴卓夫,自己拆台。此一變局,?不但與民主黨的美國無關,而且也因為美國左膠的內亂,?而推遲了蘇聯的解體。

美國的左翼從此的?內耗從未停止過,由將麥卡錫的政見?標籤為極右,將?韓戰和太平洋戰爭的名將麥卡錫標籤為好戰,將川普?當然也稱呼為希特勒。

?

不過一切錢作怪。哈佛本身儲備530億美元,為何還要聯邦政府三十億的津貼?是投資在恆大的股票或?香港半山豪宅的房地產失敗,還是供自戀的知識精英到處米芝蓮飲食商務艙旅行胡亂揮霍?

??錢還不夠?不如由「一帶一路」?撥款、真的以哈爾濱軍工大學名義收購,加開一個「?星雲大師佛學講座」,升格為真正的「中美人民哈佛友誼大學」,此後財源滾滾,歷任中共總書記的子女全部免試入學,更不必仰川普那張臉色,亦知識份子風骨的新篇呢。🤣


浏览(1013)
thumb_up(15)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 奥维尔

    真正的 liberal,一定是反对共产党的,比如胡适。

    深刻的 liberal,绝不会被共产党耍骗的,比如傅斯年。

    哈佛的呢?费正清,傅高义之流,浮浅,虚伪。


    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔

    真正的 liberal,一定是反对共产党的,比如胡适。

    深刻的 liberal,绝不会被共产党耍骗的,比如傅斯年。

    哈佛的呢?费正清,傅高义之流,浮浅,虚伪。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    本来,左右观点是人之常情。然而近二十几年美帝左胶的推理和思辨很中共,背离了两千多年前古希腊苏格拉底和派拉图的哲学思辨体系。



    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    我自己一向,直到现在还很自认左倾,Liberal ,在政治观念和生活细节上。我看到美帝兴起的左胶,是类似我党的左和极左,所鼓吹的,是我读小学时我党的课本内容和宣传。

    我自己是左而不胶,基本上不受左右教条和传统学术叙说的束缚,二十几年前还写下《左右一家亲》https://siubuding.blogspot.com/2002/10/blog-post.html


    爱黑爱美爱人民

    2020-06-24

    黑人命贵起风云

    爱黑爱美爱人民

    左胶再造伟光正

    引领美国更文明


    黑人命贵起风云

    耶鲁大学脱红尘

    虽出污泥而不染

    除名耶鲁见真君


    奴役非洲黑奴的奴隶主建立的耶鲁大学怎么这番变成缩头乌龟,免万恶川普的敲打呢?

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    好文顶。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    哈佛大學的教職員有98%是或自稱自由主義者,以DEI、Woke、 Cancel 為校政,一切不被視為「進步」(progressive )的言論,全無發表空間。

    ---- 龚小夏说她80年代哈佛留学时,还有几个“保守派”的终身教授, 现在恐怕一个都没了。

    屏蔽 举报回复