老陆

注册日期:2007-09-27
访问总量:738684次

menu网络日志正文menu

中华民国在法理上仍然是联合国安理会常任理事国


发表时间:+-

中华民国在法理上仍然是联合国安理会常任理事国

我相信大多数的网友看到这个标题肯定会是一头雾水,甚至会对笔者提出质疑,因为1971年第26届联合国大会明明已经通过的2758号决议,你怎么还会提出这样的标题?

问题是:1971年第26届联合国大会通过的2758号决议,真的符合联合国宪章吗?真的剥夺了中华民国在联合国安理会常任理事国的席位吗?大家不妨认真的看一下2758号决议,整个决议一字未提中华民国,只是在最后决定:立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。这就是说:决议驱逐的只是蒋介石的代表,而且是“非法占据的”的席位;决议根本没有驱逐中华民国的代表,更没有剥夺中华民国的合法席位,就是说2758号决议与中华民国在联合国安理会的常任理事国席位无关!

2758号决议.jpeg

2025年5月5日美国国会众议院通过的《台湾国际团结法案》也明确指出:联合国大会第2758号决议并未处理台湾与台湾人民在联合国或任何相关组织的代表权问题,也没有在中共与台湾关系上采取立场,或包含任何关于台湾主权的声明。这是再明确不过的证明:中华民国在联合国安理会常任理事国的席位并没有被2758号决议所剥夺!

这里我们且不说2758号决议本身有多荒唐、多么漏洞百出、多么逻辑混乱,也不说整个决议是根据什么“恢复”根本就没有加入过联合国的中华人民共和国的合法权利?更不要说1949年才成立的中华人民共和国又是怎样成为1945年成立的联合国的创始会员国?但是有一点可以肯定,那就是2758号决议没有正面涉及中华民国在联合国安理会的常任理事国的代表权问题。

这里我们假设:即使有人一定要认为2758号决议中的“蒋介石的代表”就是指的中华民国,一定要将“蒋介石的代表等同于中华民国的代表,那么我们不禁要问:在联合国究竟是权大于法?还是法大于权?究竟是联合国大会的2758号决议更具权威性?还是联合国宪章更具权威性!究竟是2758号决议高于联合国宪章?还是联合国宪章高于2758号决议?

如果说是2758号决议高于联合国宪章,2758号决议比联合国宪章更具权威性,一个大会的决议就可以推翻联合国宪章,就可以否定联合国宪章。那么2758号决议就是在公然挑战联合国!就是在公开背叛联合国!就是联合国内部的一次政变!

如果是反过来说:联合国的宪章高于联合国大会的决议,联合国宪章比联合国大会的决议更具权威性、联合国大会的决议不能违背联合国宪章的精神、原则和规定,那么我们完全有理由认定:今天的中共政权才是非法窃取了联合国安理会常任理事国的席位,而且根据联合国宪章,今天中华民国仍然是联合国安理会的常任理事国!

这可不是笔者信口开河、随便说的,这里有联合国宪章为证,我在网上查了一下,今天联合国宪章的各种语言文本上,都清清楚楚、明明白白的写着:中华民国应为安全理事会常任理事国。

第23条.jpeg

这也就是说虽然今天事实上中华民国失去了在联合国安理会常任理事国的席位,但是在法理上、根据联合国的宪章:中华民国仍然是联合国安理会常任理事国,而且中华民国是联合国的创始会员国,这是任何人、任何决议所无法否定、无法改变的。因此按照联合国宪章的原则和规定:中华民国就是联合国安理会常任理事国,因此无论以任何借口占据中华民国在联合国在安理会常任理事国席位的行为,都是违背联合国宪章的违法行为!

2025年5月4日川普总统公开表示:“与中国接触建立关系是尼克松最糟糕的举措”5月5日美国众议院通过的《台湾国际团结法案》也明确指出:“联合国大会第2758号决议并未处理台湾与台湾人民在联合国或任何相关组织的代表权问题”,因此本博认为:在法理上中华民国仍然是联合国安理会常任理事国。

 

吕洪来

2025年5月27日(星期二)

 

 

 


浏览(1478)
thumb_up(6)
评论(11)
  • 当前共有11条评论
  • jincao 回复 天雅

    中华民国代替大清朝,中华人民共和国代替中华民国,所以代表中国的目前只有中华人民共和国。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 白熊的博客

    不要以为讨论这样的话题有什么实际意义,

    -------------------------------------

    这个话题在中国大陆可以公开讨论吗?

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 yaleboy

    2758号决议是非常荒谬的,不顾基本事实,即中华人民共和国是如何恢复的?他本来就没有加入。第二显然没有明确台湾的属性,及中华民国是否解体消失,如前苏联,叶利钦戈尔巴乔夫宣布苏共解散,苏联解体,被新的政体俄罗斯取代一部分·,其他的加盟国各自独立。至此,苏联正式消失不复存在。这显然和中华民国不同。1971年至今,中华民国事实存在,只是不是联合国的成员。梵蒂冈也不是,川普说要退出联合国,但即使退出了美国还是事实的主权国家。中国模糊概念洗脑中国人,包括一些海外华人。

    ---------------------------------------------------

    赞同这位先生的观点。

    屏蔽 举报回复
  • yaleboy

    2758号决议是非常荒谬的,不顾基本事实,即中华人民共和国是如何恢复的?他本来就没有加入。第二显然没有明确台湾的属性,及中华民国是否解体消失,如前苏联,叶利钦戈尔巴乔夫宣布苏共解散,苏联解体,被新的政体俄罗斯取代一部分·,其他的加盟国各自独立。至此,苏联正式消失不复存在。这显然和中华民国不同。1971年至今,中华民国事实存在,只是不是联合国的成员。梵蒂冈也不是,川普说要退出联合国,但即使退出了美国还是事实的主权国家。中国模糊概念洗脑中国人,包括一些海外华人。

    屏蔽 举报回复
  • 101Beijing

    人糊涂到这个地步,真可怜,他真的相信全世界都犯傻只有他聪明吗?如果这样,应该把此信发给联合国呀,或者台湾,看看有没有人跟他一样糊涂!

    屏蔽 举报回复
  • 白熊的博客

    不要以为讨论这样的话题有什么实际意义,任何试图恢复台湾在联合国五大常任理事国地位的行动,你拿出来试试?就会像印度相当常任理事国一样,连讨论都不会讨论的。英文版的五大常任理事国,还是中华民国,而不是 中华人民共和国。这有什么用?那会还有苏联呢,现在就是你对俄罗斯的地位提出怀疑,都没人理你。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 白草

    联合国的创始国之一是苏联。现在的俄国代替了其席位。是不是说苏联或者乌克兰仍然是常任理事国呢?在这里咬文嚼字,白马非马,在没有实力地位的条件下,尤其可怜可悲。中华民国就是改名成了中华人民共和国而已。原来的国名就是历史文件了。

    --------------------------------------

    俄罗斯是继承,中共政权是恢复,何来恢复?!

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    联合国的创始国之一是苏联。现在的俄国代替了其席位。是不是说苏联或者乌克兰仍然是常任理事国呢?在这里咬文嚼字,白马非马,在没有实力地位的条件下,尤其可怜可悲。中华民国就是改名成了中华人民共和国而已。原来的国名就是历史文件了。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 天雅

    联合国怎么可以将其创始国之一的“中华民国”从联和国中赶出去呢?

    法理上取决于台湾人民要怎样决定自己的地位,是否保持“中华民国”的国名,还是要搞“台湾独立”,另立国名。

    事情就这么简单。

    --------------------------------------------------

    台湾属于中华民国,中华民国是主权独立国家。

    谢谢天雅网友!

    屏蔽 举报回复
  • 启泰

    联合国本质上是一个NO PROFIT ORGANIZATION。 好像英文版的五大常任理事国,还是中华民国,而不是 中华人民共和国。

    屏蔽 举报回复