舒畅

注册日期:2025-02-27
访问总量:194363次

menu网络日志正文menu

舒畅:哈佛大学最近到底发生了什么


发表时间:+-

舒畅:哈佛大学最近到底发生了什么

近期,川普政府与哈佛大学之间爆发了一场激烈的法律冲突,焦点集中在国际学生招生权、联邦研究资金冻结以及大学自治权等问题上。

事起因于不久之前美国几个名校包括哥伦比亚大学和哈佛大学发生的支持巴勒斯坦对抗以色列的的抗议活动。以外国留学生和美国国内左派学生为主体的年轻学子,占领校园、露宿草地,坚持集会和游行示威,谴责以色列和美国政府并支持 巴勒斯坦。他们占据和露宿校园、平静的高等学府容不下一张书桌。其中尤为关注的是哥伦比亚大学的巴勒斯坦裔研究生马哈茂德·哈利勒(Mahmoud Khalil)他组织和领导的抗议活动,包括了对以色列学生进行人生攻击和人身安全威胁,给人时空倒退,似是十年文革翻版,和当时的文革似乎是异曲同工。

美国移民和海关执法局(ICE)因此将拘哈利勒留。哈利勒的妻子是美国公民,怀孕八月。哈利勒面临违反美国外交政策中有关威胁居住在美国国内的非公民法律而被起诉和驱逐风险,目前这个案件仍然在审理当中 。Amnesty International Canada

在哈佛大学,也发生了大规模而具有影响力的支持巴勒斯坦的抗议活动。2024年10月,两名研究生在哈佛商学院组织了一场“躺尸”抗议活动,期间与一名以色列学生发生了冲突。这两名学生随后被指控犯有轻罪,包括攻击和违反马萨诸塞州民权法。他们的行为引发了校内外对校园抗议活动和言论自由的激烈讨论。由于哈佛大学的特殊地位,川普政府无法容忍这种情况持续和恶化。国务卿卢比奥和其他的高官多次在回答记者提问的时候强调强调指出美国政府不允许任何留学生借在美国学习之名、干损害美国国家利益之实。政府发给他们签证允许他们在美国深造但是如果他们行为不轨,破坏了美国的法律他们讲不受欢迎,美国政府随时可以取消签证并勒令他们回国。

而更严重的是美国政府已经调查到哈佛大学与中国之间的军方和政府的合作--包括中国的国防七大学(北京航大,北京理工,哈工大等)。此外哈佛过去多年一直在培训XPCC。尽管XPCC已经明确是被美国政府制裁的组织,哈佛仍然我行我素继续与之合作。

更不可思议的是外哈佛与中国留学基金管理委员会(China Scholarship Council)签署协议,每年资助多名中国学生赴哈佛攻读硕士和博士学位(据说其中还包括习近平女儿也受惠)。

 Harvard大学还有著名教授参加了中国的千人计划。如哈佛前化学系主任利伯,从2011年开始担任武汉理大战略科学家,武大每月支付他五万美元薪金;提供百万人民币生活补助,并拨款150万美元建立他的专属实验室。作为回报,利伯需每年在武汉工作不少于九个月。此教授长期隐瞒上述事实,终在2020年1月东窗事发被捕判罪--两年监督(其中六个月居家监禁)维基百科。川普对美国名校哈佛的以上无视国家利益的种种作为是可忍孰不可忍。

哈佛自1636年成立已有390年历史,是美国最古老的高等学府之一。在科学、人文和社会各领域,哈佛培养了众多杰出人才,包括8位美国总统、162位诺贝尔奖得主、9位图灵奖得主和369位罗德学者 。此外,哈佛在全球范围内拥有6,000多项专利,涵盖生物医学、工程、计算机科学等多个领域。维基百科

然而,哈佛大学近年来的总统作为确实是太过分!政府政府因此冻结了超过22亿美元的联邦研究资金,并威胁进一步冻结额外的10亿美元资金。 (https://www.wsfa.com),川普签署行政命令撤销哈佛大学招收国际学生的资格,直接影响到7,000名国际学生,占学生总数的25%以上。 (SBNation.com)。面对政府的指控和措施,哈佛大学采取了法律行动:2025年4月在波士顿联邦法院提起诉讼,指控政府的行为违反了宪法第一修正案,侵犯了学术自由和言论自由。联邦法官暂时阻止了政府撤销哈佛大学国际学生招生资格的决定,使得国际学生可以继续在哈佛学习,直到法律程序结束。 (WSJ)
这场争议对哈佛国际学生产生影响是:由于招生资格的争议,国际学生的签证状态变得不确定而影响了他们的学业和未来规划。研究资金的冻结可能导致一些国际学生的研究项目被迫中断,影响他们的学术成果和职业发展。

目前,哈佛大学与特朗普政府之间的法律程序仍在进行中,其结果将对美国高等教育的未来产生深远影响。这场争议不仅关乎一个大学的命运,更涉及到学术自由、政府权力和国际教育合作等核心问题。呃受到影响的中国留学生估计为数不少因为现在据说在哈佛也有两千多个中国优秀的学生当然也包括了少数特权阶层的子女他们可能去哈佛待不下去了必须转学到其他的学校去。


浏览(792)
thumb_up(3)
评论(7)
  • 当前共有7条评论
  • 白草 回复 水蛇

    是的。美国党争你死我活的时候,美国国家利益就等而下之了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    这不是关键。关键只有两点:一,哈佛是民主党的政治资源。二、哈佛反犹。

    这动了老唐的政治奶酪。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    哈弗给中国人提供的奖学金,是典型的小钱办大事。培养出的关系户,代理人,间谍价值极高。但得罪了川普,这些费用就成了资敌了。学术自由才是没人当真的遮羞布。

    屏蔽 举报回复
  • hechun

    1. 真理(Veritas)瓦解表现形式:相对主义、“我的真理”,真理被主观化,客观事实被个人化解读取代,强调“叙事”而非事实依据。

    后果:知识失去判断标准:学术研究和教育丧失客观性,学科标准模糊,导致知识生产的混乱和不可靠。

    2. 理性(Logos)瓦解表现形式:情绪优先、批判理论压倒逻辑推理。情绪化表达和身份驱动的批判理论(如某些后现代理论)取代逻辑和证据,导致讨论非理性化。后果:公共空间碎片化,争论失效。理性对话被情绪对立取代,学术辩论和公共讨论失去建设性,社会分歧加剧。

    3. 传统(Paideia)瓦解表现形式:经典贬低、去西化,西方文明的经典(如文学、哲学、历史)被边缘化,课程改革倾向于“去殖民化”或多元化叙事。后果:文明根脉断裂,文化传承中断,学生失去对历史和文明根源的理解,削弱文化认同和历史连续性。

    4. 共识(Ethos)瓦解表现形式:族群划界、身份政治凌驾制度共性。身份政治(如种族、性别等)主导校园话语,超越共同的制度规范和价值观。

    后果:法治与公正标准崩溃。制度公平性受损,规则被特定群体利益绑架,导致社会信任危机和制度不公。

    5. 大学(Universitas)瓦解表现形式:沦为政治高地,失去学术中立。大学从追求知识的学术机构转变为政治斗争的场所,学术自由和中立性被侵蚀。后果:精英系统功能反转,制度失衡。大学不再培养独立思考的精英,而是成为意识形态的传播工具,破坏其作为社会精英孵化器的功能。

    屏蔽 举报回复
  • hechun

    美国大学“五层崩塌”图谱:

    文明支柱 瓦解表现形式 后果

    真理(Veritas) 相对主义、“我的真理” 知识失去判断标准

    理性(Logos) 情绪优先、批判理论压倒逻辑推理 公共空间碎片化,争论失效

    传统(Paideia) 经典贬低、去西化 文明根脉断裂

    共识(Ethos) 族群划界、身份政治凌驾制度共性 法治与公正标准崩溃

    大学(Universitas) 沦为政治高地,失去学术中立 精英系统功能反转,制度失衡


    屏蔽 举报回复
  • hechun

    语言认同的解构:经典文学与修辞逻辑被边缘化,反映了对传统知识体系的否定。语言作为文明的载体,其解构削弱了文化叙事的连贯性,可能导致集体认同的碎片化。道德伦理的翻转:从自由主义责任转向以受害者身份为核心的伦理框架,削弱了社会基于共同价值的信任基础,可能加剧对立与分裂。社会结构的替换:学术晋升从“才能优先”转向“配额优先”,牺牲了公平竞争与卓越性,动摇制度的合法性。历史叙事的颠覆:西方文明传统被批判性叙事取代,切断了历史连续性,可能导致民族认同的弱化。真理标准的动摇:从实证与逻辑转向相对主义,大学作为真理追求的殿堂正失去其核心使命,知识体系面临瓦解。

    大学,是文明的意识中枢。它的五重断裂,意味着我们正面临一次结构性“去文明化”进程:没有共同语言,就没有文明叙事;没有伦理底线,就没有社会信任;没有才能标准,就没有制度合法性;没有历史认同,就没有民族统一;没有真理标准,就没有知识系统。从“自由之真理”到“安全之表达”

    过去,大学秉持“真理不怕争议”的传统;而今,“表达的安全”成为新共识。情绪优先取代理性判断,使整个公共空间被分化为碎片化受害叙事。

    去文明化,实为反文明工程从排斥西方哲学、边缘化希腊罗马传统,到摧毁历史标准、压制异见声音,这并非文明更新,而是一种系统性的“去文明”——本质上是否定传统、否定理性、否定共识的三重瓦解工程。文明的败亡,往往不都是被敌人征服,而是常常被自己遗忘了。外来敌人常常是压倒骆驼最后一根稻草。当精英教育失去对真理的尊重,当制度中枢变成意识形态政治博弈高地,文明的沉默与解体也就随之而来。哈佛若不能守住“VERITAS”这六个字母,整个西方制度将不再拥有文化与认同的支点。这是考验文明自我修复能力的时刻。如果大学不能及时转身,那么沉沦的不仅是知识秩序,更是整个自由制度的根基。文明一旦在大学中失语,文明也将无言。大学一旦失守,制度也将失重。


    屏蔽 举报回复
  • hechun

    “文明不是靠征服维系的,而是靠对真理的共同信仰。”

    ——哈佛大学前校长德里克·博克(Derek Bok)亨廷顿曾在《我们是谁?》中警告:当一个国家不再坚守其核心文明认同,它将不可避免地失去自我认同的边界与存在的正当性。而今日的大学,尤其是美国大学,正成为文明结构率先崩塌的震中。这不是偶然,而是因为大学本质上承载着文明的五大核心维度:语言、伦理、结构、历史与真理。这五维既是文明的骨架与神经系统,也是大学之所以被称为“高等教育”的根本理由。如今它们正一同断裂,预示着整个制度文明的深层危机。文明结构的五大断裂

    亨廷顿在《我们是谁?》中指出,一个国家若失去核心文明认同,那它将不再是一个真正意义上的国家。

    大学之所以成为制度率先断裂的空间,是因为它承担着文明结构中最核心的五个维度,而这些维度正在系统性崩解:

    第一,语言认同的解构。英语文学与修辞逻辑曾是大学的基础,现在却被视为殖民遗产。经典阅读让位于身份叙事。

    第二,道德伦理的翻转。曾经强调自由主义责任与自我克制,如今转向以受害经验为正当性的判断标准。

    第三,社会结构的替换。由“才能优先”变为“配额优先”,学术晋升的评判逻辑日益身份化。

    第四,历史叙事的颠覆。美式宪政与西方文明谱系不再被讲授,而是被去构建国神话的批判性语言替代。

    第五,真理标准的动摇。实证、逻辑与多元争鸣让位于“你的真理”“我的感受”,真理被相对主义吞噬。



    屏蔽 举报回复