柴静《看见》一书被下架，我们看见了什么？

   最近柴静在墙内畅销12年的《看见》一书被下架，在墙外引起一波热议。

   大家猜测，她最近一期的油管视频的访谈“又触犯中共什么关键词了”，“看来最近的那几期关于华人参战俄乌战争双方、关于台湾老兵的节目深深地刺痛了某些人的玻璃心”，“书沒问题，人敏感了。”

   魔鬼在细节中。我觉得这种猜测过于高估了他们的反应速度了。这次出面的不是中宣部、不是新闻出版总署，甚至不是出版本书的广西师大出版社，而表面是柴静的代理人（北京贝贝特出版顾问公司

   这不奇怪吗？雇佣公司居然炒掉了雇主！这个法律风险有多大啊。

推论：这背后一定有一只“看不见的手”。

   那我们先逻辑一下，看看能不能找到这只手：

 1、柴静此番再战江湖，重拾旧梦，在Youtube 平台上独自起步来追逐自己新闻人的理想，其作品细致发微、眼光独到、锲而不舍，很快圈粉近百万。谁家欢喜，谁家不爽？

 2、不爽者会怎么做？大家都看见了：他们一是进行人身羞辱，墙内无数人在转发一张比对照片。柴静在央视时风华正茂的照片，比对她的近照，说她离开央视后多么不堪，“相由心生”；二是“泼污水”，说柴拿了XX基金会的钱，等等。

 3、柴静在其YouTube频道的上方，有一个公开的就一句话的回应：“柴静记者纪录片：《穹顶之下》（2015）《陌生人》（2023） 两部纪录片的制作费用均来自柴静书籍《看见》的版税，公益播出。”

 4、谁会注意到这句话，对这一句话有反应呢？

 5、会怎么反应呢？

 答案是不是能很逻辑地得到了？

 如今他们的做法，大家都看到了。他们为什么这样做的逻辑，其实也不难脑补。这里不细说。

柴静的《看见》是一个个人成长的故事，通过看见，也就探索、发现，从而获得独立思考的能力，去拥抱自由的故事。她呈现其在央视的十年，在其精神导师陈虻的调教下，从一个自以为是、情感有点泛滥的文青，通过看见，成长为一个细致而且节制的记者的十年。

   包括陈虻(“CCTV讲述老百姓自己的故事”的发明者)在内， 这一批中国的电视人真心向西方的前辈学,法拉奇、拉里金是他们的榜样。他们通过学习不断地成长，涌现了一批如崔永元、柴静等一批优秀的主持人和调查记者。

   柴静的《看见》出版后的12年，中国发生的变化令人吃惊。中国拥有了“四个自信”，而西方已经日趋没落。中国电视走入后崔永元、后柴静时代，在屏幕前活跃是张维为等这样一些以批评西方为天职的人。

  《看见》的下架，不是结束，也不是开始。

    比如说严歌苓，她为铁链女冲冠一怒，一句话把多少亿的收入搞没了，她自己从不后悔；

     比如说方方，因为她在疫情中写的方方日记，被人仇恨、攻击。白睿文将其翻译成英文，将之比喻成一封封写给疫区人民的情书，后来有了几十个语言的版本；但没有中文的版本；

   蔡霞老师，就因为一段语音，被迫流亡，亲人离散，退休金都没了。

   在这个时代的大山下，她们不只是是一粒灰，而是一根根的蜡烛，让我们看见黑暗的点点火光。

   特别提起蔡霞，当年在Clubhouse 上，就有人当众对她非议，说蔡为中共服务那么多年，首先要忏悔，为什么给中共做了那么多年的帮凶。

   我们最近出了一本秦晖先生的书，《拯救德先生》，其中特别批评了西方的所谓“最高主义原则”，他的本意是说对于转型期的民主政府，西方世界过于挑剔他们存在的问题，用民主的最高原则去要求他们。这常常是一个国家民主转型失败的外因。推而广之，对于一个转型中的个人，我们是鼓励她、温暖她，还是用你所谓最高原则来挑剔她、甚至抹黑她，哪一种更智慧的、更有温度更有力量？

      我不理解这些人为什么看见的是这个，你看见什么，决定了你是什么样的人。看见这些勇敢的女性，付出这么的代价，我们应该首先自己的怯懦，进一步还可以看见因为怯懦会成就我们如何晦暗的未来。

  我们能不能再细致一点、在近一点地去看世界，能不能更温暖一点、更常识一点、更勇敢一点，去看见，去自问。也可以说，你不愿意看见了什么，你就会是什么人。

   所以秦晖先生说：

   高调再高，苟能律己，慎勿律人，高亦无害。

   低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。

   这些是我的看见。

2025-05-23