liucarl

注册日期:2013-07-28
访问总量:2046116次

menu网络日志正文menu

为什么“做坏人”比你努力读书还赚钱?


发表时间:+-

在这个高度不确定、速度决定胜负的时代,努力读书、遵守规则、脚踏实地似乎变得越来越“性价比低”。相反,那些踩在灰色地带、挑战底线、甚至明目张胆造假的人,却频频登上资本热捧的舞台。

 

这不是一句鸡汤,而是一种结构性现实。让我们冷静地拆解一下,为什么“做坏人”有时候真的更容易赚钱——当然,并非鼓励,而是为了看清问题的根。

 

1. 制度激励失衡:违规成本低,收益高

Theranos Elizabeth Holmes FTX Sam Bankman-Fried,他们所承担的法律后果远远低于他们一度获得的回报。他们通过讲故事、利用监管真空、操控公众情绪获得超额资源,而“代价”往往只是晚几年坐牢,甚至保留了不少财富与人脉。

 

当“违法收益”远大于“违规成本”时,系统已经在无声地鼓励冒险与作恶。

 

2. 规则未更新,但技术已领先

很多“坏人”利用的是制度的滞后性。创新走得太快,而治理机制跟不上,成了事实上的“空窗期”。

 

比如 AI 数据抓取、个人隐私滥用、血液检测设备的安全认证、加密货币交易中的资金转移……在这些灰色地带,坏人有恃无恐,因为“没人能抓得住”。

 

3. 社会文化对“成功”的单一定义

我们不乏对失败者的嘲讽,却对“跌倒再爬起”的创业者心生敬意——哪怕他们摔倒,是因为造假和欺骗。

 

公众、媒体、甚至一部分投资人,会把“勇敢失败”与“道德失败”混为一谈。于是,一些人用“敢赌”“不服输”包装错误行为,甚至在道歉和悔意中再次融资成功。

 

4. 努力和诚实,依然值得,但需要保护

当诚实者发现自己远远落后于“讲故事者”“抄近路者”“踩红线者”,会动摇信念,甚至选择沉默或出局。

 

我们需要的不只是“勤奋者自救”,而是:

 

制度提供公平边界

 

监管加快节奏

 

社会评价更精细,不再把作恶包装成失败的艺术

 

最后的话

我们不是在质疑努力的价值,而是在提醒这个社会:如果“坏人”越来越好过,问题不在个人选择,而在系统设计。

 

努力读书,遵纪守法,从来不该是“吃亏”的代名词。如果它成了,人们就会开始怀疑,不是规则出了问题,就是我们纵容了那些违反规则的人。


浏览(450)
thumb_up(5)
评论(0)
  • 当前共有0条评论