只录

注册日期:2023-10-24
访问总量:345165次

menu网络日志正文menu

美国一项两党新提案有望大幅减免65岁以上人士的税务支出


发表时间:+-

美国一项两党新提案有望大幅减免65岁以上人士的税务支出


一项新的两党提案如果能在美国国会投票通过,将大幅减少65岁以上美国退休人士的税务负担,以缓解因领取社会福利金而额外缴纳的税款支出和高昂的物价所带来的生活成本的增加。



根据美国劳工统计局的数据,2025年迄今为止,食品价格上涨了2.5%,租金和住房成本上涨了4.4%,医疗保健服务价格上涨了近3%。Allianz人寿保险公司最近进行的一项研究发现,63%的美国人现在更担心钱花光而不是死亡。通货膨胀是退休人员最关心的问题,其担忧程度超过了医疗成本。


更为糟糕的是,领取社会福利金的老年人士中几乎有一半的人因领取社会福利金而被要求多交联邦个人收入所得税。根据美国国税局的历史数据,在20世纪80年代属于同等退休收入级别的人不到10%。


问题出在哪里?与80年代相比,美国人的工资收入增加,物价飞涨,生活支出也大幅增加,但对社会福利金征税的收入门槛(绝对值)40多年来一直没有改变。

如表所示:夫妻联合报税,如果退休收入超过3万2千美元,领取的社会福利金的50%需要缴税。如果个人报税,这个门槛是2万五千美元。



纽约州共和党众议员Nicole Malliotakis)、俄亥俄州共和党众议员Mike Carey 和加利福尼亚州民主党众议员Jimmy Panetta)特此提出《美国老年人税收减免奖励法案》(Bonus Tax Relief for America’s Seniors Act)以减轻美国65岁以上退休老年人的生活压力。


美国老年人税收减免奖励法案提议,将报税中老年人的额外标准扣除额从目前的单身申报者的1,950美元提高到5,000美元,联合申报的已婚夫妇的额外标准扣除额从3,100美元提高到10,000美元。从2027年开始,这些扣除额应根据通货膨胀率每年进行调整。


如果提案通过,老年人税收减免奖励将从2025年12月31日之后的纳税年度开始实施。


在新闻发布会上,提案发起人之一,纽约州共和党众议员Nicole Malliotakis表示,她之所以想到提出这项法案,部分原因是她的父亲问她,”为什么退休人员要为社会保障福利缴税。”考虑到许多社会福利金领取人在领取社会福利金之前已经辛勤工作并纳税多年,这种制度似乎有悖常理。


“太多的老年人被迫比以往任何时候都更加努力地节省退休储蓄。他们一生辛勤工作并纳税,理应保留更多的社会保障金和退休收入,而不必再次被山姆大叔掏腰包。”


根据Malliotakis和该法案的其他提案人的说法,一对65岁以上的夫妻联合报税,如果年收入8.5万美元,每年可以少交约2100美元的联邦税。Party! Cruise!)


《川普为老年人推出的税收减免法案》Tax Relief Unleashed for Seniors by Trump)(TRUST法案)是另一项相关法案。如果该法案在国会通过,社会福利金征税的收入门槛将提高一倍,单身申报者的收入门槛从2.5万美元提高到5万美元,已婚夫妇的收入门槛从3.2万美元提高到6.4万美元。


浏览(1271)
thumb_up(3)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 只录 回复 天雅

    谢谢天雅网友留言。现今美国政府对社会福利金征税的收入门槛(绝对值)还是四十多年前的门槛,门槛没有随着收入增加,生活成本增加而增高。门槛太低,落后了。

    四十多年前的美元价值比现今高,拿美国国民生活用品大卖场Costco举例,2000年孩子的幼儿园老师称Costco(那时叫Price Club)为seventy-dollar club,意思是说进Costco买东西一次消费7,80美元是常态。现在呢,Costco应该改名为250-dollar club。

    与四十年前相比,日常生活品的物价飞涨了许多。

    对收入增加有限的老年人多给些折扣或少征些税是应该的。


    至于议员引用她爸爸说的那段话我看是不是讨教还价的筹码呀,咱们不能指望美国议员们是万事通。不过,美国税法很复杂,还是看专业人士解读比较准确。等到了领社安金的时候,咱们再来好好研究研究。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    新闻发布会上,提案发起人之一,纽约州共和党众议员Nicole Malliotakis表示,她之所以想到提出这项法案,部分原因是她的父亲问她,”为什么退休人员要为社会保障福利缴税。”考虑到许多社会福利金领取人在领取社会福利金之前已经辛勤工作并纳税多年,这种制度似乎有悖常理。

    ---- 记得马黑博有篇文章特别说明这个对社保收取50%所得税的由来。是为防社保金破产后来被国会加山去的。理由是当你工作时所交的 payroll tax 是扣除了联邦税后的。但雇主为你交的那部份没有扣除过联邦税,所以你要为那一部份付税。如果川普的 Big Beautiful Bill 通过的话,这税就全免了。

    如果按卢特尼克所说,在预算平衡后,能以关税替代联邦收入税,给收入20万以下的免税的话,那就更好了。具说会函盖美国80-90%的家庭。收取关税,可能会引起一些物品的涨价,一般统计大约25%会转嫁给消费者。对还在工作的年青人,他们的薪资会涨,取消联邦税后增加的实际收入,足以弥补一些物品的涨价。对退休老人而言,尽管他们没有年青人的薪资涨幅,但他们的日常需求也会减少(上下班的花费,买房的压力,养儿育女的开销,等等)。我在等那一天,希望在川普二期任内达到。


    屏蔽 举报回复