老贫农

注册日期:2014-10-03
访问总量:433518次

menu网络日志正文menu

也谈什么是第一生产力


发表时间:+-

       也谈什么是第一生产力

             ——答某君 

   网上有文章说:“科技不是第一生产力,自由才是”,这个观点比较新颖,大家想想是否有道理。 

   邓小平提出“科技是第一生产力”,在当时当然有进步意义。但是这句话也不是绝对真理,不是不可以质疑、修正和发展。质疑邓小平的某句话,并不代表否定他的改革开放路线。 

   在人工智能DeepSeek上查到,生产力的高低在农业上的体现,就是一亩土地能产出多少粮食。产粮多的就是生产力高。我们看看小岗村: 

   “大包干”第一年(1979年),小岗村粮食总产量13.3万斤,相当于1955年到1970年(15年)粮食产量的总和;人均收入400元,是上年22元的18倍。(资料来源:新华网)  

   1979年小岗村的土地面积、劳动力人数、生产工具和农业技术与分田到户之前的1978年完全相同,天气也基本相同,可是粮食产量却有天壤之别。说明这两年的生产力水平差别极大。原因在哪里?就在“分田到户”。1978年及以前,农民在生产队干活,劳动积极性很低。1979年农民在自己家的承包地里干活,想种什么和怎么种都是自己做主,所以积极性空前高涨,收获也空前大增。小岗村的经验在全国推广以后,很快解决了全国人民粮食不够吃的问题。当时这种全国农业生产力的大提高跟科学技术没有关系,只跟制度有关。分田到户(又叫“大包干”)的实质就是把土地和种地的自由权还给农民。

   从小岗村的例子完全可以说明“自由”(或者说“制度”)是第一生产力。这种制度的本质就是给农民以“自由”。

   有朋友说:【说“自由”是第一生产力,那确实是资产阶级学者们的口号】。我觉得,不要一看到“自由”、“民主”的字样,就认为那是资产阶级的东西。别忘了,我们的“社会主义核心价值观”里头也有“自由”和“民主”。文革已经过去将近50年了,我们不应该还用“资产阶级”和“无产阶级”来给当今的社会人群贴标签。请问,当今的中国社会谁是资产阶级?谁又是无产阶级?你能说清楚吗?任正非、曹德旺是资产阶级还是无产阶级?他们肯定资产很多,如果说他们是资产阶级,是不是应该打倒、消灭?为什么还把他们树为英雄、模范?难道资产阶级都在爱发表不同意见的知识分子里头?这种十分错误而且有害的阶级和阶级斗争思维为什么还舍不得抛弃? 

   我们有些朋友,虽然也否定文革,可是并没有完全摆脱文革思维,一不小心,文革语言又说出来了。我们不应该动不动就把不同意见扣上“资产阶级”的大帽子。

浏览(611)
thumb_up(5)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 白草

    第一生产力,不过是个政治口号。强调一下重要性。没有什么完备的逻辑。除了第一,第二是什么?第十又是什么?共有多少个生产力?用什么标准排序?自由很重要,科技也重要,哪个更重要,就非常主观了。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    @我们的“社会主义核心价值观”里头也有“自由”和“民主”。


    我靠。你的朋友用党的“自由”和“民主”对你这崇尚西方自由民主的讲,实质的风马牛不相干。用同样的汉字,概念,内涵和外延相差甚巨。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    就生产力的一般定义而言,无论与“第一”或“先进”来形容,必然如产能密切相关。

    在工业革命后,于19世纪末到20世纪初,欧洲国家如英法德等,已经出现了产能过剩,是以有相互关税战和对生产力落后国家如中国等进行非补贴的倾销。


    二次世界大战之后,中国的工农业的产能贫乏,包括在解放后,是三分历史,七分人祸。

    有比较:看中华民国在台湾,香港,新加坡,南韩,日本等,都在50年代到70年代有产能的飞跃。

    而邓主席深知人祸的厉害,故放松极权对经济的管制,美其名曰,改革开放,从此我国产能飞跃,甚至成厉害国。

    邓主席一直深惧自由,是有反对资产阶级自由化和流血镇压8964反革命暴乱。只是其所为减轻了以往极严苛的管制,也可以说是有点自由。

    所以自由是“第一”生产力,大致没错。科技是自由之后水到渠成的后果,从而偕同外来资金推动生产力的发展。否则,老大哥苏联难么多的自主科研成果,岂不比邓主席更有资格说什么“科技是第一生产力”?

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    在党语言的语境下,第一也意味着最先进,至少与最先进挂钩。

    无论邓主席如何定义第一生产力,也必然与江主席的先进生产力的代表挂钩。

    你看,党语言,润人细无声。

    屏蔽 举报回复