人工智能是“昙花一现”还是“时代革命”？人工智能在医学领域的思考

人工智能是“昙花一现”还是“时代革命”？

人工智能在医学领域的思考 

Barry Li

昨天我的以前医学院老同学（来美国后转学电脑专业），昨天与我有一个很深入的有关现在人工智能发展前景的交流。

因为我的老同学当年到来美国后从医学转入当时最时髦的电脑专业，前几年因为电脑软件的发展已经进入完全成熟，“英雄无用武之地”，在疫情期间提早退休。因为我来美国后，特别喜欢医学研究与临床工作，完成学业，一直在医学领域工作。尽管2002年，我也因为工作需要，学习了BioPerl，用在人工智能的基因组诊断（机器学习法）与个体化治疗。当然现在还在人工智能的基因组诊断与个体化治疗摸打滚爬。

我们老同学讨论的话题是现在很热的人工智能技术的发展会不会像三十年以前的电脑发展一样，成为“时代印记”的技术热点。以后慢慢成为一种工具。或者像”鸡血“疗法，成为“昙花一现”的治疗方法。

我是医学人工智能领域研究的临床工作者当然反对人工智能是“昙花一现”的说法。当然也反对用人工智能技术代替医学的说法。我讲了我们二十年人工智能应用于医学的模型问题。比如：如果把人工智能用于医学领域，完全不是像比尔·盖茨和埃隆·马斯克所说的人工智能可以替代外科或者其他医学领域。我们医学模型来自于动物模型，动物模型来自于细胞模型，细胞模型来自于生物学模型。

好在比尔·盖茨承认人工智能技术不能代替生物模型。我就从我们早期学的生物法则 ：“DNA-RNA-蛋白质”说起，到现在RNA的部分出现“MicroRNA, piRNA, lncRNA”一样，不断深入研究。 按照比尔·盖茨说法“人工智能技术不能代替生物模型”，医学发展源于生物学等其他学科的发展。医学的发展更加复杂性。所以比尔·盖茨讲到“人工智能技术不能代替生物学”，实际上他们承认“人工智能技术不可能代替医学”。因为比尔·盖茨和埃隆·马斯克看到的医学与我们学到的医学完全不同。比如他们看到的医学就是去医院量一个血压，开一个手术而已。我们我们知道医学比生物学远远的复杂。

当然人工智能技术的应用加快了医学的发展，比如筛选药物。 

我的观点是：一个好的人工智能医学模型，从我们医学角度，应该要有一个更加扎实的传统意义的医学基本功。所以，从我们医生角度看，就是医生在新技术潮流中，为了有效治疗病人，在人工智能来临的时代，更加需要医学基本功的训练。当然人工智能完全不可能代替医学学。

当然我也祝愿人工智能能超过历史上融入医学的其他技术。比如如果人工智能技术能够超过列文虎克，人工智能也会在医学史上留下辉煌一页。

(列文虎克发明了显微镜，在一位从未刷过牙的老人牙垢上发现细菌。后来，巴斯德用鹅颈瓶实验培养出细菌，并发明了“巴氏消毒法”，列文虎克被后人誉为“显微镜之父”，巴斯德后人誉为“微生物之父”。 二人从此开启了现代医学。