从团派喉舌攻击习近平谈起

从团派喉舌攻击习近平谈起

沙河

中共领导层早年“隔代指定”李克强为总书记，习近平为总理。然而，2012年的中共十八大改变了这一格局。在各派系的博弈中，习派获得江派支持，成功实现“位置对换”，习近平成为总书记，李克强担任总理。2017年的十九大进一步巩固了习派的权力，李克强再次被边缘化，政治地位下降。

团派对此耿耿于怀，但因国内政治环境严控，难以直接挑战习派权威。于是，团派转战海外，利用共青团掌控的“大外宣”资源，向西方主流媒体输送信息或收买华人华裔员工，撰写丑化习近平的评论文章。同时，团派收买大量自媒体，统一宣传口径，扩大负面舆论的传播范围。这些操作在海外塑造了习近平能力不足、缺乏学识的形象，与中共官方的“领袖形象”形成强烈反差。

团派的攻击习近平的套路高度依赖学历抹黑。尽管习近平与李克强两人学历相近，团派喉舌却刻意吹捧李克强为“技术官僚”“经济学家”“学者”，“第一位拥有博士学位的国家领导人”。与此同时，习近平被贬低为“字都认不全的小学生”“清华假博士”“猪头”，其个人形象被彻底妖魔化。

这种策略并非新创。2002年，团派通过中国青年报攻击哈佛博士陈琳，也是运用同样的套路: 以学历为切入点，捏造“假博士”指控，试图摧毁目标潜在的政治或社会影响力。

自身学历很低的团派喉舌对学历有莫名的崇拜或执着，认为攻击对手的学历即可击中其要害。然而，学历与能力的关系并非绝对。例如，陈琳具有艺术天赋，是一位专业水准的画师; 还有学术天赋。作为计算机专业大二学生，仅自学三个月物理专业核心课程，就能够在学校选拔考试中脱颖而出。这些惊人的能力都不显示在学历上。

同样，习近平的领导能力与其学历的真假无关。他在过去十年推动反腐、扶贫和“一带一路”等重大政策，展现了强大的政治决断力。团派将攻击焦点局限于“假博士”，不仅低估了习近平的能力，也误判了公众对其领导力的认知。

团派喉舌依赖学历攻击，反映出他们对权力博弈的浅薄理解。政治领导力从来不仅取决于文凭，而在于治国理政的实际成效。无论是早年针对哈佛博士陈琳的诬蔑诽谤，还是近十几年在海外对习近平的污名化操作，本质上都暴露了团派缺乏正面竞争力、只能依赖舆论操弄的窘境。

团派喉舌用同样的套路攻击习近平和攻击陈琳，这个现象还有另一个意义。如果有人不确定海外攻击习近平这事是不是团派喉舌干的，可以问问自己：瞧这套路，还有谁？