我们宪政共和国——美利坚合众国的主权.法律和秩序的巨大胜利！
*
文章提要：
最高法院7名支持该裁决的大法官用他们的行动证明，
左派正在有效地对美国实施司法政变。
阿利托大法官对最高法院禁止川普驱
逐特伦德阿拉瓜黑帮成员的裁决提出
强烈异议
https://www.tiktok.com/t/ZP8jqt242/
我们的宪政共和国——美利坚合众国的主权、法律和秩序的巨大胜利！
我们呼吁最高法院控制这些激进的法官，比如博伯格法官，他完全越界了，并试图说，总统没有行政权力将外国恐怖分子驱逐出我们的领土。
我们人民，一直保持在白宫的立场——总统完全在他的宪法权力范围内。
这样做、这一决定证明特朗普总统和我们人民的政府从一开始就一直是对的！
他将继续利用《外敌法案》清除外国恐怖分子和Trenderaigua成员、邪恶的帮派成员。他们来自美国社区，因为这项裁决，美利坚合众国是一个更安全的地方。
我们的团队明天将开始工作，将这些令人发指的暴力的外国恐怖分子驱逐出我们的社区！…
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8jqgp4r/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
唐纳德·特朗普，依靠他的创业技能和人际关系技能。当情况需要时，他很坚定，必要时会更加细微。他还有聪明、经验丰富、值得信赖的人，他可以依靠。他正在成为一名政治家大师和受人尊敬的世界领袖。
对美国上帝赋予的命运的信心推动了拓荒者向西旅行，
带领美国人结束奴隶制、粉碎法西斯主义、击败共产主义，
征服我们面临的每一个挑战，它们是非常巨大的挑战。
现在，我们必须记住对美国使命的坚定信念，这一信念激励我们让我们的国家再次伟大！
《清平乐》川普总统
掌上一圣经，心中千万民，眼底世界风雨，口中有雷声。唤醒人间正义，扫除邪焰孽火，谈笑斩黄龙。春满人间世，日照大旗红。
舒慷慨、写选战、记国风。随身起舞，舞出自由之豪情。细检《美国简史》，详查人类文明，未有此鹰风。人民登山唱，流韵壮西风。
川普归来，美国的黄金时代开始！
大道至简美国优先——MAGA
?让美国再次安全
?让美国再次具有负担能力并占有能源主导地位
?排干沼泽
?恢复美国价值观
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
政治止于边界，川普对等哲学，
Truth&Common Sense，信仰上帝忠于自己。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大陆中国六无：无哲学无逻辑无历史无真相无法无天
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
阿利托大法官对最高法院禁止川普驱逐特伦德阿拉瓜黑帮成员的裁决提出强烈异议
阿利托大法官的争议焦点在于“推定集体”这一术语，他表示最高法院“并未定义”。
上周五晚上，正当大多数美国人民沉浸在川普政府大力倡导回归美国的基督教传统，纪念耶稣受难日，欢欣鼓舞地迎接复活节到来的时刻，美国最高法院却令人震惊地打破了正常的司法程序，史无前例地在既没有下级法院审理和裁决，也没有得到被告答辩的情况下，越过下级法院，直接受理了极左的美国公民自由联盟（ACLU）的紧急诉状。并且在收到申请后的八小时的半夜里，就以7票赞成2票反对的投票结果裁定：川普政府“在本法院另行下达命令之前，不得将任何推定集体的被拘留者驱逐出美国”，并在周六凌晨公布了这项发布了这个前所未有的、法律上存疑的裁决。
原告 ACLU 已经在德克萨斯州北区地方法院和新奥尔良第五巡回法院提交了紧急行动申请。阿利托大法官和托马斯大法官投票反对这项裁决。阿利托大法官在5页的反对意见书中质疑裁决书中所谓“推定集体”的术语，称最高法院并没有给这个术语下定义。代表川普政府的副总检察长迪·约翰·索尔指出：根据《外敌法案》被驱逐出境的非法移民不属于一个集体，因为每种情况“本质上都过于个体化”，无法将其视为一个集体。事实上 ACLU 使用“集体”这一语汇是用来表示“大法官们应将被拘留者作为拟议集体诉讼的一部分加以保护”。
周六，副总检察长迪·约翰·索尔代表川普政府向最高法院提交了题为《被告对紧急申请反对》的抗辩。抗辩书指出：根据以前的案例，最高法院是审查法院，而非初审法院，然而在本案中最高法院却扮演了初审法院的角色，剥夺了下级法院的管辖权。而且原告律师是在代表他们并不代表的当事人——未经认证的所谓“推定集体”，原告无法证明其享有明确且无可争议的救济权利。
最高法院7名支持该裁决的大法官用他们的行动证明左派正在有效地对美国实施司法政变。
塞缪尔·阿利托大法官与克拉伦斯·托马斯大法官共同反对最高法院要求川普政府“在本法院另行下达命令之前，不得将任何推定集体的被拘留者驱逐出美国”的裁决。该裁决是于上周六凌晨公布的。
该案件由美国公民自由联盟（ACLU）提交至最高法院，旨在阻止将委内瑞拉国民从德克萨斯州的拘留设施驱逐出境。美国公民自由联盟还向德克萨斯州北区地方法院和新奥尔良第五巡回法院提交了紧急行动申请。
阿利托的反对意见书质疑最高法院“仓促地且过早地批准了前所未有的紧急救济”。阿利托大法官的争议焦点在于“推定集体”（putative class）这一术语，他表示最高法院“并未定义”这个语汇。
阿利托写道：“尽管该命令并未定义‘推定集体’，但法院似乎指的是人身保护令申请人（美国公民自由联盟）寻求证明的集体的所有成员，即‘所有被拘留在德克萨斯州北区法院的非公民，他们过去、现在或将来都将受到2025年3月题为《援引<外敌法案>应对特伦·德·阿拉瓜入侵美国事件’和/或其实施’》的总统公告的约束。”
将非法移民归类为一个“集体”也是美国副总检察长迪·约翰·索尔所关注的问题。他在提交给最高法院的要求“撤销”该法院裁决的文件中表示，根据《外敌法案》被驱逐出境的非法移民不属于一个集体，因为每种情况“本质上都过于个体化”，无法将其视为一个集体。 《纽约时报》指出，美国公民自由联盟使用“集体”这一语汇来表示“大法官们应将被拘留者作为拟议集体诉讼的一部分加以保护”。
阿利托在其异议中指出：“尽管最高法院提供了集体救济，但地区法院从未认证过一个集体，本法院也从未裁定可以在人身保护令程序中寻求集体救济。”
“而且尽管法院没有明确‘政府’的含义，但该术语似乎涵盖所有被点名的被告，包括总统。”
阿利托在其长达五页的反对意见书中进一步指出，法院甚至没有首先确定他们是否拥有管辖权 —— 该案已在两个下级法院审理。最高法院本可以受理此案的上诉，而在本案中，美国公民自由联盟在没有通过下级法院审理案件的情况下就提出了紧急申请。
阿利托写道：“当本院匆忙下达命令时，上诉法院正在考虑紧急救济问题，我们被告知即将作出裁决。然而，本院却拒绝等待。”
最高法院还仅凭申请人的文件，在没有收到政府的任何答复的情况下就做出了裁决。“本院收到的文件只有申请人提交的文件。法院既没有下令，也没有收到政府就申请人的事实指控或申请中提出的任何法律问题作出的答复。而且，法院也没有获得政府在任何下级法院提交的答复。”
当美国公民自由联盟向地区法院提起诉讼时，该法院给了川普政府24小时的时间作出回应。阿利托认为，最高法院非法跳过了这一步骤。当最高法院篡夺管辖权时，这种回应的“义务”就被解除了。
美国公民自由联盟曾表示，委内瑞拉非法移民“面临迫在眉睫的被驱逐的危险”，阿利托表示，没有证据支持这一说法。美国公民自由联盟（ACLU）已发出警告，称这些非法移民在向法院提交申请时正被送上巴士，送往机场。阿利托援引了另一个案例，即“川普诉J.G.G.”案，在该案中，川普政府已表示，在相关日期没有驱逐出境的计划。
他写道：“总之，最高法院在收到申请后的八小时之内，在既没有给下级法院裁决的机会，也没有听取对方当事人的意见的情况下，在半夜就发布了这个前所未有的、法律上存疑的救济令，其命令的事实依据也令人生疑，也没有对其命令做出任何解释。”
