想到就说：简评《“川普关税战：从“特里芬难题”走向战略再平衡》一文

             想到就说：简评《“川普关税战：从“特里芬难题”走向战略再平衡》一文

最近我在【万维读者】上看到赵晓的《“川普关税战：从“特里芬难题”走向战略再平衡》一文，并写下了本简评。也许由于太长，无法贴在原文后面，只好在这里作为日志发表。

赵晓的《“川普关税战：从“特里芬难题”走向战略再平衡》一文，是我所见过的，评论当前全球化转向和全球性地缘政治冲突的最好的中文文章。我相信这篇文章将留下历史的印记，甚至是改变我们思考当今世界的方式。

以前我看不出作者有如此强的政治思想理论创新的能力。现在我发现人总是有所短，有所长，其短盖不过其长，但其长可以盖过其短。如果你能避你所短，发挥你所长，可以创造奇迹。爱恩斯坦短处不少，长处不多，但是其最强大的长处就是善于思考理论物理，发明了相对论。正如理论物理创新一样，政治思想理论创新的能力也是很难的。作者的这篇文章做到了，为政治理论创新开了一个好头。继续加油。

如果一定要挑这篇文章的毛病的话，我认为这一篇文章的最大弱点就是认为中美之间的冲突是单纯的国家之间的文明和制度冲突。这弱化了文章的说服了。

其实一个国家的文明和制度是可以分为可转型的国家文明和制度（例如日本和韩国）和不可转型的国家文明和制度（例如罗马帝国和前苏联）。如果一个国家的文明和制度可以转型那还是文明和制度，但是一个国家文明和制度不能转型，一转型就会死亡，那其性质就变了，就变成不可转型的文明和制度，变成舍其文明和制度无法生存的国家生存方式。例如罗马帝国和前苏联。所以，中美之间的争霸如果仅仅是争霸，不存在异质生存方式冲突，并不至于争到你死我活的地步。正如英美和日美之间的争霸虽然也很激烈，但并不一定要争到你死我活的地步。但是生存方式异质的国家争霸的时候，就会走到你死我活的地步。因为失败的一方不仅仅是国家争霸失败，也是国家生存方式失败，而国家的生存方式失败也就意味着灭国，如罗马帝国和前苏联。如果美国、俄罗斯、中国在争霸中失败，文明和制度也无法转型，也面临生存方式失败而灭国的危机。中美冲突，美俄冲突明面上是国家文明和制度的冲突，但是如果中美俄三国不可能通过文明和制度转型而生存下来，其冲突就是你死我活的生存方式冲突。这就是异质生存方式冲突如此凶险的根本原因。

如果作者有意，我们可以更深入的讨论极为凶险的异质生存方式国家霸权冲突这个世界性问题。