是川普认怂了还是你们想多了？

     是川普认怂了还是川黑们想多了？

 谁是‘’胆小鬼”？是川普强大的气场把你们吓破了胆吧？

你们叫得越响，证明你们怕得越深。

这是一场贸易战中的战略耐心与战术变换

     近来，自诩“文雅理性客观”的川黑们又开始复读“川普认怂”这一老掉牙的论调了，以《胆小鬼游戏结束，认怂的川普如何找下台阶》为代表的一系列博文，都在拼命描绘一位“被关税反噬、急于收场”的失败美国总统的形象。

但细读这些文章，除了情绪失控的指责和谩骂、逻辑混乱梦呓和胡言，重复了西方建制派和美国极左派的陈词滥调、罔顾事实的偷换概念外，几乎没有一处禁得起事实与逻辑的推敲。

如果说这场关税博弈是一场胆小鬼游戏，那笔者我只想反问一句：真正的“胆小鬼”，究竟是那个打破幻想、正面对抗中共的不对等贸易的川普，还是那些几十年来面对全球产业蚕食而装睡的民主党和共和党建制派政客与媒体？

一、对等关税是美国走出战略困局的必经之路

这些评论的作者们声称川普发动贸易战是“误解了自由贸易原理”，甚至将其等同于对市场经济的背叛。然而事实恰恰相反：川普的对等关税战略，正是对自由市场原则的捍卫，是针对【不对称、操控型全球化造成美国财政和贸易双赤】的反击。

长期以来，美国市场对外全面开放，而中共则以高关税、隐性壁垒、技术强制转让、国家补贴等方式筑起了“看不见的高墙”。中共的这些行为，哪里有一丝一毫自由贸易的影子？这分明是中共在单边贸易的轨道上裸奔！

川普并非拒绝贸易，而是要求“对等互惠”贸易平衡。如果你对我征25%的关税，我为何只能征你2.5%？

如果中国的市场对美资公司封闭，为何美国要无条件对中共开放市场？

川普的战略是简单明了的：“不是不让你卖，而是你也必须对等地让我也能卖。”

这不是保护主义，这是回归公平。这样简单的道理，难道川黑们不知道吗？

二、谁被“伤害”？贸易战的真实赢家与输家

我一向都很欣赏‘’理性客观文雅’的川黑们那高大上的风格。他们应该都是大爱无边，感情丰富的NGO成员，这些人尤其关心美国消费者的利益。所以他们认为川普的关税“伤害了美国企业与消费者”，

不过川黑们实则只是拿个别企业、短期成本波动作为例证，意图制造“全民受害”的错觉。但事实却是：

2018至2020年间，美国制造业投资上升，多个企业将生产线从东亚迁回墨西哥或美国本土；

苹果、特斯拉、英特尔等龙头企业加速“供应链多元化”布局；

通胀并未因关税而失控刚刚得到的最新美国劳工统计局2025三月份的数据证明通胀下降了，油价也下降了。（2022年通胀飙升源于疫情与拜登的货币扩张）；

农业州选民虽受短期冲击，却获政府补贴支持，川普在2020年仍赢得关键农业州的选票。

这不是“全民受害”，而是“以短换长”的战略博弈，是美国第一次主动为产业链安全与市场平等付出代价。

也是一个老练的总统，一个成熟的国家在全球化博弈中应该有的担当。

而另一边，中国的出口增长明显放缓，供应链外迁趋势不可逆转。请问，“伤害”究竟在谁那一边？

三、“认怂”？还是弹性迂回？对交易的艺术一无所知，完全看不懂谈判战术的中共才是真怂

川黑们的文章有一个共同的主轴是“川普认怂了，要找下台阶”，可惜这些人对谈判的艺术一窍不通。特别是作为华裔的川黑们显然对中国五千年文化的了解可能还不如‘一个’白人主义者‘’川普，因为连川普都知道如何运用中国的孙子兵法 【兵无常势，水无常形】。

在一切战术运用时必须根据当时的天时地利人和做出弹性迂回。

绝对不能像伟大的人民领袖习主席那样在一条烂尾的大道上死不悔改的走到黑，走到风高浪急，走到波涛汹涌的万丈深渊。

川普在贸易战中采取了典型的“高压起手、分阶段缓释”战术。

他从最强硬姿态开局，甩出加税清单，在对手让步后，再分阶段签署协议，甚至适时调整口风——这正是典型的博弈论手法：用不确定性制造谈判筹码。

这一种交易的艺术已经被川普运用的炉火纯青了。

真正的“认怂”是拜登政府：高举“反对关税”大旗上台，却保留了川普时代95%以上的对华关税。嘴上说取消，手上却一个不撤。请问，这算不算“嘴硬心虚”？这才是真正的找下台阶。

如果川普“认怂”，那为何他的对华贸易框架成了美国后续政策的蓝本？

高先生说：胆小鬼的游戏结束了。但是川普的对等关税结束了吗？答案是否定的川普的对等关税依旧进行得风生水起，如火如荼。

全世界有70多个国家在排队和川普谈判。

全球除了中共，川普的对等关税暂缓实行三个月。但是依旧实行%10的关税。和原来的2.5%还是要高7.5%。

而对中共也仅仅只有苹果手机，显示器等暂缓加税。而且还在仔细研究是否仅仅只对这些产品中美国制造的元器件免税。

而对中国制造的纺织品，钢，铝产品还是维持145％的关税。

显然多变的川普又劈头给了兴高采烈的高伐林们一桶冷水：

【我川普可没说豁免！ 】

’胆小鬼‘’川普就是用这样西方的绅士行为对中共‘’认怂‘’的。

四、谁才是“胆小鬼”？拜登建制派的沉默才是真正的懦弱

批川普“胆小”，是一种别有用心的投射心理。

真正胆小的是几十年来明知问题存在却不敢触碰的华盛顿建制派；

真正胆小的是每年看着贸易逆差累积，却只会开会、喊口号的民主党议员们；

真正胆小的是那些被“中国制造”蚕食工厂却只会安慰工人的媒体人。

川普没有胆小。他敢于直面问题，敢于开战，敢于承担代价。敢于把问题摆在桌面上的总统

或许他不是完美的战略家，但是他是一个勇敢的战术家，他至少是敢于出牌，敢于亮剑的美国总统。而拜登他们却擅长于把美国面临的严重问题统统扫到地毯下面。

五、自由贸易神话的破灭：川普让美国醒了过来

这些川黑最后还想高举“自由贸易神话”做道德审判，仿佛全球化本就是无懈可击的乌托邦。但现实是：自从中共混入了WTO以后，游戏规则被带歪了，自由贸易也就没有真正存在了。

1，它被中共的国家补贴、汇率操控、政治干预扭曲；

2，它将美国的中产阶层打散，将工人阶层推入失业；

3，它把金融繁荣集中于纽约、加州，却留下铁锈带一地废墟。

川普的对等关税，是打破幻觉的第一锤，是让美国重新思考什么才是真正的国家利益。

川普揭穿的不是全球化，而是揭穿了披着全球化外衣的利益联盟的谎言。

用“胆小鬼”三个字来描绘民主党拜登们是恰如其分的，而川普，一个敢打破旧秩序的总统，他随时随地都让中共坐立不安，提心吊胆。

川黑们果真是关心美国未来，果真是大爱无边就不妨多问一句：

“如果不是川普，美国还能撑多久？”

“如果川普不打这场仗，美国是否已经彻底失去国家的主导权而受制于中共？”

嘲笑别人“找下台阶”的人，不如自己先爬下左派意识形态的高台，正视如今真正的现实：

川普并未失败，倒是那些只敢批评川普永远而不敢对中共开战左派们，居然沦落到只有天天奚落拯救美国勇士的汗水气味太大了。

当全球的川黑们还在唱衰川普的时候，全世界的制造业的版图已经因川普的一纸关税在悄然改写。川黑们，你们可以不认同川普，可以否定川普，可以谩骂川普，但是你们无法否认，川普，他已经改变了世界，而且你们也不得不接受这个被川普改变了的世界。

  同时你们也不得不接受这样一个事实：不是川普认怂了而是你们想多了。