gugeren

注册日期:2012-01-06
访问总量:3317378次

menu网络日志正文menu

【川普关税】税率是如何计算出来的?


发表时间:+-

【川普关税】税率是如何计算出来的?

https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations

这是美国贸易代表办公室【Office of the United States Trade Representative,USTR】发出的文章。

分为摘要、简介、基本计算方法、参数的选择、结果,以及参考文献几个部分。

当然“基本计算方法”是最主要的部分。

翻译如下:


考虑这样一个环境,美国对国家 i 征收税率为 τ(i) 的关税,?τ(i) 反映关税税率的变化。

令 ε<0 表示进口相对于进口价格的弹性,令 φ>0 表示关税对进口价格的传导,令 m(i)>0 表示从国家 i 的总进口量,x(i)>0 表示总出口量。那么,关税变化导致的进口量减少等于 ?τ(i)*ε*φ*m(i)<0。假设汇率和一般均衡效应足够小得可以忽略不计,导致双边贸易差额为零的互惠关税【reciprocal tariff】为:


?τ(i) = [x(i)- m(i)]/[ε*φ*m(i)]


====

【相应名词】:

elasticity:弹性

https://en.wikipedia.org/wiki/Elasticity_(economics)


general equilibrium effect:一般均衡效应

https://en.wikipedia.org/wiki/General_equilibrium_theory


passthrough:传导

https://en.wikipedia.org/wiki/Pass-through_(economics)

====

文章前面的“简介”里说:

贸易逆差无法平衡的原因有很多,其中关税和非关税经济基本面是主要因素。美国产品的监管壁垒、环境评估、消费税率差异、合规障碍和成本、货币操纵和低估都阻碍了美国商品的销售,并使贸易平衡被扭曲。结果,美国消费者需求从美国经济中抽离出来,流入全球经济,导致自 1997 年以来 9 万多家美国工厂关闭,制造业劳动力减少了 660 多万个工作岗位,比巅峰时期减少了三分之一以上。

虽然单独计算每个国家数以万计的关税、监管、税收和其他政策对贸易逆差的影响是复杂的,甚至是不可能的,但它们的综合影响可以通过计算与将双边贸易逆差降至零相一致的关税水平来代替。如果贸易逆差因关税和非关税政策和基本面而持续存在,那么与抵消这些政策和基本面相一致的关税税率就是互惠和公平的。

后面这一段讲清了这个计算公式的思路和由来。

有兴趣的人可以挑战这个公式。


【注意文章里这一句话】

The recent experience with U.S. tariffs on China has demonstrated that tariff passthrough to retail prices was low (Cavallo et al, 2021).

即:

美国最近对中国征收关税的经验表明,关税对零售价格的传导率很低(Cavallo 等人,2021)


【这篇文章摘要】

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aeri.20190536

主要作者:

Alberto F. Cavallo:

哈佛商学院托马斯·墨菲工商管理教授【Thomas S. Murphy Professor of Business Administration】

https://www.hbs.edu/faculty/Pages/profile.aspx?facId=394129

====

【185 个国家提高的对等关税的税率】

https://finance.yahoo.com/news/heres-every-country-facing-reciprocal-tariffs-announced-by-trump-on-liberation-day-231329935.html


浏览(427)
thumb_up(2)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • jincao 回复 gugeren

    不好意思,知道你算术高明,妄自给您做下广告。请谅。

    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 jincao

    【有兴趣公式中何处反映以上因素的由善于算数的博主负责找出。】

    很奇怪,你说的话,你自己不拿出证明来,让我去找?去找什么东西我都不知道。



    屏蔽 举报回复
  • jincao

    对美国的一面之词,世界已有各种呼声,说美国列的数据根本不靠谱。美国的计算简单粗暴的把相关国对美贸易顺差都归于关税的责任进行计算。有兴趣公式中何处反映以上因素的由善于算数的博主负责找出。这里只说一些国家公布的对美进口商品关税数据与美国公布的差距很大。

    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 漂美飘

    另外,这次美国增加的关税税率都低于各国自身的关税税率,这表示关税税率还有上升的余地;当然所订的关税税率也可以下降。这就是这个公式的弹性所在。


    从繁复的各种数据中找到主要起作用的数据,然后找出它们之间的关系并建立公式并不容易。就是说,由繁到简难,是需要一定的功力和经验的。很可能其中有人工智能的帮助,也不一定。


    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 漂美飘

    本来每个国家每年进出口的数量就在不断地变动,而关税税率需要维持一定的稳定性。

    所以减少精确性,以增加稳定性,很好理解。

    公式中的分母里就有修正的参数。我认为每个国家的两个参数应该都会不尽相同,而又是在一定的范围里变动。


    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘

    我思考了一下 https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations 里的计算公式,感觉文章把对等关税的assumption 设得太简单化,整个公式太静态化(但可以作科普用)。

    “Tariffs work through direct reductions of imports” 之假设仅部分正确,因为关税也可以增加进口。(万维的Jingchen博最近出版一书,详细讨论了此假设)现实经济几乎从不在均衡状态,而是处于持续的“非均衡”(non-equilibrium)波动中. 而文章仅考虑 general equilibrium—这太静态了(太理想化)

    不知博主或陈京教授能否赐教一下?


    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 gugeren

    https://x.com/JamesSurowiecki/status/1907650741264646463?t=6bsxXFSy43QhWc-qKcdaeg&s=19


    来源

    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 白草

    呵呵,就等你来挑战了。

    请你出手吧,拿出你的公式来?


    屏蔽 举报回复
  • 白草

    这个是学究的做法。对川普来说太难了。他给出来的关税率就是按照国别逆差除以总进口额再减半。减半的用意是如果对方报复,还能再加上去。X上有记者推算了。世界是个草台班子。川普根本不需要经济学家的计算。

    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 天雅

    没有例子,只有文章后部的两个参数是如何采用的。

    WSJ文章中,有几个国家和欧盟的进出口数量的数据:

    https://www.wsj.com/economy/trade/what-to-know-about-the-u-s-trade-imbalance-in-charts-79b25c0b?mod=livecoverage_web



    屏蔽 举报回复