国务院吊销反美学生签证.马斯克电锯DOGE斩断官僚体系！

*

文章提要：

美国 宪法没有无限宝石；只有第三条。 第1条规定，“美国的司法权应授予一个最高法院，以及国会可能不时任命和设立的下级法院。” 第2节澄清了“司法权应延伸到法律和公平的所有案件。” 法律和公平是分开提及的，因为在盎格鲁-撒克逊传统中，每个案件在历史上都是在不同的法院审理的。 事实上，在1938年合并之前，美国有独特的法律和衡平法联邦法院。

这一事实为在哪里应用埃隆·马斯克的电锯奠定了基础：在联邦法院中削减公平与法律。 国会可以在没有最高法院的情况下做到这一点，只需废除1934年的法律，该法律将其程序规则制定的权力下放给SCOTUS。

https://www.tiktok.com/t/ZP82vhqGa/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

唐纳德·特朗普，依靠他的创业技能和人际关系技能。当情况需要时，他很坚定，必要时会更加细微。他还有聪明、经验丰富、值得信赖的人，他可以依靠。他正在成为一名政治家大师和受人尊敬的世界领袖。

对美国上帝赋予的命运的信心推动了拓荒者向西旅行，

带领美国人结束奴隶制、粉碎法西斯主义、击败共产主义，

征服我们面临的每一个挑战，它们是非常巨大的挑战。

现在，我们必须记住对美国使命的坚定信念，这一信念激励我们让我们的国家再次伟大！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《清平乐》川普总统

掌上一圣经，心中千万民，眼底世界风雨，口中有雷声。唤醒人间正义，扫除邪焰孽火，谈笑斩黄龙。春满人间世，日照大旗红。

舒慷慨、写选战、记国风。随身起舞，舞出自由之豪情。细检《美国简史》，详查人类文明，未有此鹰风。人民登山唱，流韵壮西风。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普归来，美国的黄金时代开始！

～～～～~～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大道至简美国优先——MAGA

?让美国再次安全

?让美国再次具有负担能力并占有能源主导地位

?排干沼泽

?恢复美国价值观

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止于边界，川普对等哲学，

Truth&Common Sense，信仰上帝忠于自己。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大陆中国六无：无哲学无逻辑无历史无真相无法无天

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我们最需要马斯克电锯的地方

作者：Centinel 2025年3月28日

Boasberg法官说：“我只是问，你怎么认为我的公平权力不附着在离开美国的飞机上，即使是在国际领空。”

由于他命令任何已经飞行的目标飞机转身，显然，他认为这种神秘的公平力量可以实现他想要的结果。 谁知道每个联邦法官都有超能力？

美国 宪法没有无限宝石；只有第三条。 第1条规定，“美国的司法权应授予一个最高法院，以及国会可能不时任命和设立的下级法院。” 第2节澄清了“司法权应延伸到法律和公平的所有案件。” 法律和公平是分开提及的，因为在盎格鲁-撒克逊传统中，每个案件在历史上都是在不同的法院审理的。 事实上，在1938年合并之前，美国有独特的法律和衡平法联邦法院。

这一事实为在哪里应用埃隆·马斯克的电锯奠定了基础：在联邦法院中削减公平与法律。 国会可以在没有最高法院的情况下做到这一点，只需废除1934年的法律，该法律将其程序规则制定的权力下放给SCOTUS。

为什么这个切割是解决方案？ 直截了当地说，由于新的、独立的法院可以创造新的席位，因此必须任命新的法官来行使这种公平的超级大国——并使公平再次伟大。

更传统的观点涵盖了一些有趣的领域。 在特朗普总统的第一个任期内，随着最初的“俄罗斯骗局”被揭开，首席大法官罗伯茨任命博斯伯格法官主持外国情报监视法院（FISC）。 司法部监察长审查了FISA授权令，以评估政府在骗局中的作用，Boasberg法官要求Mary McCord在I.G.调查期间向FISC提供建议。 现在，Mary McCord不仅参与了导致虐待的司法部的一些决定，而且她的丈夫Sheldon Snook在首席大法官Roberts的办公室工作（完整故事在这里）。 这个社交网络是为什么对Boasberg法官裁决的任何上诉都可能不会导致SCOTUS做出明确的决定。

为了在上诉中取得成功，巴雷特法官必须放棄她的魔力，因为她与罗伯茨法官等人做出了5-4的裁决。 虽然这本身不太可能，但最高法院对公平的真正理解情况甚至更糟。 托马斯法官在刘诉中写了一份异议意见。 SEC，其中最近发明的名为“disgorgement”的公平超级大国由SCOTUS审查。 Disgorgement是指强迫一个“不公正”致富的人放弃那些“非法”的收益；Engoron法官用它来“证明”他在纽约州对特朗普总统的3.55亿美元的判决是合理的（有关纽约案件的更多信息，请看这里）。 在恩戈隆法官做出裁决前四年，托马斯法官写道：

大多数人认为，坚持传统的公平规则是不必要的形式主义......但创始人之所以接受联邦公平权力，是因为这些权力依赖于传统形式。 《宪法》的批准依据是，公平是具有“具体的公平补救措施”的“精确法律制度”。

需要一些历史事实来充分理解托马斯法官的论点。 大法官庭是大法官的法院，是继国王之后的最高官员（对吉尔伯特和沙利文的粉丝来说，想想伊奥兰特）。 当诉讼问题属于法律的范围时，无论是法定法还是普通法，法院都会确定事实并适用该法律。 尽管今天对我们来说似乎很奇怪，但几百年前，并不是一个人可能想到的每一个行为都受到法律的保护。 没有控制性法律的纠纷被提交到公平法院，法官试图制定公平或公正的补救措施。 一个与我们建国几乎同时的消息来源概述了公平的发展：

公平法庭......在国王及其议会面前举行，在宫殿里，那里有一个各种业务的最高法院。起初，大法官成为法官，听取和决定国王的请愿书，这些请愿书比国王更受欢迎；最后，随着业务的增加，人民向大法官提起诉讼，而不是向国王提起诉讼；因此，大法官的公平权力，按等级，由处方开始。（大英百科全书，1771年，文章：校长）

可以理解的是，国王不想整天解决臣民之间的争吵，所以他将他的权力——全部——委托给他的总理来做这项工作。随着时间的推移，校长们开始在这些令人困惑的抱怨中看到模式，不仅是人类，而且是英国人，时尚现成的补救措施来解决这些问题。因此，正如托马斯法官所引用的那样，公平表面上变成了“一个具有“具体公平补救措施”的精确法律体系”。

现在我们可以理解托马斯大法官所说的“建国者之所以接受联邦公平权力，只是因为这些权力取决于传统形式。”一个不受传统补救措施限制的公平法官可以声称拥有国王的所有权力，根据自己的幻想塑造一个。从这个角度来看，Boasberg法官的声明引起了人们的担忧，即他真的认为他的公平权力是没有限制的。有八名最高法院大法官可能同意他的观点；托马斯大法官是唯一持不同意见的人。

人们不应该认为这些公平的超级大国永远不会被用来对付他们，因为正如纽约州州长霍丘尔雄辩地说的那样，“他们与唐纳德·特朗普不同。”许多政府机构，如美国证券交易委员会，有权在联邦法院寻求“公平救济”，以执行其法规。与1787年不同，当时美国宪法已经写成，我们生活在一个法规如此之多的时代，一个普通人“每天犯三项重罪”。我们每个人都面临着在没有陪审团权利的情况下出庭的非常真实的可能性，这位拥有公平超能力的法官将我们的案件与他的联邦同事的案件进行权衡。

我们必须使用马斯克的电锯。这是我们唯一的希望。