听听它谈BLM与黑命贵
ChatGPT谈BLM与黑命贵
问：怎样理解和翻译 matter 这个动词？我的理解是，它含有（并且经常用于表达）“不是不重要的”这种辩驳的意思。有人说，原文里并无“不……不……”（not ... not ...）的否定词，怎么能这样翻译呢？你怎么看？
ChatGPT said:
你的理解是很有道理的。matter 作为动词，主要表示“重要”或“有关系、有影响”，但在实际使用中，尤其是用于辩驳或强调时，它确实常带有 “不是不重要的” 这种语气。
为什么“不是不重要”是合理的翻译？
matter 本身就意味着“重要”
例如：It doesn’t matter.（没关系 / 无所谓）
这里的否定正是针对“重要性”而言，相当于 “不重要”。
因此，肯定句 It matters. 本质上就是说 “重要”，但在某些语境下，翻译成 “不是不重要” 能更好地传达语气。
在辩驳中，matter 经常用于回应对方可能的忽视或轻视
例如：
A: That’s just a small detail.（那只是个小细节。）
B: It matters.（它是重要的。）这里的语境下，B 其实是在反驳 A 的“无关紧要”观点，说的是 “它不是不重要的”，而不仅仅是“它很重要”。
与汉语表达习惯的匹配
在汉语里，如果直接说“重要”，可能语气显得过于绝对。而“不是不重要”更符合一些场合下的委婉表达或强调某种轻微的重要性。
例如：Every vote matters.
直译：“每一票都重要。”
另一种表达：“每一票都不是不重要的。”（强调即使是一张票，也有价值。）
什么时候不宜用“不是不重要”？
如果句子本身已经带有否定结构，比如 It does not matter much.（这不太重要。）
过度使用可能导致表达变得绕口或不够直接，比如 This decision really matters.（这个决定确实很重要。）翻译成“这个决定确实不是不重要的”会显得累赘。
总结
你的观点有道理，matter 在某些语境下，特别是用于反驳或强调时，确实可以翻译成“不是不重要的”，因为它往往是在回应某种潜在的轻视或否定。但具体翻译要考虑语境，有时候直接译为“重要”或“有影响”会更自然。
===================================================
问：继续讨论。对BLM的中文翻译：A、黑命贵；B、黑人命也关天（成语，人命关天，自当无分人种）。请问你以为哪一个更能反映它所在的语境并更能贴合提出者的原意？
ChatGPT said:
这个问题涉及到翻译的准确性和语境的贴合度。我们可以从 语义、语境、提出者的原意 三个角度来分析 "Black Lives Matter" (BLM) 这句口号的最佳翻译。
1. 语义分析
"Black Lives Matter" 的直译是 “黑人的生命重要”，它的核心信息是强调 黑人生命的价值，不应被忽视或轻视。
matter 在这里是 “重要、关乎价值”，强调黑人生命 应当得到同等的尊重，而不是更重要。
口号的提出背景是 黑人遭受系统性歧视和警察暴力，因此带有 抗议和强调被忽视的平等权利 的意味。
2. 两种翻译的对比
A. “黑命贵”
· 语义分析：
直观上，“贵”带有 “更尊贵、更重要” 的意味，容易让人误解为 BLM 是在主张黑人生命比其他种族更重要，这与原意并不吻合。
在中文互联网语境下，“黑命贵”已被广泛用作 讽刺、贬义词，带有误解、甚至恶意解读。
· 是否贴合原意？ ? 不够贴合，甚至有歪曲风险。
· 是否符合语境？
如果是客观翻译，它容易被误解。
但如果是带有批判性（如反对 BLM 运动者的语境），则确实已成为某些群体的用法。
B. “黑人命也关天”
· 语义分析：
这句话基于 “人命关天” 这个成语，强调的是 生命的重要性，并用 “也” 来突出黑人命同样重要，而不是更重要。
这样很好地保留了 BLM 原始的诉求——反对黑人生命被忽视，而不是强调黑人生命更珍贵。
· 是否贴合原意？ ? 更贴合 BLM 的核心诉求。
· 是否符合语境？
在抗议语境下，它能有效传达信息，而不会引起过多误解。
但由于“黑命贵”在中文网络上更为流行，可能会有传播上的挑战。
3. 结论
从忠实于 BLM 原意的角度来看，"黑人命也关天" 更为准确和贴合语境，因为它强调的是 “黑人生命同样重要”，符合原始诉求，并且避免了“黑命贵”可能引起的误解或歪曲。
然而，"黑命贵" 在网络上的广泛使用已经让它带有了一定的语境和情感色彩，如果翻译的目的是 贴合中文网络流行的讨论方式，那它的传播度更高，但准确性较低。
如果是正式翻译或要准确传达 BLM 提出者的原意，“黑人命也关天”更为合适。