随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:3079472次

menu网络日志正文menu

美国解决制造空心化的四大难题


发表时间:+-


(一)缺乏大量工程师与技术人员,学校也无法在短期内培养出此类人才


(二)缺乏重要零组件的产业链,也无法在国外建立起取代中国的产业链


(三)缺乏重要生产的基础设施,包括船坞、生产线、稀土提炼设备等


(四)美国本土生产成本高、人工贵,导致不少产品在世界缺乏竞争力


重建美国制造的目的,不是自给自足,而是生产出价廉物美畅销全世界的低中高端各类产品,以展现美国的经济商业统治力,就好比二战后三十年多年的“美国梦”时代那样。由于上述四大难题,美国制造每况愈下,美好时光不再。


以上四个“缺乏”的解决,需要长线投资(至少15-20年),并且见效慢。这不是一两个政客忽悠几下子就能达成目标的,政府行政命令的时效性不好说,不是雷声大雨点小,就是虎头蛇尾。而以追求最高利润为目的的资本更不会轻易进场的,海外有那么多好赚钱的地方,为何一定要回到米贵居不易的国内呢?此外,由于美国两党政治的属性,新任总统经常推翻前任总统所建立方针政策。这意味着长线投资往往会出现反复,导致事倍功半,甚至流于形式,执行力受损。加州高铁就是典型的例子。


如此看来,彻底解决美国制造空心化就一个字,难!


浏览(2519)
thumb_up(11)
评论(48)
  • 当前共有48条评论
  • 白草 回复 玉质

    “人工貴, 10倍之貴!!! 这一条足以让投資人知难而退!“


    一个相反的故事是著名的福特造车。福特知道要让自己的工人买得起自己造的车。于是给够福利待遇。与现在金融资本为利润解雇工人相对应。谁对谁错,就是立场问题了。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 无云夜空

    说的也是。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    在物质文明方面,中国已经基本赶上了,精神文明是以物质文明为基础的,所以中国的精神文明也会赶上,需要一些时间而已。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 玉质

    是的,性价比不高。

    屏蔽 举报回复
  • 玉质

    "(四)美國本土生產成本高、人工貴,導致不少產品在世界缺乏競爭力" -

    人工貴, 10倍之貴!!! 这一条足以让投資人知难而退!

    屏蔽 举报回复
  • -ocelot- 回复 白草

    "民主制度政党轮替,正常的时候就叫纠错,是制衡;异常了就是短视,拆台。何时是正常异常,则又是主观认知决定。主打一个循环定义。选举成王败寇。赢了就是对的。"


    没错, 完全同意,就是这样的。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 -ocelot-

    中国的发展有长远规划,而美国没有,因为两党互相拆台


    民主制度政党轮替,正常的时候就叫纠错,是制衡;异常了就是短视,拆台。何时是正常异常,则又是主观认知决定。主打一个循环定义。选举成王败寇。赢了就是对的。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 -ocelot-

    有道理。中国与日本苏联欧盟不同。

    屏蔽 举报回复
  • -ocelot-

    中国GDP达到美国的60%能否被压下去?中国和日本,前苏联是截然不同的。日本体量太小,本质上是个小国,经济必须出口导向,而且是美国的半殖民地,常年被驻军的,只能跪,没其它出路,美国想打压他是分分钟的事情;苏联是个军事大国,并不是经济大国,GDP曾到美国百分之多少那都是虚的,为跟美国争,军备开支常年GDP占比10%到15% 甚或更高,美国单靠军备竞赛和战略欺骗就玩死他,实事也是如此。中国首先是个经济大国,世界历史上最强大的工业国,发展军备只是搂草打兔子顺手的事情。美国一直谈竞争,中国极力反对美国把中美关系定义为竞争关系,其实这点中国是不对的,国与国,特别是大国之间就是竞争关系,老美不过直白了一些。但跟中国无论是经济竞争还是军备竞赛,老美都没好办法,因为在这种竞争中,美国的社会制度处于劣势。

    随便举个例子,中国的发展有长远规划,而美国没有,因为两党互相拆台,对外对内政策都缺乏连续性。中国的各种计划,比如中国制造2025,一个接一个的5年计划,扶贫计划,乡村发展计划等等等等,那真都是用来执行的;而美国这方面很多都是竞选语言,就算真想执行,掣肘也太多了,不好办。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活

    对于欧盟,美国的策略应该是打压与分裂并举。英国已经脱欧,如果法德意等国也脱了,作为单独国家就好对付了。

    屏蔽 举报回复