阿妞不牛

注册日期:2009-11-07
访问总量:15640901次

menu网络日志正文menu

美国还需要盟友吗?


发表时间:+-

什么叫盟友?人与人之间一般只是叫朋友。朋友的最低标准是互不伤害,往上走就是互利互惠。做到最好的朋友叫“铁哥们”,也就是落难时互相护持甚至救济。再进一步叫“拜把子兄弟”,那就是“两肋插刀”。在一个理想的和平公正民主自由社会,朋友是人与人之间最普遍的关系,最多到“铁哥们”。“拜把子兄弟”如果很多,那个社会不正常不安全。

国际社会是人类团伙而不是个人组成的,而且本质上是不公平不公正不安全的。因此,“盟友”关系就是国家关系中很常见的,基于利害关系结成的联盟。最突出的就是世界性的战争当中,互相因为生死存亡结成的“拜把子兄弟”。比如一战的同盟国和协约国,二战的轴心国与同盟国。这些国家结成同盟,几乎完全是为了自己的生死存亡,不在乎敌国是表亲血亲,也不在乎同伙是三角眼还是蛤蟆腿甚至曾来自家砸过门偷抢过的贼甚至强盗。比如二战英美与苏联是盟国,一战中日是盟国。

盟友,或者说国家联盟,当然除了打仗,还有更宽广的定义与实体。也就是国家之间为了相互切身的利益协商组建的联合体,这些联合体最重要的还是关系国防与国家安全的军事联盟,其次还有经济贸易合作的联盟,外交协调的联盟,以及政治意义上的组合。二战之后苏美两极主导争霸世界,创导组建了一个空前的包括世界几乎大部分国家的联盟,那就是联合国。联合国不但参与的国家规模空前,里面的架构也日益发展发达,几乎囊括从和平与安全到政治经济贸易文化各个方面,联合国的部门机构甚至比美国和许多欧美自由经济国家的政府机构还多,估计目前中国政府机构有的衙门与首长,联合国都有了吧。

而联合国这个世界最大的国家联盟,就如同中国共产党的党员团员几乎包括每一个成年人一样,说他们都是为了共同的理想主义信仰利益抱成团合作奋斗,中共或许有点谱,但是联合国就是笑话。实际上,支撑联合国大厦的是几大世界帮主——二战战胜国苏联美国牵头,英法中加入做常委,而这五大盟友,在正式创建联合国第一天起就不再是盟友了,而是两大敌对帮派,实际主导的就是苏联美国两家,两家分别再拉帮结派,然后在漂亮的屋顶下演出文攻武斗连续剧,大家只不掀翻屋顶。苏联建立了集体安全政治军事联盟华沙条约组织,以及“经济互助会”社会主义国家经济联盟。美国主导组建了北约。还建立了一系列以欧美西方为主体的经济贸易金融国际组织体系。在这两大联盟对立对抗体系当中,世界其他国家分别选边入伙:选择加入美国主导的经贸金融体系的最多,选择加入美国安保体系的国家也遍及世界。当然还有大批的“不结盟国家”,以及中立国家。但是这些中立与不结盟国家当中,有一大部分加入了美国主导的世界经济贸易金融体系。

联盟最早破裂的是苏联共产阵营。最早是南斯拉夫铁托拒绝加入莫斯科集团,然后是匈牙利1956年反苏浪潮;再然后是毛泽东中国与莫斯科决裂。

冷战期间,实行民主选举自由经济的西欧国家,1952年建立欧洲煤钢共同体,当时只有六个成员国。1958年又成立欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体,1967年统合在欧洲各共同体之下,这时候的欧洲同盟都是经济性的,政治和外交上也是基本站队美国。苏联垮台之后,1993年《马斯特里赫特条约》生效,原来的西欧国家经济共同体转变成欧盟,并且渐渐地从贸易实体转变成经济和政治联盟。同时,欧洲经济共同体和后来的欧盟在1973年至2013年期间进行八次扩大,成员国从6个增至最多时有28个。起初推动欧盟建立的动机,是渴望重建二战后损失惨重的欧洲,以及担忧欧洲会再度陷入战争泥潭。而1993年以来,明显的有着在冷战之后苏联威胁不在,要在全球一体化中显示欧洲作为一个政治经济中心的存在。这也是川普所称,欧盟成立初心就是对付甚至抗衡美国所在。欧盟的发展壮大过程,和美国冷战开启后组建世界经贸金融体系息息相关,也和美国西方全球体系壮大对抗苏联息息相关,欧盟的正式成立,确实也是冷战后令美国一霸独大面对多中心是同步的,与中国的经济到军事到政治影响力全面崛起也是息息相关的,几乎同步的。这就是俺一直戏称过的,中共和他的敌人美国西方是一起从胜利走向胜利的。

但是中共国,除了毛泽东开国时与斯大林朝鲜结盟,到戴着同盟条约纸高帽子相互开撕干架打仗,中共国后来直到如今实际上没有苏联欧美阵营意义上的军事安全盟友。哪怕被称为“铁哥们”到巴基斯坦,也并非那种国家军事对抗意义上的盟友,因为巴基斯坦同时是美国的军事盟友。

俄罗斯至今还是有着白俄罗斯和朝鲜这样的正式条约军事安全同盟国。当然,这两国都不会强过当年华沙条约组织里东欧国家的仆从国家地位。美国组建的北约以及西欧组建的欧盟之前的欧共体,虽然都是美国无可争议的领导主导,但不是华约和经互会那样公开的听命于帮主的组织,华盛顿不能也没有像莫斯科那样强行干预其他盟国内政,直到公然军队入侵。盟国保持着完整完全的国家主权和独立性。对,独立性。这一点太宝贵了。

二战时期的同盟国,美国苏联英国戴高乐流亡法国政府中华民国政府,都还是有着完整的主权独立性,这些国家的将领与统帅,不会因为一言不合就互相拔刀相向——因为这个联盟不是什么山盟海誓的山寨结义拜把子,而是生死存亡的命运相连,每一个国家都肩负着这个命运共同体,搭进去自己国家民族的生死存亡。

今天,世界上除了联合国这个世界最大的空架子联盟,美国还是最大最多联盟组织的舵把子。美国不但保持着冷战期间组建的北约,以及东盟,还有五眼联盟等一系列国家安全组织,还有几乎遍及全球的核保护伞和军事条约。这都是严格意义上的“盟友”,也是构成美国主导的全球政治经济贸易金融组织系统的“国家干部”。

现在是川普美国自己问自己,也问世界:啥子叫盟友盟国?你是沙子还是老子是傻子?

美国要不要这些“乌合之群”?国家安全联盟,如北约,五眼联盟,东盟,国际经济贸易金融联盟,科技开发合作联盟,以及世界人道主义危机处理联盟?乃至联合国?这些联盟到底需要不需要美国?

浏览(9329)
thumb_up(184)
评论(66)
  • 当前共有66条评论
  • 阿妞不牛 回复 白草

    美国有没有出兵匈牙利和捷克斯诺伐克?美国会不会能不能撤换法国总统德国总理日本首相?美国能不能安排法国酿米酒日本种葡萄?莫斯科就有这个天分哈。所以老毛都不加入精糊会,他只安排沙漠种水稻,海岛渔民不准出海专门种红苕。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    "盟国保持着完整完全的国家主权和独立性。对,独立性。这一点太宝贵了。"

    但凡有美国驻军的盟国,都谈不上有主权和独立性吧?也就比殖民地强一点而已。美国炸了德国俄国的输气管,美国不承认,德国有能力独立调查吗?能启动北约共同防御机制击败美国吗?美国从利用军事基地控制盟国赚取利益,到觉得这样吃亏,也就是一个选举结果的区别。非常主观,没什么客观标准衡量。也可能就是占了便宜还卖乖的欺诈表情而已。


    屏蔽 举报回复
  • 太阳花童

    英国的全球布局、军事影响力、外交灵活性,使其成为相对可靠的战略伙伴。

    - 相比美国的极端化和欧盟的无力性,英国在全球博弈中的决策更稳健、更长远。

    - 英国可能成为未来全球格局的“平衡者”,它不会彻底倒向美国或欧盟,而是灵活调整自己的位置。

    - 但英国对华态度可能逐步强硬,特别是在安全领域,中国需要谨慎应对。


    最终,如果在全球格局中需要做出战略选择,英国的判断可能比美国更稳健,比欧盟更有执行力。


    屏蔽 举报回复
  • 太阳花童

    现在到了重大战略决策看英国的时候了;跟英国站队应该不会错。

    屏蔽 举报回复
  • 镢头

    您的题目搞错了,应该是:美国的盟友还相信美国吗?

    屏蔽 举报回复
  • 太阳花童 回复 阿妞不牛

    相向的对象是谁?川普和习;还是美国和中国?习可以“代表”中国;而川普未必代表得了美国。美国在拔刀吗?

    屏蔽 举报回复
  • 太阳花童

    当今是这个摆子荡到了最低点,速度最快;也最不稳定。自由民主受到了空前的挑战。感觉是向极权专制摆动;但愿幅度不大;能再不长的时间摆回来。

    屏蔽 举报回复
  • 太阳花童

    无论如何真善美一定是要占上风的,这是人类存在至今的明证;当然假丑恶这个搅屎棍也必须得有;证实这种拉锯战推动了人类文明。就像在两个极端打摆子;总之是幅度越来越小,但不会停摆;停摆就意味着死寂;人类存在就没了意义。

    屏蔽 举报回复
  • 太阳花童

    大炮一响,黄金万两。看看每次人类战争,钱财和人才往哪里流动就可以判别谁想要战争,谁想要和平。川普想要和平?鬼才相信;三年俄乌战争美国是血亏还是血赚,看看美元指数不就知道了。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    突然联想,如果“拔刀相向”是个约定俗成的成语的话,包子名言“相向而行”拔不拔刀?

    屏蔽 举报回复