许成钢先生对中美竞争的看法

许成钢教授在2024年出版了著作《制度基因》，并且接受了一些媒体的访问。他的书我还没仔细看过，但是看了他的一些演讲和媒体采访。本人学识浅薄，无法评价他在经济学方面的建树。但从他对共产主义极权的控诉来看，他在这方面的论述基本没什么问题。只是，我粗浅地认为，许教授的研究超过了经济学范畴，已经到了政治学的范畴。

万维博客的俞先生甚至认为，许成钢教授是搞政治而不是搞学术的。言下之意，他认为许成钢是专讲美国人喜欢听的，和程晓农以及何青莲一个层次，这些人都不是真正地在搞学术研究。

有大陆背景的中国人，对理解许成钢所讲的共产极权几乎没有什么困难。要是有困难的话，可能是阅历太浅，或者理解力欠缺，或者其它原因。对台湾人民来说，他们惧怕共产党，同时又几乎不了解共产党。想了解共产党，那自然要找从共产中国的出来的人里面打听打听。许成钢教授就成了这样一个人。

我这几天找到了许先生在台湾的一个演讲，并且耐着性子听完了

大概近五十分钟的演讲，后面是管中闵和许成钢两人的交流，再后面是观众提问。

问答之中有一段比较有意思，从视频的1:36:18开始，许成钢讲他对中美争霸的认知。许的主要观点如下：

1.      中美两国相争，归根到底是制度问题，不是霸权问题

2.      他不认可目前流行的修斯蒂德陷阱的说法，认为这完全错误。并且他认为，利用修斯蒂德陷阱的理论来解释中美关系，完全把问题的性质搞错了

3.      中国的上升会引起问题，不是因为它是新兴的大国，而是因为它是共产极权主义的制度。共产主义极权的扩张，带有暴力，是它要破坏现有的国际秩序，而且由暴力支持

4.      共产极权的建立，从第一天开始，就是不断地欺骗并且使用暴力

5.      人们不知道这个问题的根本性质（即共产主义极权），把它混淆到了大国竞争，非共产主义国家作为对手，一定会上当并且出问题。美国从1940年代开始，在之后的过程中不断地上当

后记：

可惜我没有机会问许成钢教授，要是有机会我会问他：如果中国实行和美国完全一样的政治制度，中美两国之间的关系和如何演变？