beiqian2016

注册日期:2016-02-11
访问总量:525003次

menu网络日志正文menu

反Trump最起劲的,很可能就是拿民主党的拿的最起劲的


发表时间:+-

最近,Trump提名的一些关键的内阁成员相继被参院表决通过任命,譬如总检察长Pamela Bondi,国土安全部部长Kristi Noem,国家情报总监Tulsi Gabbard,中情局局长John Ratcliffe,联调局局长Kash Patel等人。

曾经看过一个由Harrison Ford主演的电影《Clear and Present Danger》。电影里的那个国家安全事务助理Cutter卡特的脸相长得同那个从加州出来的议员希夫非常相似;当然咯,故事里的角色同演员的相貌是二回事,就算是一个不是段子的“段子”吧。

那个希夫曾被Trump的律师痛斥:

在视频中,Jay Sekulow一上来就斥责希夫:"it's very difficult to sit there and listen to mr. Schiff tell the tale that he just told. 坐在那里听希夫先生讲述他刚刚讲述的诽语真是非常困难。"

这个希夫,曾经在Kevin McCarthy任议长的时候,被众议院表决通过谴责。这一表决像是摸了老虎屁股一样,那帮radical民主党文化马列分子当场发狂:

这种radical的行为恰恰成了“美国式的ccp”就在内部的明证。

昨天,Fox News发布了节目主持人Jesse Watters的一个视频。Watters在视频中论及了最近以来DOGE的作为。视频下面的留言中有人说,“Always the fraudsters that complain the loudest”,真的哦,那些radical民主党以及他们的喽啰们的奶酪真的被DOGE动的太狠了:

直话直说,这些吃了拿了民主党的,哦,不对,这些拿了纳税人的钱的radical左人们,反Trump最起劲;反过来,反Trump最起劲的人,很可能就是拿民主党(包括自由党新民主党,这些党的名字都很政治正确很漂亮)的奶酪拿的最起劲的人,包括某些在这里的 ……





浏览(1731)
thumb_up(14)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • beiqian2016 回复 天雅

    天雅好!你可以帮我补上哦。其实,岂止是“漏了什么词”,很多话,我都没有说。

    我的文字往往不会铺开或展开论证。然而,却往往会在别的博主那里看见相关论点的较多的论证。譬如这一篇文字,如换做是别的博主,很可以是洋洋洒洒一大篇的。
    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    博主的标题好象漏了甚么词?

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    这个希夫应该被追究责任。不但没有,具然还去了参院。

    屏蔽 举报回复
  • gugeren

    看到有关报道:

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-14423513/Zelensky-France-Ukraine-White-House-russia-trump.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490

    《纽约邮报》报道:美英媒体和政客要求泽伦斯基下台,去法国政治避难。

    屏蔽 举报回复
  • gugeren

    DOGE的那帮人其实已经查出了一些民主党和共和党议员贪腐的证据。

    例如,Elizabeth Warren、Chuck Schumer等等。

    可能要到适当的时候才揭锅吧?


    屏蔽 举报回复