人们骂他！但该不该信他？俄乌战争众生相
这两天针对川普团队试图与俄罗斯改善关系，以及他们对乌克兰和泽连斯基的出言不逊，川普等一票人几乎被人们骂化了，其中尤以简中圈为甚，包括不少大陆的良心自媒体人。
仅从言论看，川普该骂！
不是吗？将侵略者视为好朋友与合作伙伴，将正在饱受战争创伤以及无辜生命惨遭涂炭的乌克兰视为活该，如此颠倒黑白地置是非于不顾，而且大言不惭，屡次三番，这不能不让人怒向川普，不骂他才怪呢！
不过，言论终归是言论，如果你全都当真，也许就上当了。
岂不见：川普多次声称与红朝一尊是好朋友，可结果却是他率先挑起了针对一尊的贸易战，而且坚持新冠病毒溯源；他还多次声称金三胖是他小弟，甚至与他手挽手跨过三八线，可结果却是一言不合便佛手而去，将目瞪口呆的三胖晾在那半天缓不过气来；上台前，他多次宣称，只要我上台，24小时就会结束俄乌战争，可结果却是一个月过去了，连结束战争的正式谈判都还没有开始……
所以，如果你天真地从一开始就相信川普说的这些疯话，岂不是错得离谱？
所以，对川普的言论，骂归骂，解解气就行了，但大可不必太认真，尤其用不着气得浑身冒火，七窍生烟，像民主党一众白左那样，如丧考妣，仿佛末日来临。
让子弹飞一会儿不行吗？
不过，有一件事让人们看得明白，那就是川普天生喜欢独裁。他指责泽连斯基是独裁者，这让人怎么看都觉得拧巴，因为真正具有独裁倾向的恰恰是川普自己，这也是他羡慕普京、一尊和金三胖最要紧的地方。只可惜他生错了地方，因为在美国，有独裁倾向和成为独裁者完全是两码事儿。况且4年一次的重新洗牌让无数公众有着自己的选择，看谁不顺眼，赶他下台就是了，还会让你的独裁得逞不成？
那些视川普为洪水猛兽的人，或者是从独裁国家移民到美国的部分移民者，他们怕这怕那，尤其怕独裁；或者是长期以来被那些貌似“政治正确”的无耻公知洗过脑的若干“白左”们。这两种人的共同特点是：具有强烈的受害者倾向和弱者心态，他们不仅代表不了真正的美国健康主流，而且正恰恰说明是在自己的原生国家里、或沉浸在自己虚幻的理论中，中毒太深。否则，川普如何会赢得大选？
况且，以现今美国国内的形势，以及政府长期以来沉疴遍地所导致的低效与腐败，但凡赢得大选入主白宫想要大干一番的，非下点猛药不可。如果如此打算，还真得有点“独裁”不可，更何况是川普！于是就有了川马的“独裁”之说。
据说民调结果显示，川普的支持率不低，这也从侧面说明了公众对此“独裁”的理解，试想，如果换做你，你当老大，在同样环境下你会没有独裁倾向？
说到俄乌战争，这里不妨暂且抛开价值判断，简单概括一下问题所在。
在我看来，战争之所以持续至今依然无法终结，原因无非就是各方态度综合而成的结果：
1）俄罗斯普京，纵使有千百个借口去阐明他入侵乌克兰的“正当性”，但其明晃晃的强盗逻辑却在世人面前原形毕现。英国前首相约翰逊近日在世界政府峰会上表示：“说乌克兰可以再次成为俄罗斯的人，就等于在说美国也可以回归大英帝国，这是不可能发生的。”一语中的！对普京来说，目前让他最尴尬的是：面对国内外公众和舆论，他根本无法接受一个失败的结果，这让他陷入了进退维谷、骑虎难下的局面。他需要的，是一个看似体面些的“台阶”而已；
2）欧洲的情况十分糟糕。它们距俄罗斯最近，按说受其威胁也最大。但它们长期以来的移民政策和“政治正确”主张几乎葬送了昔日欧洲还算是相安无事的局面，欧洲内部逐渐的“穆斯林化”，正在被它们这一曾经的愚蠢拖入万劫不复的深渊。如果不是俄乌战争，欧洲的经济和军事联盟几乎解体。但可悲的是，这场战争并没有令欧洲彻底警醒，它们在俄乌战争中始终是首鼠两端，对俄罗斯的不断“绥靖”比比皆是。不是制裁俄罗斯吗？可是2024年英国与欧盟共进口俄罗斯天然气1600万吨，较前一年还多出200万吨！那么2025年呢？制裁的效果呢？如此向国际上普遍制裁的战犯输送利润，难道不该被指责？它们其实从未真正背水一战地施与乌克兰以援手。它们既想扮演国际上正义者的化身，又想抓住这个千载难逢的机会在俄罗斯发战争财（不光彩的还有印度），况且它们长期以来早已形成了对俄罗斯的依赖，它们既不想损失眼前利益，也无法真正摆脱对其的依赖。结果，美国或多或少就成了冤大头。在欧洲看来，反正天塌下来有美国顶着，你看着办吧。但现在川普来了，他压根就不接受这种在他看来是赔本的买卖，结果形势陡转。此次万斯在欧洲的讲演，或许能让欧洲真正感受到一种从未有过的危机？可问题是：欧洲必须改变！但接下来更严峻的问题是：欧洲还有能力做出改变吗？
3）美国的情形颇耐人寻味。按说俄乌战争是在拜登任内发生的，他本应在他的任内做个了断才是。然而拜登政府却事事处处表现得犹豫不决、软弱无力，显得毫无自信与底气。事实上真正的原因是，它们因为惧怕普京的核威胁，或者说用个体面些的词——防止战争蔓延而选择了隐忍与退让。尽管拜登任内与欧洲的关系看似更加紧密与团结，但根本问题却一个都没有解决。美国与欧洲在“绥靖”上不谋而合，它们都在支持乌克兰上口号喊得震天介响，但落到实处却是处处设限，谨小慎微。两军对垒，只有雷霆万钧方有胜算，如果临阵犹犹豫豫，裹足不前，只会贻误战机，给对手以喘息。假如2020年是川普连任，普京是否还敢贸然发动战争？美国从阿富汗的撤军还能撤得如此狼狈？当然，历史无法假设，但人们有理由相信，俄乌战争大概率打不起来，或者即使战争发生，也不会是今天这个样子。因为从个性特征看，川普与普京的确有相似之处，川普也许更能用普京听得懂的语言去遏制普京，逼他就范。
4）乌克兰无论怎么看都是地地道道的牺牲者，但它们似乎别无选择。一切的灾难不能不说是它们当年天真地相信了几个大国信誓旦旦对他们的承诺、进而愚蠢地单方面销毁了核武器所造成的后果，以至于面对今天普京的核讹诈，它们毫无还手之力。它们除了苦苦支撑局面之外，只能眼巴巴地盼着欧洲出手，它们尽管受到川普的百般羞辱，但还是只能寄希望于美国。如此一来，乌克兰便一步步沦为他人手中的筹码。这种寄人于篱下的惨痛教训，恐怕会让乌克兰人记一辈子。几天来，面对川普等人的羞辱，小泽表现出一种隐忍下的得体，实属难能。战争爆发以来他的种种表现都证明了，他是乌克兰反侵略战争中当之无愧的英雄！
5）那么红朝中国呢？在所有涉事国家中，它最具算计，也最有欺骗性。战争爆发的几年中，它始终是俄罗斯最强有力的支持者。没有这种支持，俄罗斯恐怕根本就坚持不到现在。但讽刺的是，一方面美国和欧洲在不断揭露出红朝与侵略者沆瀣一气的不光彩行为的同时，却依然选择相信它，包括川普。不知是因为骗子的骗术太高？还是受骗者不但太傻还不长记性？仅从这一点上看，美国和欧洲以后坎坷的路还很长，所要吸取的教训还远不止这些。
倘若大胆预测一下：川普的目的，或许就是逼迫欧洲先立下“投名状”，之后美国才会考虑下场游戏；而被逼到墙角的欧洲，在其主要国家面临着国内处处掣肘的窘迫之下，恐怕难有让人耳目一新的改变；普京的俄罗斯也许会牢牢抓住川普这根救命稻草顺坡下驴，结果，可能的牺牲就是乌克兰，只不过目前还不能确定的是，乌克兰人愿意接受的牺牲到底有多大？
无论如何，这种将受害人无情地逼到墙角的做法，是人们最不愿意看到的。
至于红朝，除了私底下继续做小动作之外，恐怕还没有那份胆量和勇气公开为普京的侵略战争站台。
接下来的形势如何发展？
等等看。