漂美飘

注册日期:2018-04-19
访问总量:129070次

menu网络日志正文menu

独裁哥俩互掐,俄乌和谈散架


发表时间:+-

时势造独裁者。

川普近日在其社交平台真相社交Truth Social)上大发雷霆,给泽连斯基贴上了未经选举的独裁者标签,还顺带戳心扎肺地说是乌克兰发动了这场俄乌战争,甚至表示乌方应该把半壁矿产资源拱手让给美国。此言一出,美乌关系更加紧张,仿佛在俄乌战火里倾倒了一顿气油。

泽连斯基自然不甘示弱,立刻回击川普及其团队活在假讯息的空间里,并收获了欧洲盟友的连环声援。德国总理奥拉夫·肖尔茨提醒大家,泽连斯基的选举合法性可是毋庸置疑的,而英国首相基尔·斯塔默则在与泽连斯基的通话中坚定支持乌克兰领导人,意思就是:兄弟,别搭理那位。

有趣的是,川普这番炮轰正好赶上他与普京的一小时电话会谈之后。通话结束,他立刻宣布乌克兰根本不应该开始这场战争。这突如其来的神操作,让北约盟友和基辅全员目瞪口呆,泽连斯基随即强硬表态:没有乌克兰的参与,任何关于乌克兰的决定都是耍流氓。

与此同时,美国的高级官员匆匆飞往沙特,准备与俄罗斯外交官就俄乌战争的收尾工作进行会谈。卢比奥虽然嘴上说和平进程不是一场会议就能搞定的,但他的潜台词似乎是——事情正在朝着某种方向发展。

川普的中东特使史蒂夫·维特科夫和国家安全顾问迈克·华尔兹已经抵达利雅得,而乌克兰方面也派出代表团,疑似为泽连斯基的到访铺路。但目前谈判形式仍然模糊不清,卢比奥甚至不确定莫斯科会派谁出席,仿佛这是一场连剧本都还没写好的戏。

泽连斯基本人对于川普和普京的热络互动颇有微词,在NBC的《与媒体见面》节目中,他毫不客气地指出:普京是假装想要和平,实则套路深不可测。他还透露,在与川普通话时,他直言普京是个骗子,但川普却执着地认为普京已经准备好谈判。两人鸡同鸭讲,似乎谁也说服不了谁。

话说回来,川普上台,靠的是美国的政治局势把他一步步推上独裁的位置;泽连斯基呢?在战争的裹挟下,也只能做一个独断专行的决策者。这世界,最爱批评独裁的地方,恰恰也最擅长制造独裁。乌克兰的战争,使泽连斯基不得不强势领导,但这强势到底是国家存亡的无奈,还是另一种形式的权力游戏?

川普的回归让外界不得不思考:乌克兰离和平会更远吗?毕竟,在去年的一场政治辩论中,川普就已经避免明确表示希望乌克兰获胜,而最近更是语焉不详,没有任何续援的承诺。泽连斯基警告说,如果没有美国的支持,要击败俄罗斯可能非常、非常、非常困难,甚至乌克兰的生存机会将会大幅降低

而这时,俄罗斯已经稳稳地占据了乌克兰约20%的国际承认领土,包括2014年吞并的克里米亚半岛以及2022年俄军全面入侵后占领的乌东地区。局势发展到这里,川普忙着和普京谈笑风生,泽连斯基在外奔走呼号,北约盟友则如同看一场漫长的肥皂剧。


浏览(2505)
thumb_up(26)
评论(20)
  • 当前共有20条评论
  • 漂美飘 回复 天雅

    感谢天雅博分享的宝贵资料。我从头到尾认真听了一遍,Jeffrey Sachs 客观、理性和雄辩地梳理了乌克兰问题的前因后果。此前,我从各种媒体中零散了解到一些他提到的事实和观点,这次终于把这些碎片拼凑成了一个较为完整的俄乌美关系图。

    我会慢慢消化,思考!

    此刻,我依然认为,当初不让俄罗斯加入北约是一个正确的决定。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    https://youtu.be/RiK6DijNLGE?si=gM-k82e1HpIFWYKR

    ---- 背景知识,供参考。


    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘
    白宫特快喜讯(02/22/25 6:33 PM ET ):俄乌战争有望本周结束 

    白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周六表示,总统对自己与俄罗斯达成协议以结束乌克兰冲突的能力充满信心,她暗示这场长达三年的战争最早可能在本周结束。

    “总统和他的团队非常专注于继续与战争双方进行谈判,以结束冲突,总统非常有信心我们能在本周完成这项工作,”莱维特在从保守派政治行动会议返回后,在南草坪对记者说。

    https://thehill.com/policy/defense/5159512-white-house-press-secretary-suggests-russia-ukraine-conflict-could-end-this-week/

    (本博注:下周结束也不错。谢天谢地!)

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 FreeHiker

    瞬间白宫新闻简报 02/22/25 6:33 PM ET

    White House press secretary Karoline Leavitt said Saturday the president is confident in his ability to strike a deal with Russia to end the conflict in Ukraine, suggesting an end to the three-year-long war could come as early as this week.

    “The president, his team are very much focused on continuing negotiations with both sides of this war to end the conflict and the president is very confident we can get it done this week,” Leavitt told reporters on the South Lawn after returning from the Conservative Political Action Conference.

    White House press secretary Karoline Leavitt said Saturday the president is confident in his ability to strike a deal with Russia to end the conflict in Ukraine, suggesting an end to the three-year-long war could come as early as this week.

    https://thehill.com/policy/defense/5159512-white-house-press-secretary-suggests-russia-ukraine-conflict-could-end-this-week/


    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 漂美飘

    不好意思,我沒表達清楚,烏東人和烏西人的意見分歧並不是暴力的起因,更重要的是烏克蘭當局及西方勢力有意造成的分裂(美國人主導的血腥政變之外還有烏東人的俄語不再被認爲是官方語言等等)以及俄羅斯勢力的滲透。如果民主機制健全,很多問題得到有效溝通,解決方案一點也不難,但烏東人本來有的自治權一點點被刻意剝奪才促成分離勢力做大以致後來的内戰。

    台灣問題太複雜,我説的只是我的wishful thinking而已,好像早期不少台灣人也有類似想法,即CCP發起的話,共軍開局不利可能會導致大陸的内戰。我承認我沒有細想過,也不忍細想。美日武力介入的話,可能反而被CCP利用來煽情搞一致對外,那樣的話哪怕共軍最後敗了,很可能破罐子破摔在倒臺前先把日本本土毀滅大半。

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 FreeHiker

    【台灣對武統的最佳策略最好交由最直接的利益相關者通過民主程序決策,那樣戰降都可以被大多數人接受。。。。。】


    的确,关键在于是否能让所有相关方的声音都被听见。不过,您提到乌东乌西的对立导致更多暴力——这是否也意味着,若台湾社会在战与降的问题上无法形成共识,冲突也是难以避免?

    至于“法理权重。。。大陆人在中华民国宪法下仍算‘国民’。。。“,大陆人既无法投票、也未能实际参与台湾政治,这个身份的法律效力如何?

    至于您说的,如果 CCP 真的发起武统,您觉得美日会介入到什么程度?这种介入真的会导致“中華民國的光復”,还是有可能陷入乌克兰式泥潭?


    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 漂美飘

    是的,我們只是閑聊。“主觀臆斷”難免且問題不大,關鍵是允許利益相關者參與主觀臆斷。要是烏東人和烏西人有意見分歧巨大,無法溝通的話只能帶來更多暴力。

    台灣對武統的最佳策略最好交由最直接的利益相關者通過民主程序決策,那樣戰降都可以被大多數人接受。值得爭議的也許是大陸人的意見在法理上有多少權重,一方面由於大陸的威權體制,而另一方面由於大陸人在中華民國憲法下依然算中華民國的國民。如果只是我個人的wishful thinking,CCP發起武統的結局將是中華民國的光復,但代價未知。

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 FreeHiker

    【...以“保衛國家”爲名,行傷害國民之實非世人所願】


    关于“一国元首在战争时期做出非常规决策”的问题,最好还是听一听卢比奥级别的政治人物的权威的分析,我们且当闲聊。

    我首先要说,FreeHiker 兄对乌克兰很了解,举出的事实大体准确。但“以保卫国家为名,行伤害国民之实”这个表述,带有较强的主观臆断。若是一名律师在法庭上这样陈述,恐怕会遭法官喝斥 (LOL)。但作为闲聊,我很认同您的观点。的确,历史上曾有国家元首(乃至企业高管)利用危机绕过常规程序,以清除异己或调整权力格局,这点不可否认。

    此外,我在之前提到中国抗日的例子时,忽略了一点延伸——俄乌战争的最终结局,势必会影响台湾未来的战略考量。如果面对武统局势,台湾的最佳策略是顽抗到底,还是为了保护人民的生命财产而乖乖投降?


    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 漂美飘

    <<< 至于乌克兰在战争状态下实行军管、推迟选举、加强媒体管控,确有其事。但它们是乌克兰法律所允许的战时紧急手段。战争时期的决策往往充满争议,但要考虑的是,在一个国家生死存亡的时刻,领导人是否有权做出非常规决策来保卫国家?中国当年抗日时,也不是日本的对收,不也是为了生存而战吗?

    這裏涉及不少技術細節。首先緊急狀態怎麽來的、怎麽擴大的可以繼續爭議,但這個總統自己的責任很大是無疑的。其次,非常規決策需要邊界,以“保衛國家”爲名,行傷害國民之實非世人所願,得與失的比較很需要輿論的監督,而我們看到不止本國民間媒體被打壓,連美國自媒體記者都慘死獄中。第三,蔣介石抗日我認爲做到了跟反對黨的團結,則連沒法比。

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 天雅

    【万斯及其硅谷朋友们对俄乌战争的看法,与川普完全一致。希望早日结束战争】


    依我看,万斯内心未必完全认同川普最近的言论。而硅谷的朋友们对川普的支持也不是铁板一块。有些人是真心实意地认同他的理念,另一些则可能只是出于对政治的懵懂,或者更现实地说,他们是在做一场政治投资。

    至于媒体记者,他们的立场往往受到雇主的政治倾向限制。

    作为普通民众,支持川普,不见得要100%认同他的一言一行。


    屏蔽 举报回复