漂美飘

注册日期:2018-04-19
访问总量:103806次

menu网络日志正文menu

软势力濒临消亡:「美国之音」命悬一线


发表时间:+-

昨天,马斯克挥起尚方宝剑,直指「美国之音」,怒斥其为一群疯狂的激进左翼人士,一边自言自语,一边挥霍着每年10亿美元的美国纳税人的钱。” 此言一出,杀气腾腾,恍惚间让人误以为「美国之音」已经变成了某个濒临破产的非盈利组织。(https://news.creaders.net/us/2025/02/09/2831065.html

可事情真是这样吗?

从冷战利器到时代弃

「美国之音」诞生于1942年,曾是美国软实力的--用48种语言在全球播讲美国故事。冷战时期,它是对抗铁幕宣传的锐利武器之一,不仅在东欧苏联制造了一波又一波听风者,还成为无数中国知识分子的精神补品。

上世纪70年代,「美国之音」的中文广播成为中国人获取外部世界信息的秘密通道。当时的年轻人趴在收音机旁偷听,美国佬的话音时而清晰,时而被信号干扰,但他们仍一字一句地记下自由世界的消息,哪怕是倒腾短波天线,哪怕是捂着被子偷偷听。林彪叛逃坠机事件,便是「美国之音」率先披露的,比中共内部通报还快。可以说,那时的「美国之音」就像一把悄悄塞进铁幕内的手电筒,照亮了无数人的思想角落。

更有意思的是,那些当年偷偷收听「美国之音」的青年,后来成了1980年代中国民主运动的中坚力量。甚至,这批人里的佼佼者,后来成为「美国之音」中文部的顶梁柱。这是美国故事的最光辉的篇章,远胜传统的西方美丽神话。可惜的是,这种跨时代的美好叙事,如今已经成了旧时代的风景。

失去“意识形态的警觉性”

问题是,马斯克想关掉「美国之音」,可谁来填补这个真空?曾经的美国之音,是华盛顿手中的一张王牌,而今却沦落到没人听、没人信、没人管的境地,绝不仅仅是预算问题。

一方面,自媒体的兴起让信息传播彻底去中心化。「美国之音」不再是唯一的真相之声,而是变成众多喧嚣信息中的一个陈旧电波,连自己的忠实听众都在TikTok上刷短视频,关注着来自中国的东方故事。更糟糕的是,「美国之音」中文部在近年来几经波折,高层管理者的背景让其报道逐渐左化,不少美国人认为它已经丧失了原本的意识形态使命。

此外,坊间更有传闻称,中共对「美国之音」的渗透远比人们想象得深。有人甚至怀疑,它是否还在为华盛顿服务,还是已经变成了华盛顿政治斗争中的一枚棋子?这场舆论战,或许比当年的冷战更复杂——当年的敌人至少还挂着明确的意识形态标签,如今则是一片迷雾,真假难辨。

马斯克剑下留人

现在的问题是,如果「美国之音」真的被砍掉,谁来接替它?谁来讲述美国故事?不要忘了,在美国犹豫不决时,讲好中国故事的大军已大兵压境。这些故事的讲述者,有的戴着TikTok的面具,有的在美国的社交媒体上用算法操控舆论,悄悄地把自由世界交响乐” 改写成 东升西降的进行曲。

马斯克想关掉「美国之音」,但他或许忽略了一点——在这个信息战的时代,阵地是不能轻易放弃的。一旦真空出现,它不会永远真空,总会有人填补。而如今,美国的媒体人似乎已经失去了意识形态的警觉性,甚至连基本的国际观都越来越模糊。

毕竟,历史早已证明,美国可以帮助一个国家发展,但当这个国家发展成了发达国家,美国就可能成为发展中国家。

本博的建议是,马斯克可以怼「美国之音」,可以骂它效率低下,可以要求它改革,但还是别一刀砍了它。因为,有些时候,哪怕是一座快倒的灯塔,也比彻底的黑暗有用。


浏览(1532)
thumb_up(9)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • 漂美飘 回复 天雅

    [龚小夏访谈,谈DOGE。38分起讲美国之音。]

    谢谢天雅博推荐的视频,我从头到尾认真看了一遍,收获颇丰。

    我向来非常敬佩龚小夏,对于她对美国之音的评价,我基本认同,约90%。回想当年那场风波,她被停职时,我曾为她和她的团队感到愤愤不平。但与此同时,我也看到他们确实有做得不够妥当的地方(如果有必要,希望改日能有机会深入讨论)。

    川普第一任期时,我原本以为她会重新回到美国之音,但后来才意识到,事情远比她所描述的复杂得多。

    如今,美国之音的影响力已经降至谷底。以YouTube订阅量为例,美国之音中文网的订阅数仅为王志安频道的1.3倍,这对于一个拥有如此强大资源的官方媒体来说,实在是令人唏嘘。

    我的观点是,如果美国之音被砍掉,美国必须立即建立一个更有力的媒体,以有效对抗中共的大外宣攻势。



    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    FYI,

    https://youtu.be/J6_mQz3dAfk?si=6D5LqqYUMABXV_7i

    ---- 龚小夏访谈,谈DOGE。38分起讲美国之音。有时间的话,建议听全程。有整体了解。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 漂美飘

    建议博主找邮管龚小夏访谈听听。她大陆时期“偷听”VOA,来美哈佛博士后在VOA中文部工作。。。她说现在的VOA中文部,自己不作节目。基本所有语种的节目,翻译自英语部。甚至有教非移怎么偷渡美国的内容。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 漂美飘

    建议博主去油管找找龚小夏的视频访谈,她大2听VOA

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 快递哥


    “这是美国之音何丽达主持播讲的英语900句…”,还记得这个熟悉的声音吗?1970年代初,美国之音通过短波,播讲《英语900句》,深受中国青年的喜爱,从而推动了全中国学地道英语的热潮。



    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 快递哥

    [VOA中文部的一些资深记者,书生气过重,缺乏应对复杂舆论战的历练]


    没错!如果中文部的记者去泰国和缅甸采访,被他们被骗入诈骗园区的概率要比普通中国人大很多。


    屏蔽 举报回复
  • 快递哥

    VOA中文部的一些资深记者,书生气过重,缺乏应对复杂舆论战的历练,在现实的风云诡谲中难免马失前蹄。几年前,他们面对郭文贵的“爆料革命”时,未能及时识破其中的破绽,被其一连串“内幕”弄得晕头转向,最终酿成重大风波。

    郭虽对中国安全部门的一些运作有所了解,但他的“爆料”却偏偏将矛头指向王岐山——这一明显破绽,按理说不该逃过资深记者的眼睛。然而,VOA中文部当时的几位核心记者却未能及时辨清真伪,最终导致节目播出引发轩然大波,几位优秀记者也因此被解雇。

    当然,他们的离职背后有诸多复杂因素,郭的“爆料”则是导火索。


    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 自然

    【 岂止VOA, 那些所谓名校,哈佛,哥伦比亚,等哪一个不是面目全非了…】


    前辈所言极是!

    美国高校为何会受到中共渗透?因为左派教授占比高达80%以上,而左派就是共产党的表亲。一网是打不尽的,要一网一网地打,打到最后,剩下20%的教授,大部分大学都可以关门大吉了!


    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 liucarl

    【今日之VOA, 非当年之VOA。。。】


    其他语种都可以关闭,必须保留中文部,把上面的管理层换掉就行了。其余的技术问题不难改进。


    屏蔽 举报回复
  • 自然

    岂止。VOA, 那些所谓名校,哈佛,哥伦比亚,等哪一个不是面目全非了,都解散吗?

    问题的根源是中共的滲透,要查的是背后那个黑手,中共,怎么滲透的? 将他们一网打尽。

    屏蔽 举报回复