山蛟龙

注册日期:2018-09-07
访问总量:5970196次

menu网络日志正文menu

老川接管加萨的意图


发表时间:+-

老川提出接管加萨,遭到了不管是支持他还是反对他的人的一致批评,极少支持他。

实际上,许多人不了解老川。

我们来梳理一下老川的战略。巴拿马运河、格林兰岛北极航道、苏伊士运河,这三条黄金水道几乎控制了世界百分之九十五以上的海上航运,更重要的是军事战略利益。如果能够从这样的角度来看的话,应该会理解为何老川会提出接管加萨的想法。

有人说美国现在奉行孤立主义与扩张主义,包括要对巴拿马动武,要对格林兰动武以夺取土地与战略利益,现在又要占领加萨。

我们看问题应该这样看。

如果加萨交给巴基斯坦人,是不是在大概率上依然会变成恐怖组织的基地?这样的话,对谁有好处?对阿拉伯国家,对以色列,对美国,对世界?是不是没有任何益处?

如果交给以色列,是不是会遭到整个阿拉伯国家的反对?让以色列与阿拉伯国家的对立仇恨更甚?情况非常明显。

所以,交给美国代管托管是最好的选择。

在美国的治理之下,加萨才会真正变成流着蜜与奶的天堂,今后成为象迪拜一样的地中海海岸仙境,世界富豪的向往之地。同时,美国可以在加萨建一个军港,控制地中海与中东,让中东不再乱。而且,美国军港离苏伊士运河极近,中共再也不敢利用苏伊士运河以及红海边的海外军事基地乱来。从经济到军事,美国接管加萨都是一个完美的方案,应该是有N个利益却几乎没有什么缺点的方案。

可能许多反对的人会说,美国怎么可以占领加萨?230万巴基斯坦人就失去了家园。这样说也不是说完全没有道理,问题是川普已经替这些巴基斯坦人想好的去处,而且是更好的去处,包括约旦、埃及、沙特等。从目前情况来看,这些国家几乎不敢反对或者说内心更愿意接受,因为加萨不再乱,对这些国家的长治久安的无形利益太大了,而且可以通过重建加萨赚到许多钱。所以,这不是一个有损于其他国家以及巴基斯坦人民的方案,对多方都是有利的。

另外,美国在加萨驻军会不会增加美国的负担呢?不会,美国可以把原先在叙利亚的军队调到加萨(现在叙利亚已经向着文明国家的方向发展了)。更重要的是,美国军事人员离开叙利亚,解放了东突武装人员,这样对中共国的牵制作用是非常明显的。这对美国是有利的,同时对于川普打击中共独裁势力也是有利的。

总之,我认为,我们只要牢牢抓住川普的战略目标是中共,许多问题都比较容易解得开。

浏览(2317)
thumb_up(33)
评论(49)
  • 当前共有49条评论
  • 山蛟龙

    《日内瓦公约》第四条:禁止冲突方强制迁移或驱逐平民。

    美国不是冲突方,也没有强制迁移或驱逐。

    迁移可以基于安全或军事必要性。

    即:可以迁移,只要保证生存条件和返回权即可。

    人权公约,大家再去研究一下,老川也没有违反。

    老川一点都没有违法,反对的人有何法律依据可以反对这个事呢?

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    不得不谈到是否有国家愿意接收的问题。

    当然以巴勒斯坦伯屎性,确实没有什么国家愿意接收。所以,必须大棒加萝卜解决问题,即利益交换。至于怎么交换,这种事不需要详细谈,美国人在这方面的经验太多了,不用担心。

    所以,我认为,最终这个事一定会获得解决,而且是圆满的解决。不要不相信老川。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    大家所关心的relocation肯定是个核心的问题,也是反对者的核心诉求。

    那么我们就得来对应这个事与三个国际法条款,到底老川是不是做了违反法律的行为,即老川是否对加萨民众实施了“驱逐出境”或者“强制人口迁移”?

    既然拿法律说事,我们就得把事实与法律条款进行严格的界定。

    “驱逐出境”是不负责安置的,老川不仅没有驱逐,也没有不负责安置。不符合国际法的违法规定。

    “强制人口迁移”是强制。老川强制了吗?没有,而是让加萨人民出愿迁出,因为加萨目前不适合居住,迁出之后今后还可以回来,没有不让回来。

    老川的方案是,如果接受地提供了工作机会或者生活福利,而且迁出的费用全报销,对迁出者有何损害呢?

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    再来聊一下我个人的观点。

    我认为,这个事最终肯定办得成,不信,大家等着看,以后可以来打脸我,这没问题。我不是说我所说的东西都是对的,我也常犯错,说不准也属正常。我希望有一天大家有机会打脸我的观点。

    为什么我这么不留余地地说这种话呢?

    首先,我不喜欢象所谓的专家一样说话,左也行右也行中间也行,模棱两可,反正最终肯定是专家对,因为解释权归专家。我不是专家,我没有解释权,我只选择一个方向,对的概率仅33.33%。

    其次,我相信川普对于接管加萨应该不是心血来潮,而是对国际法方面进行过咨询。那到底这个事合不合国际法呢?

    我们要看三个法律:《罗马规约》、《日内瓦公约》、《公民权利和政治权利国际法公约》。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 阿妞不牛

    没有以色列吸引多所有阿拉伯国家炮火,阿拉伯国家互相会打的一塌糊涂不可开交,采油就成了月亮上开矿。...............


    ----------------------------------


    喜欢阿妞同学这样看似天马行空,又非常坚实地在地上跑马的论述,赞一个。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 阿妞不牛

    哈哈,也许永远不挖,如果到巴伦当总统的时候还需要这么辛苦的话,那还是现在挖比较好,如果不是,那就不用挖了

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 阿妞不牛

    哇,進入政治不正確深水區了,那我斗膽丟給你一個視頻。

    https://rumble.com/v4rc4j5-israels-second-911-how-zionism-conquered-jfk-america-and-palestine.html


    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 FreeHiker
    没有以色列吸引多所有阿拉伯国家炮火,阿拉伯国家互相会打的一塌糊涂不可开交,采油就成了月亮上开矿。然后情势变化,苏联武装埃及,美国武装以色列,几乎成了中东地区越南战争。卡特在石油危机中开了脑洞,用美元挤兑卢布拉拢了埃及,劝和埃以,这样美国就在阿拉伯石油国家好说话,美国才需要中东和平。苏联垮台后美国打掉萨达姆犯了一个严重战略错误:给了伊朗大好处,同时在沙特领土上建立美军基地,让沙特在阿拉伯世界信誉地位落到埃及后面,加上美国“人权”旌旗乱摇,使得沙特也时不时要对美国强硬。更加上阿拉伯之春的推动“伊斯兰民主化”,美国无心也也无法使中东安宁。随着中东石油对美国越来越不那么重要,美国才真正希望中东和平。中俄伊朗沙特等反倒日益希望战火纷飞缠住美国。盘驻加沙的哈马斯就成了缠打以色列的打不死的别动队。哈马斯打不死,是因为只要有一位巴勒斯坦母亲,至少就会有五六个哈纳斯。以色列与美国都不能杀死巴勒斯坦母亲,也没法接过这些英雄母亲来住啊。谁
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 FreeHiker
    你这句说到点子上:中东和平过去几乎都不是美帝的关注点,因为巴以冲突无解。一届总统只能干四年。美国要点是石油。要得到石油,必须与流油的阿拉伯国家合作。首先是挤兑掉大英,然后是对抗苏联影响。支持以色列是一个关键:没有以色列
    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 阿妞不牛

    哈哈,那就換成probability,量化分析一下。搬遷大使館這個前期測試證明了阿拉伯國家也是很大概率接受現實的,尤其是在美帝動真格的情況下。美帝之前玩的是給Zionist和伊斯蘭原教旨主義者兩邊發錢發武器玩蹺蹺板,就從沒想過和平,愣頭青川普就不同了,他本行是房地產開發商,這恐怖分子天天閙騰,他沒法蓋樓啊,哈哈。

    屏蔽 举报回复