Open AI 是闭源的还是开源的?

如此看来，“最可能的情况是 通过 API 蒸馏 或 从公开渠道收集 GPT 生成的数据 来训练自己的模型”。如果是这样的话， OpenAI应该很清楚DeepSeek有没有购买 它 的 API 访问权限。至于公开渠道收集 GPT 生成的数据，如果属实就是属于吃相难看一点吧？

这个问题一直是开源软件的难题。全部开源不能挣钱，无法持续。openAI 早期也是开源，但后来要挣钱就把最新的成果改成封闭。elon musk 就因此而起诉sam altman。骂他是骗子。deepseek 现在也是开源挣了名声，也没有挣钱的可靠途径。

这里是CharGPT 对你问题的回答：

关于 DeepSeek 是否窃取 OpenAI 数据进行模型蒸馏 的问题，目前并没有确凿证据证明 DeepSeek 直接盗取了 OpenAI 的数据或模型权重。

但是，有几种可能的方式可以让 闭源模型（如 OpenAI 的 GPT）间接影响 其他开源或闭源模型 的训练：

DeepSeek 或其他团队可以 合法购买 OpenAI 的 API 访问权限，然后利用 蒸馏技术 训练自己的模型。这通常通过以下方式进行：

如果 DeepSeek 采用了这种方式，而 违反了 OpenAI 的使用条款（如用 API 数据来训练竞争产品），则可能涉及合约违约或法律风险，但 并不一定是“偷窃”。

某些公司可能会利用 爬取社交媒体、论坛、代码库等公开数据，间接学习 GPT-4 的输出风格。例如：

这种方式虽然属于 灰色地带，但 只要不是直接黑客攻击 OpenAI 的服务器，一般不会构成明确的法律犯罪。

如果 DeepSeek 或其他团队通过 黑客手段 获取 OpenAI 的权重或训练数据，那就是 严重的黑客犯罪，但目前没有任何证据支持这一点。

目前没有证据表明 DeepSeek 直接“偷取” OpenAI 的数据。最可能的情况是 通过 API 蒸馏 或 从公开渠道收集 GPT 生成的数据 来训练自己的模型。如果 OpenAI 发现 DeepSeek 违反了 API 使用条款，可能会采取法律行动，但这与真正的黑客攻击或数据窃取是不同的概念。