战狼的下三烂操作：从“蓬佩奥语录”到外交场的失格表演

在华人圈中，近年来盛传着美国前国务卿蓬佩奥的一句“惊世骇俗”的话：
“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。”

这句话从何而来？是蓬佩奥心血来潮的坦白？还是美国深藏不露的“外交哲学”？我们不妨回到原始场景，撕开这层传闻的荒诞面纱。

这句话原自2019年4月15日，蓬佩奥在德州农工大学（Texas A&M University）的一场公开演讲。当时，一位学生提问：“如何在与像沙特阿拉伯这样有争议的政府打交道时，平衡谴责与让步，以及外交与妥协”。蓬佩奥随机风趣地开了这个小小的玩笑：

西点军校的格言是“不要撒谎、欺骗、偷窃”。。。但你知道，我曾经是美国中央情报局局长，我们撒谎、欺骗、盗窃。这就像是我们有整套培训课程。

VIDEhNzsoHENkKNQbDiUyKFN190423.shtml （演讲视频）

这显然是个轻松的调侃，是在场的美国学生立刻会心大笑的幽默。但是，在场的中国学生可能听了一头雾水，不知道他们在笑什么。这是情有可原的，因为大部分美国人在演讲时开玩笑，不会先声明：“现在我先开个玩笑，然后话归正传”。

所有国家的特工和间谍，都必须熟练掌握“溜门撬锁”、“满口谎言”的基本技能，这是常识。这也就是蓬佩奥的笑话之「梗」。这句调侃的正确解读是：“不要把我们看得那么嫩，我们对那些下三烂的行经了如指掌，因为这些“技巧”正是我们中情局的基本训练课程。。。”

不料，这句对情报工作的一句轻松自嘲，传到大国战狼的耳朵里，竟变成了一场恶意剪辑和曲解的狂欢。

中国外交部某些发言人却将其改编成”美国国务卿对国家行为的赤裸坦白”，并堂而皇之地在国际场合引用，以此批判美国的“虚伪本质”。尤其是华春莹，这位以“精准英语”著称的发言人，更是直接将这句话掐头去尾，强行赋予其“美国外交彻底不道德”的标签。

问题在于，这样的“断章取义”和“有意扭曲”，不仅在逻辑上滑稽可笑，更严重损害了一个大国外交的可信度和尊严。华春莹的行为，不是在攻击蓬佩奥，而是在向全世界展现一个“战狼外交”的真面目：粗鄙、扭曲、不择手段。

遗憾的是，这并非中国外交界的孤例，而是他们的惯用伎俩。从将“好自为之”淡化翻译，到对卢比奥改名，这类行为层出不穷。然而，这些雕虫小技与本次事件相比，简直是“小巫见大巫”。如今，直接曲解国际演讲、编译原文、甚至删减关键内容，已成为战狼们打造“内宣素材”的“独门艺术”。但殊不知，这样的行为每次都在国际上留下了一个“靠翻译和篡改苟活”的笑柄。

这种对国际发言的扭曲手法，早在2009年奥巴马访问中国时就有迹可循。当时，奥巴马在上海复旦大学作了一场演讲，他在演讲中也插进了一句调侃话，大意是，「他很赞赏中国领导人做决策的魄力和办事效率。」这句话中国大学生听起来没毛病，中国官员听了也很舒服。但是，美国国内的TalkShow就拿奥巴马这句话说事。原来，奥巴马本想调侃一下，说中国领导人专制独裁，说一不二，下面的官员雷厉风行地执行没商量。奥巴马对此表示羡慕。结果是他的这番调侃话却变成了向中国领导人脸上贴金的奉承话—这就是Talk Show 嘲笑奥巴马的内涵。

一个泱泱大国的外交部发言人，若只能靠剪辑和曲解他国言论来彰显自己，那未免显得过于寒酸。战狼式的外交风格，本意是想通过强硬的姿态展现“大国威严”，但如果方法仅限于“下三烂的操作”，最终只能给人留下粗俗、狭隘、不光彩的印象。

蓬佩奥的这句玩笑话，本意是展示“我们很擅长玩间谍游戏”的自嘲，而外交战狼的扭曲解读，反倒恰如其分地印证了：战狼们比任何间谍更擅长撒谎和欺骗，且毫无幽默可言。

后记：

若干博主对本帖提出了尖锐的反驳，各有其可圈可点的论据。这很好，我们大可各抒己见，不必执着于寻找“标准答案”。正如鲁迅翻开中国的历史书，只看到「吃人」二字，而另一些人翻开现代国际政治，只看见“东升西降”四个字。

但话说回来，解读任何文献，最基本的要求是准确理解其字面意思，尽可能接近作者的本意。而非先入为主地将自己的解读强加于原文。如果我们连这一点都做不到，那不过是在用“假作者之口”自说自话罢了。

回到蓬佩奥的这段讲话，它在华人圈子被炒得沸沸扬扬，但美国主流媒体几乎无人问津。如果他真的“出言不逊”到引发公愤，美国左媒早就抓住机会穷追猛打，就像对川普的大嘴巴从不留情那样。既然没有掀起风浪，为何偏偏在华人圈引发如此大的争议？答案显而易见：我们中“深度了解美国政治的华人并不多”，加之“对英语文化的理解还不够透彻”，或“缺少探究欲望”，以至于被外交战狼牵着鼻子走，跟着对方的节奏起舞。

2019年，我第一次听到中文媒体议论蓬佩奥的这段话时，立刻去YouTube找到了演讲视频。听完之后，我很确定，这不过是他在试图调侃的一个小笑话。然而不久之后，我却在华春莹的新闻发布会上看到她援引这段话，言辞激烈，俨然“实锤”蓬佩奥在向世界宣告美国的无道德可言。当时我的第一反应是：华春莹的英文理解可能不太到位。于是，也就一笑置之。

昨天，我偶然发现还有万维网的博主在拿这段话说事，不禁觉得啼笑皆非，遂奋笔疾书。

说句实话，中国以周恩来为代表的老一辈外交家，谈吐之优雅、机锋之睿智，那种游刃有余的外交风范不仅迷倒了无数西方政客，更让“外交无小事”这一理念深入人心——举手投足都要小心谨慎，绝不给人留下任何抓辫子的机会。对比之下，当下以王毅为代表的外交官们，却一个个獠牙俐齿、言辞激烈，男的像“蛮夫”，女的如“泼妇”，实在让人不忍直视。

话说回来，美国近年来的外交官也欠可取之处。许多人不过是“业余玩家”，临时上场，现买现卖，捉襟见肘。

中美外交的这台大戏，观众们都坐好了，咱们拭目以待吧！