川普与蓬佩奥密辛：是同路人但不是一路人

特朗普上任后，有一个惊人动作是签署总统令，将尘封半个多世纪的有关肯尼迪总统和他胞弟前司法部长与总统候选人鲍勃肯尼迪，还有民权领袖马丁路德金被刺杀的全部文件解密公开。在签署这个行政令时，川普说，蓬佩奥任中情局长与国务卿时，曾力阻特朗普解密这些文件。就在此前一天，他宣布解除了对蓬佩奥以及前国安顾问博尔顿的特勤保护。这些海量文件包含美国政府最高层最机密的内容，美国历届政府一直拒绝全部公开。因为政府内有势力一直坚称，这些核心机密触及国家安全甚至动摇美国整个民主制度的根基。文件的内容极为敏感并复杂，有待专家学者以及公众进行全面研究分析。但是已经暴露出来的最重要信息之一是，有文件直接披露，对肯尼迪总统的刺杀，是时任肯尼迪总统副手，后来继任的林登约翰逊一手策划实施的。这个传言虽然由来已久，但是一直没有获得最机密文件的证实。

民主国家有一个宣称的原则：公民的知情权。但是，这个公民权，几乎在包括美国的任何民主国家，都是受到政府限制的，理由是“国家安全”。但是公民知情权，与言论自由新闻自由一样，不但是民主国家基本公民权利，也是一个国家政府甚至整个民族对自己的基本信心。当政府以任何理由限制公民知情权与新闻自由言论自由的时候，这个“国家安全”，就把往往国家概念偷换成了政权与政府本身的“安全”——政府为了维护自身的机构权力权威，不但侵犯剥夺公民基本权利，同时往往是掩盖逃避公民对政府自己违法犯罪的追究。川普作为掌握最高行政大权的总统，能够走到这一步，反映出了他与蓬佩奥这样比较合拍的政客的差别：后者还是一个职业政客，而川普还是一个公民。他们是同路人，但不是一路人，今后或许就是陌路人。

在川普之前，美国有过一场大官司：纽约时报对白宫，关于纽约时报独家获取的五角大楼关于越战的机密文件。这样的事件，不要说在苏联中共国，都是纽约时报因偷窃泄漏国家最高军事机密通敌间谍罪，全体被押赴刑场斩立决，在其他任何国家也几乎是没什么司法途径寻求获胜的。但是尼克松政府败了，纽约时报赢了。尼克松这一场输官司，还进一步引发到了后来的水门事件辞职下台。但是，这样乱糟糟目无元首尊长法纪的美国，虽然没打赢越战，却打败了苏联。

其实现实政治与现实生活中，任何政府政权机构，乃至企业公司，都有自己的政治与商业机密要保守，这如同任何一个公民也有隐私权类似。但是，对于过去的历史，尤其是举世瞩目的重大非常事件，无论国家与世界发生了怎样沧海桑田的变迁，国家政府如果一直要保守机密，唯一的解释就是那段历史的真相见不得人：见不得人的终极原因就是政府乃至最高执政者犯了罪，而且是明知故犯的重罪，不是什么过失错误。更严重的是，几乎所有知情人都知道犯罪事实，但是拒不公开，不承认，这只有两个解释：第一是这些阻止公开历史真相的人，与那些犯罪与罪犯有重大牵连；第二就是他们甚至根本不认为那是什么犯罪，而是冠冕堂皇执行公务，而“执行公务”的过程细节永远不得让公民知道——这后一条最可怕，因为他们潜意识里完全认定政府机构与高官任何行为都不是犯罪，哪怕进行暗杀谋杀，都是合理合法“执行命令”甚至“维护国家安全”。也就是说，政府对公民犯罪不存在犯罪起诉追诉，公民本来就是政府宰割的对象，而不能反过来。这样的逻辑，在民主国家是不是可怕？

而从川普思维里反推出来的逻辑，则是中共国死守坚守的“治国天理”。中共连民国时期甚至大清的所有皇家档案都是要永久保密的。大明大清禁止民间研究天文学化学，也是冠冕堂皇的。但是他们也不保守这条机密：太监售卖的“龙遗丸”，是皇帝太后的大小便“精制”而成的。因为这个恰恰是龙遗丸的卖点。

川普下令公布的这些文件内容，导致的一个颠覆性认知将是，约翰逊的犯罪，绝不亚于尼克松的水门事件。美国民主制度下的法治，其黑暗龌龊，是令人震惊的。但是，民主法治还是制衡了这种黑暗恐怖操作不至于波及到整个社会全体民众的希特勒斯大林模式。尤其是美国总统可以下令公布所有这些见不得人的文件，让历史真相曝光，大白于天下，美国因为自曝其丑，而更接近美。