注册日期：2011-12-29
访问总量：498841次
《川普加关税的收入来自美国居民的钱包？》洋洋洒洒，阳春白雪。兄弟我是外行，斗胆说说一个农民的看法：在美国生产一袋洗衣粉2美元，在中国生产1美元。于是资本家把工厂搬到中国，美国生产洗衣粉的工人失业了。川普加关税，使得在中国生产的洗衣粉进入美国市场时成本也成了2美元甚至更多，（低价劳动力的利润川普先收了）。资本家不折腾了，乖乖地将工厂迁回美国，美国生产洗衣粉的工人有活干了。没那么复杂。
川普不会理会中国工人被剥削、被失业的悲惨处境，你命苦是你自己的事。川普宁愿提高洗衣粉的制造成本，也要让美国工人有活干、有钱赚。
“川普宁愿提高洗衣粉的制造成本，也要让美国工人有活干、有钱赚。”
川普说说而已。选票已经骗到手了。这些承诺一个也不会兑现。美国工人想的不是“有活干有钱赚”，而是没活儿也要有钱。客观地说，这是人性。中美都一样。只是中国的起点低，美国人已经养懒了，怎么愿意真干活？否则墨西哥人先没活干了。
深以为然。
美国跑出去的资本，基本上不会为一点蝇头小利考虑回归了。
奥巴马的“再工业化”，老唐的“制造业回归”，拜登的“制造业复兴”，连续喊了十六年了？美国制造业回流了吗？尤其是产业链较长的产品以及它的企业，回流的可能性更小。你给中国加关税，中国企业就跑去东南亚，甚至拉美开厂子去了。
抛开奥巴马，老唐四年，拜登四年，关税连续八年，美国制造业回流了吗？拜登比老唐１.０明白了些，所以才搞了１.２万亿基建项目投资。老唐２.０比拜登看明白了些，基本上不喊制造业回归，改为：加大美国资源开发，如钻井。
老唐说了，美国靠大量开采和出售石油，降低油价，进而降低商品物流成本。美国人很快就能买得起食品杂货了。
就你这个例子而言，川普就要加税100%才能使1美元的洗衣服变成2美元。而实际上川普只加了25%。因此根本达不到迫使资本家回迁工厂的目的。更何况美国金融业发达，碾压制造业，即使100%关税，资本趋利的本性导致资本不可能重回制造业，而是借道墨西哥加拿大贴牌进口。资本则是更集中在谷歌等7个大公司的股票上。
美国是资本主义国家，钱比权更大。川普想让资本更难挣钱，则资本很可能肉体消灭川普。暗杀已经多次发生了，还会有下次。
另外，很多产业还有一个经验积累的问题，一两代人不干活，原来的经验就丧失了，因为有经验的老工人死亡或者换行当。现在其实美国产业空心化是很严重的，不能持续。当然，这两年的空心化轮到中国了。
单纯地从货物的价格看问题，是非常片面的。