关于李克强: 祛魅还是鞭尸？
01
评李克强的名言：“长江黄河不倒流”
沙皇
“长江黄河不倒流”， 这是李克强的另一句名言，哦，不，是借用他人的名言。李克强这句话的潜台词是继续改革开放，深化改革开放。
“改革”或“革命”，实际上是一个中性词汇，并不带天然的光环，不具有道义或情怀上的先天优越性，未必神圣或伟大。
改革或革命, 无非是对现状(statue quote)的背离或修正，但背离或修正之后向何处去？ 无从得知。可以向好，也可以向坏。1979年的伊朗革命，充满野心的原教旨主义者把当时已经世俗和日趋西化的国家改革成一个伊斯兰神权国家。一条法律是，女人必穿黑裙、披面纱。
中国几十年来的经济改革成就巨大，有目共睹，但同时也衍生了新的问题，即所谓 ”三座大山”。这三座大山的存在，加剧了中国人民之间的贫富差距。
实际上，经济改革并不必然产生三座大山。作为对比，当年同为实行社会主义制度的许多东欧国家和前苏联共和国经过多年大刀阔斧的改革后，并没有出现“三座大山”，仍然保留“医疗、住房、教育”作为政府提供公共服务的领域， 而不是放开成为资本恣意横行的市场。
那么问题来了，李克强说要继续改革，深化改革，是什么意思？是要继续把这三座大山堆的更高、更大？还是要迷途知返，铲平三座大山？ 这个方向不清楚，空谈继续深化改革，除了蛊惑人心外，还有什么意义？
实际上，长江黄河未必不会倒流。 两条大江，尤其是黄河，奔流东去，但一路上有许多河段是北上或西行，即，倒流。这些方向上的修正恰恰是奔向浩瀚大海的最优路径上不可或缺的。
中共二十大后，新班子迅速推出发展供销社、大食堂，废除课外教培，充公大企业部分股份等举措，意在修正或改良中国社会经济发展的路径。这些李克强试图影射为“倒流” ，“倒行逆施”的矫枉过正的举措， 所惠及的不正是李克强“心心念念”的六亿贫困人口？李克强明白他不同时期的讲话中内在逻辑的不自洽性吗？
02
李克强资质平庸，为什么能上北大？
沙拉
大学是才子才女云集之地，这正是大学存在的意义之一。尤其是 北大，北大文科系，应该有很多传统意义下的才子。
中国民间对才子的定义很随意。字写的不错的，哼几句新诗背几句古诗的，画几笔画的，拉一段小提琴弹几下钢琴的，把三国水浒的人物故事情节讲清楚的，等等，但凡会一样的，都会被送上“才子才女”的帽子；会多样的，则被称为“大才子”。
即使才子的定义如此宽松，李克强也不是任何意义下的才子。他字写的不行，潦草轻浮；文才不行，即兴讲话和临别赠言，主要依靠背诵、默写名言。学术能力不行，一个简单的国民人均收入统计表，都看不明白。
那个问题来了，像李克强这样资质平庸的，是怎么考进北大的？
不提当年他爸是县委书记，他自己是村党支部书记，这事对文革刚刚结束后的高考录取有没有影响。
认定他的高考成绩是真实的、上线的，看看这是什么意思。
李克强当年的文科高考，考试科目有数学，语文，历史，地理，政治。这几门课中，政治历史地理，主要靠死记硬背。硬核的、能反映才学的只有数学和语文。文科专业，数学不看重；语文中最反映才学是作文。文章好是文科生的重要资质。古代科举凭一篇文章，分出才学高低，是有道理的。 民国时也常常有凭一篇出色作文被名校录取的故事。
可是， 高考作文满分只有30, 占语文的百分三十，在总分中更是微不足道。由于作文分数低，文科高考无法有效地筛选才思敏捷文笔好的考生。 这是李克强时代文科高考的问题，这一问题的存在造成了许多资质平庸者靠死记硬背获得高分进入北大。李克强就是其中一个。
其实，北大清华有大量平庸者入读的事实也有旁证：改革开放后的留美学者中，最先几年入选美国科学院院士的，没有清、北本科毕业的。(印象中，有北师大，上海水产，中国农大，上海交大，南京大学等校毕业的。）一直到现在，院士中北、清毕业生的比例也不是统计显著地高。
所以，不必纠结一个平庸者如李克强是如何进入北大的。真正的问题是，几十年后他怎么成为一个大国的总理？是我中华无人？还是我国的人才甄别和选拔机制出了问题？
03
李克强关于低收入的“名言”是错误的，有必要戡正
佚名
李克强关于6亿人收入1000元的那句话，已经成为“名言”，常常被人提起，作为“好总理”实事求是、敢说真话的证据。遗憾的是，这句话是错误的，且误差打百分百。
据报道，李克强的说法如下：
即“有 6亿人每个月收入也就1000元”。 这个说法是错误的。李克强误读了统计数据。收入的原始数据如下（类似的图表很多，内容基本一致）。
从这一表一图看，正确的说法是：有6亿人每个月收入在1000元以下。 即，1000元是上限，以此往下到最低收入， 0。不是6亿人平均1000元, 也不是6亿人“也就1000元”。
假设均匀分布，这6亿人的收入平均是500元,不是1000元。李克强两倍高估了中国贫困人口的收入。
作为总理的李克强误读统计数据，高估了六亿贫困人口的收入达百份百。这也许是中国政府夸大扶贫成就、提前宣布扶贫战役结束的原因之一，也许是中国政府没有把更多的钱用于对内扶贫，而是用于对外援助的原因之一。
是到了矫枉过正的时候了。
04
李克强涉嫌品德不端，还是学术不端？
故前总理李克强去世不久，看到一网文贴出几行硬笔字， 称是李克强当年毕业时在一个同学的本子上即兴写下的临别赠言 （见下图）。第一感觉是字一般, 但 文不错。这几句话如果是即兴写下，有点才气。
th-3065829084.jpg
IMG_20241108_091538.jpg
再一想，觉得这文、字不匹配。字如其文，文如其字。字写成这样， 不该有如此文采。于是谷歌一下，果然， 这几句话另有出处，是一个叫艾明之的作家早年写的。
IMG_20241108_091652.jpg
抄了一段他人的话，署上自己的大名。李克强这么做，算学术不端，还是品行不端？ 作为对比，哈佛博士陈琳没有任何类似的劣迹，却被李克强的爪牙中青报匪徒泼了一身大粪。
05
李克强和哈佛博士案
沙面
本文有一说一，记录几个时间点上的几件事，无意推断或暗示这些事件之间的因果关系。
2022年，一个海外简中网站开辟了"哈佛博士"板块。上了一、二十个揭露“哈佛博士事件”真相的帖，但几个月下来，点击几乎为零。
2023年1月，“是李克强指使中青报迫害哈佛博士吗”一文在板块贴出。文章依据事实、常识和逻辑, 分析了时任总理李克强涉及哈佛博士案的可能性。文章一经贴出，点击飙升，几个小时后过一、二千。
依常识判断，这个帖子共青团中青报网络监听监控人员看过后，上报了有关部门，并被有关人员反复看过。这些人员可能包括李克强办公室的工作人员，甚至包括李克强本人。
2023年2月, 一个疑是共青团中青报雇佣的打手在一个海外中文钓鱼网站的论坛上威胁陈博士，称要追杀他到天涯海角。
2023年3月，中青报一个编辑部主任在同一个论坛的讨论中写道：解决陈琳问题，要“出小兵，出弯谋”。透露了刺杀陈博士的企图。
2023年7月的一个晚上，陈博士在纽约曼哈顿一家餐厅用餐时，浏览该钓鱼网站一、二小时。餐毕离开后，遭到两名歹徒尾随、行刺（未遂）。显然，歹徒是从该钓鱼网站获得陈博士的实时地理位置信息。
遇刺未遂的第二天，陈博士向当地警方和FBI报案，并且在网上公开了参与策划谋杀的几个嫌犯名单和相关信息。陈博士的及时应对在一定程度上震慑或遏阻了共青团中青报更多的刺杀计划。
2023年10月，李克强猝死。
在随后的几个月，共青团中青报人员在网上对陈博士的围攻、诽谤大为收敛。
06
是李克強授意共青團中青報迫害哈佛博士嗎？
沙清
0. 外媒正在尋找鐵證，但可能永遠找不到白紙黑字的鐵證。但不等於說這事永遠是懸案。以下是一串相關事實。這一串事實連在一起，可否形成 beyond reasonable doubt?
1. 江朱時代， 中國政府推崇哈佛肯尼迪學院， 曾經先後派政府和軍隊局校級官員前去參加短期培訓和9個月的碩士項目。後來出任國家副主席的李源潮，國務院副總理的劉鶴，中宣傳部長的李書磊，解放军总装备部长的李继耐，國防部長的李尚福， 北京市長的殷勇，等等，都在陳琳博士之後參加過短期或碩士項目。
2. 從學者提拔政府高官一直是江澤民所熱衷的。提拔王滬寧就是具體例子。李克強對這些是曆曆在目。對哈佛肯尼迪學院的膜拜加上中國人傳統的、對最高學位的重視， 如果親美、崇美的江、朱重用哈佛肯尼迪學院博士陳琳, 不但水到渠成，而且可以服眾。
3. 從知識結構看，陳琳具有其它幾個人所沒有的優勢。他擁有哈佛大學公共管理（經濟金融方向），斯坦福大學社會科學，中科大天體物理的學位，是八、九十年代中國人極力推崇但十分稀缺的懂技術、懂管理的人才，遠超過知識結構單一的李克強（北大法學），王滬寧（複旦國政），胡春華（北大中文）等等。這個相對優勢，李克強不會視而不見。
4.陳琳作為空降海歸沒有政府工作經驗，但這不是問題。當時李克強雖然被隔代指定為總理人選，但還有十年時間上任。江、朱如果啟用陳琳，有十年時間足夠讓他熟悉中央和地方的工作, 取代李克強完全可行。
5. 有人對一個學者的領導力有疑問。領導力的低層次是人際關係能力，能夠平衡各種關係，能鎮住各方勢力。這個層次就是一般人說的領導力，不需要什麼學位和學識。領導力的高層次是遠見卓識、經天緯地，這是基於學識學位的。當年哈佛大學肯尼迪學院錄取了陳琳，而謝絕了王丹（8964的頭號學生領袖）等人, 是出於對高層次領導力的深刻理解和認同。
6.李克強當時為河南省委書記，有沒有能力指使中青報？ 肯定有。 他是前團中央第一書記。團派喉舌中國青年報作為中央媒體在三周內發了頭版相關文章六、七篇批判陳琳，這種力度對無公職知識分子的攻擊批判，文化大革命結束後沒有第二例。 很難想像沒有高層指使，中青報膽敢這麼做。
7.“哈佛博士回國”是一條關於中年海歸學者報效祖國的新聞。新華社發了通稿後，深度報道屬於人民日報、光明日報、教育報等嚴肅、專業媒體的報道領域。中青報擅自闖入本不屬於它的報道領域，憑一條捏造的證據，指控陳博士的哈佛博士學位是假的，造謠惑眾， 徹底帶歪節奏，用心何在？
8.中青報攻擊陳琳與學術、學曆打假完全無關。2000年左右中國國內的學曆學術打假，是社會上一些民間人士在做，官媒幾乎沒有參與。中國青年報發表一係列文章評論，表麵上看起來是關於陳琳的學曆履曆，但是它不許陳琳在國內公開回應對質，也不讓其它大陸媒體跟進調查核實。顯然，中青報並不是試圖弄清陳琳博士學曆履曆的虛實真偽， 而是以打假為名造謠毀謗，讓陳琳进入最高领导人江泽民视野之前，身敗名裂，徹底社死。如此心狠手辣，沒有來自高層的指令和協調，是辦不成的。
9. 有人會說： 一個畢業不久的哈佛肯尼迪學院博士會被看成團派通往權力路上的絆腳石, 欲除之而後快，有沒有搞錯？現在確實不可能再有這樣的事。但這裏講的是二、三十年前中國海歸高級人才極少，中國政府求賢若渴的時代。當時，陳琳是中國人中第一個当时也是唯一一個哈佛肯尼迪學院博士。哈佛肯尼迪學院畢業生出任政府高官不但專業對口，也是許多秉承普世價值國家的人事選拔傳統。
10. 李克強的猝逝，不合常理，更像是被天滅。印證了一句老話：人在做，天在看，蒼天有眼。哈佛博士事件的真相，公眾依然一頭霧水，蒼天卻洞若觀火。是中國青年報的罪孽惹怒上蒼，遂滅其主使於泳池, 成為幾十年來第一個死於床榻之外的領導人吗？