注册日期：2015-11-11
访问总量：3838434次

个人相册给我留言

关于爱因斯坦

发表时间：2024-12-20 11:42

关于爱因斯坦

一位网友发了如下的评论。

爱因斯坦的思想或语录出版很多。他活着的时候从来没有种族歧视的言论，也许对德国日耳曼人的批评是例外。爱因斯坦是著名的左派，种族歧视不是他的意识形态。更不要说这个日记完全是市侩的口吻，不可能来自伟大思想家。

请看下面一段。

The travel diaries of Albert Einstein

The far east, Palestine & Spain

1922 -1923

Nov 10, 1922, Hong Kong

This morning I visited the Chinese quarter on the mainland side with Elsa. Industrious, filthy, lethargic people. Houses very formulaic, balconies like beehive-cells, everything built close together and monotonous. Behind the harbor, nothing but eateries in front of which Chinese don’t sit on benches while eating but squat like Europeans do when they relieve themselves out in the leafy woods. All this occurs quietly and demurely. Even the children are spiritless and look lethargic. It would be a pity if these Chinese supplant all other races. For the likes of us the mere thought is unspeakably dreary. Yesterday evening three Portuguese middle-school teachers visited me, who claimed that the Chinese are incapable of being trained to think logically and that they specifically have no talent for mathematics. I noticed how little difference there is between men and women; I don’t understand what kind of fatal attraction Chinese women possess that enthralls the corresponding men to such an extent that they are incapable of defending themselves against the formidable blessing of offspring. (95)

能否评论一下爱因斯坦的这段话？

当前共有6条评论
jingchen：
07:16
华人和其他人
俞先生，用对其自己的理论的反应，来描述华人和其他人的区别。
爱因斯坦不了解中国人。中国人能学会逻辑思维；中国人中间也出杰出的数学家。但是，他说中国人迟钝，孩子没有青春气息，应该没有错。现在，中国人的精神状态比爱因斯坦去中国的那个年代要好多了。但是，还是有一些事情能证实爱因斯坦的感觉没错。
我相信我创造了一套社会科学的理论体系。我要海外华人学者看看我的理论并给与鉴定。他们是什么反应？不是横眉冷对，就是麻木不仁。他们对学术上的进步根本无动于衷。可最近，我看见美国的主流学术界曾经召开学术讨论会或读书会，要求看我写的一本书，再参加学术讨论会。我跟西洋人没有接触。人家发现了我的作品，就排定一个学术讨论会，将我写的书，还有亚当斯密写的书里一个特定文献，还有哈耶克写的书的章节一起拿来讨论。人家就有纯粹的追求学术的精神，而中国的学者根本就没有这种精神。从深层次看，爱因斯坦的那个判断到今天也没有过时。
下面，我们用另一个例子，来理解一个类似的问题。
我们都被告知，爱因斯坦最先给出了水星近日点摄动的解释。但是，在1898 年，Paul Gerber 出版了一篇文章，给出了水星近日点摄动的解释。他在文章中，推出了摄动量和重力传播速度之间的公式。十几年后，爱因斯坦出版了一模一样的公式。既然如此，为什么几乎没有人知道 Paul Gerber 这么了不起的工作？爱因斯坦曾经这么评论过Paul Gerber 的工作。
The experts are not only in agreement that Gerber’s derivation is wrong through and through, but the formula cannot be obtained as a consequence of the main assumption made by Gerber. Mr. Gerber’s work is therefore completely useless, an unsuccessful and erroneous theoretical attempt. I maintain that the theory of general relativity has provided the first real explanation of the perihelion motion of Mercury. I did not mention the work by Gerber initially, because I did not know about it when I wrote my work on the perihelion motion of Mercury; even if I had been aware of it, I would not have had any reason to mention it. (Einstein, 1920)
爱因斯坦及其追随者，对别人的理论，是什么反应？ “不是横眉冷对，就是麻木不仁。他们对学术上的进步根本无动于衷.” 是不是这样？
敬请指正！
屏蔽举报回复
白草回复俞先生：
12:09
“人家就有纯粹的追求学术的精神，而中国的学者根本就没有这种精神。”
拿你的书做为标准来判断学术精神，读的就有，不读的就没有。你太有自知之明了。
从深层次看，逆向种族歧视者看不见自己为何被人鄙视。
屏蔽举报回复
双不：
08:34
这个所谓日记的日期是1922年，但2018年才发表，早干嘛了？

屏蔽举报回复
俞先生：
17:03
爱因斯坦不了解中国人。中国人能学会逻辑思维；中国人中间也出杰出的数学家。但是，他说中国人迟钝，孩子没有青春气息，应该没有错。现在，中国人的精神状态比爱因斯坦去中国的那个年代要好多了。但是，还是有一些事情能证实爱因斯坦的感觉没错。
我相信我创造了一套社会科学的理论体系。我要海外华人学者看看我的理论并给与鉴定。他们是什么反应？不是横眉冷对，就是麻木不仁。他们对学术上的进步根本无动于衷。可最近，我看见美国的主流学术界曾经召开学术讨论会或读书会，要求看我写的一本书，再参加学术讨论会。我跟西洋人没有接触。人家发现了我的作品，就排定一个学术讨论会，将我写的书，还有亚当斯密写的书里一个特定文献，还有哈耶克写的书的章节一起拿来讨论。人家就有纯粹的追求学术的精神，而中国的学者根本就没有这种精神。从深层次看，爱因斯坦的那个判断到今天也没有过时。
屏蔽举报回复
拿破仑：
16:59
其实，普通人就这样。爱因斯坦实话实说而已。百年前这样，现在也差不多，只是家里、手里多里些现代devices.
屏蔽举报回复
白草：
11:58
我并不关心爱因斯坦的名誉和他是否真的写过这种种族岐视的观点。传播这种文字的华人，如果不是站在批判这个观点的立场，而是以伟大科学家的光环来合理化这种种族歧视言论，是非常恶劣的逆向种族歧视。自己做了精神跪族，还要拉其他华人下水，最值得唾弃。
屏蔽举报回复