当相对论不需要相对的时候。。。。
当相对论不需要相对的时候。。。。
戴榕菁
1. 背景
前几天我又从一个受邀参加的academia.edu的一篇题为“PROOF OF ABSOLUTE SIMULTANEITY IN THE UNIVERSE”的文章讨论中被踢了出来，原因是我揭露了该讨论文章的作者与troll网军之间上演的一出双簧戏：troll网军用简单粗暴的荒唐逻辑捍卫相对论，而文章作者则表面上说相对论因为违背了对称性原理而从理论上来说是错了，从而和troll网军争个不亦乐乎；但实际上文章作者是在更为坚定地维护相对论因为他说相对论的错误是在整体（remote）上错了，而在局部（local）相对论是正确的所以它才能被实验验证。。。。
乍听起来那个作者好像是把局部正确说成是因，而把实验验证说成是果；但实际上他用的是我在“诡辩与洗脑”【[1]】一文中指出的“以肯定的口气把并不能确定为事实的内容作为确定的事实或已知的结论讲出来，然后在这个前提下再展开其它的讨论”的手法，把“相对论是局部正确的”作为对“相对论已经被实验验证了”这一结论的解释。
我在那个讨论中用我的三篇文章【[2],[3],[4]】揭穿了该作者所谓的相对论已被实验验证的谎言，这使得他恼羞成怒，将我赶出了讨论。
这个事件提醒了我一点，其实早在这次诺贝尔委员会没有给物理学家发奖之前物理学界就已经出现了明面上批评相对论而实际上捍卫相对论的手法，而他们捍卫相对论的核心点就是宣扬所谓的“相对论是被实验验证了的”这一谎言。这样的例子不少，其中一个例子是曾有一人表面上强烈地批评那个可笑的Pound-Rebka实验，但实际上是坚定地维护那个实验-----他声称Pound-Rebka对他们的实验结果的理论解释有错误，但实验结果是没问题的。。。。他当时倒没有将我赶出他的讨论，还装模做样地和我私信交流。但是，当我明确告诉他我和他的根本区别在于我认为Pound-Rebka的实验是可笑的，其结果没有任何实际意义（参见【3,[5]】）之后，他就不再和我联系了。
鉴于过去两年里我对于所谓的验证相对论的实验已做了很多揭露，本文重点将讨论所谓的相对论是局部正确的这一论调之荒谬。
2. 不需要相对的相对论之荒唐
如我在“黎明前的黑暗。。。。”【[6]】一文中指出的，所谓的相对论一定是要涉及两个不同物体的相对运动，而在物理学上涉及两个或以上的物体的运动就具有整体的意义。所以，将相对论说成是局部正确其实隐含了一个将相对论脱离相对运动而使其具有单个物体运动之绝对特性的意义。
那么，之前是否有过这种不需要相对性的相对论呢？答案可能会出乎所有人的意外：其实，相对论之所以能被认为是自然界的基本物理规律的关键原因之一就是从它被提出的那一天起人们在实践中经常性地或者说基本上将它与“相对性”脱钩了。。。。相对性在相对论中的最主要的应用应该是作为洛伦兹或者爱因斯坦最初推导相关公式时的依据。。。。而当人们在运用那些公式时，往往就把相对性抛到一边去了。
除了社会政治的氛围和皇帝新衣的心态之外，将相对论与相对性脱钩应该是导致地球村大多数村民们在过去一百多年里直到今天都矢志不渝地深爱着相对论的一个重要原因。而将相对论与相对性脱钩的一个比较典型的例子就是那个作为相对论的一个基本结论写入了教科书被广为宣传并且被诺贝尔物理学奖获得者当作自然界的基本定律而用作他的一个具有争议的著名理论的基本依据的所谓的“光子不经历时间”的说法。。。。我这里说的人物就是被英国女王授予爵士头衔的将光子不经历时间作为他的保形循环宇宙学（Conformal cyclic cosmology）之基本依据的数学和物理双料大咖罗杰彭罗斯。
如我在“相对论中的光子。。。。”【[7]】一文中指出的，即便我们退一万步说狭义相对论是对的，那个“光子不经历时间”的说法也是错的。
我们来看一下那个“光子不经历时间”的说法是如何产生的。根据洛伦兹变换，我们可以得出相对论的时间变换为：
?t’ = ?t/ γ = (1 - v2/c2)1/2?t (1)
其中?t是静止坐标系中的时间，?t’是运动坐标系中的时间。由（1）我们可以看出：
?t’t (2)
也就是说当时间在静止坐标系中过了一个小时后，在运动坐标系中还没有过到一个小时。这就是洛伦兹提出的所谓的动钟变慢的假说。
由（1）我们可以看出，当v = c的时候，?t’ = 0。
而?t’ = 0可被解释为时间不变 ---- 这就是所谓的光子不经历时间的说法的来历。
我相信，故事讲到这里很多读者也同我当初一样如梦初醒，一下子看出过去这些年是如何被相对论科普大军给忽悠了：
对于光子来说， ?t才是光子经历的时间，那个?t’ = 0不是光子经历的时间，而是相对光子运动的观察者（也就是在所谓的静止坐标系里观察光子运动的人）以为光子没有经历时间，并不是光子自身没有经历时间。
2.1. 光子不经历时间说之本质
从上面的讨论我们可以看出，即便我们退一万步说狭义相对论是对的，那个“光子不经历时间”的说法也是错的。。。。明明应该是在静止坐标系里观察光子运动的人以为光子没有经历时间，到了相对论学者以及他们所编写的中学以上的教科书那里就成为了光子自身不经历时间了。
一旦人们可以接受光子在不需要有任何与之做相对运动的观察者的参与就和“不经历时间”这个特性挂上了钩，或者用相对论学者的逻辑就是“具有了不经历时间这个特性”的话，相对论已经与它所依赖的“相对性”脱钩了。。。。所以，所谓的光子不经历时间说之本质就是将相对论脱离了相对性而使其成为了关于单一物体自身绝对运动的理论。
更为重要的是这种脱钩并非今天的相对论学者的发明，而是从相对论被世人接受的那天起就在所有用到相对论的方面成为相对论学者们的一个基本思维逻辑。。。。遗憾的是，从本文的讨论我们可以看到：即便我们退一万步承认相对论是对的，这个将相对论变成单一物体运动的绝对论也是错误的。
3. 结束语
从本文的讨论读者应该明白今天的相对论阵营要强调相对论是局部正确的原因了吧？只要坚持相对论是局部正确的，那么他们所谈论的相对论因为违背了对称性原理而出现整体错误的说法就是一句空话。那样一来，在他们看来相对论就安了。。。。
其实，即便是没有看出上面提到的那个简单可笑的错误，单从电磁波的角度来看，光子也不可能不经历时间【[8]】。光子不经历时间之说被包括顶级物理学家在内的所有物理学界和教育界人士认可并给予大力宣传这一点充分说明了一件事：银河系太阳系的蓝地星球上的居民太容易被忽悠被集体催眠了。。。。就凭这一点，假如外星人已来到地球，他们不打算锁定人类的科学都很难呀。。。。
【[1]】戴榕菁（2024）诡辩与洗脑
[[2]]Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity. Retrieved from: https://www.academia.edu/120069979/What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity
[[3]]Dai, R. (2023). Debunk A Few World Famous Experiments. Retrieved from: https://www.academia.edu/108623841/Debunk_A_Few_World_Famous_Experiments
[[4]]Dai, R. (2024). Scrutinizing Muons Decay Theory. Retrieved from: https://www.academia.edu/118834607/Scrutinizing_Muons_Decay_Theory
【[5]】戴榕菁（2023 那几个我讨论过的“验证”相对论的实验
【[6]】 戴榕菁（2024）黎明前的黑暗。。。。
【[7]】 戴榕菁（2023）相对论中的光子。。。。
【[8]】 戴榕菁（2021） 彭罗斯(Penrose)保形循环宇宙学的致命缺陷