中美实力比较和对抗前景

中美未来四年会继续玩弄彼此伤害的游戏, 这大概是中美之间唯一的共识. 

笑面虎拜登在离任前把"小院高墙"扩建成"大院高墙", 在制裁黑名单上新添加了138家中国科技企业, 使其受到美国制裁中国科技企业总数达到462家,  美国黑名单上面还有18 所中国高校.  美国制裁领域涵盖了先进芯片制程(7NM)以上所需的光刻机, 蚀刻机, 清洗剂, 涂胶机以及先进节点集成电路（Advanced-Node ICs), 高带宽内存（HBM) , 电子计算机辅助设计（ECAD）和技术计算机辅助设计（TCAD）软件等等, 美国的制裁确保了美国手机高阶芯片和AI处理器比领先中国2-5年的优势. 不过这大概是美国在科技对抗唯一占据绝对优势的领域. AI仍处在襁褓时期, 距离全面引领科技发展还有漫长的道路, AI面临的难题是大数据和算力的缺陷. 这就是为何Chat gpt生成的文章在"认认真真地胡说八道". AI是个烧钱的行业, 现在AI面临的问题不是如何引领科技革命的问题, 而是如何寻找投资者的问题, 因为 AI面临投资枯竭的威胁. 这个行业实在太烧钱, 让投资者望而生畏.  目前AI的实际运用效益更多的还是在成熟制程方面, 比如军工, 汽车, 通讯方面运用最多还是 7NM以上的成熟芯片, 而中国在成熟芯片制造能力和美国的差距并不大. 

许多人注意到一个有趣的现象, 中美两国的经济总量的差距在过去几年非但没有缩小, 而且在扩大. 许多学者以此为依据, 开始鼓吹中国经济崩溃论. 哈佛学者 Michael Peckley最近发表了一篇以" The End of China Rise"为标题的演讲, 点击率蛮高的, 他在演讲里列举许多数据来证明中国的鹊起已经见顶, 而且进入了逆转时期, 开始出现全面衰退的迹象. 最重要的指标就是的中美GDP总量的差距在过去几年里在扩大. Michael Peckley是美国保守智库的学者,  按理说哈佛学者应该具备严谨客观的分析态度. 中国实际经济增长率年年都高于美国, 中国的GDP怎么可能比美国GCP差距越来越大? 这不符合小学物理定律: 速度和时间成反比. 难道这位哈佛老兄不知道? 其实不然, Peckley不过是故意隐瞒了与他观点不符的事实罢了. 懂点儿经济常识的人都知道, 经济总量的比较必须把两个因数考虑进去,  一是通货膨胀率的差异, 二是汇率的变化, 看下图:

      美国通货膨胀率         中国通货膨胀率        汇率(USD vs RMB)

•     2023: 4.1%                     0.23%                7.07

•     2022: 8.0%                    1.98%                 6.90

•     2021: 4.7%                     0.92%                6.37

•     2020: 1.2%                     2.49%                6.54

•     2019: 1.8%                      2.9%                 6.99

• Average: 3.96%                   1.7%

把通胀因数考虑在内, 就得到了下面中美实际 GDP的对比结果:

图表资料来源: 中国政府和美联储官方统计资料.

从上图可以看出, 2019 年中国名义GDP总量是美国 66.4%, 同年中国实际GDP总量为美国的 68.1%, 到了2023年, 中国名义 GDP总量是美国的 65.4%, 而实际GDP则为美国的 77.7%. 总量比是拉近, 而不是减少拉大. 这还没完, 如果把汇率变化考虑在内, 中国2023年的实际GDP还要增加 1% (2019汇率: 1美元 vs 6.99人民币, 2023 年汇率 1 vs 7.07), $18,052.1. 

一个哈佛学者像嫖妓一样地玩弄统计学人叹为观止. 有人用情色来谐谑统计学:  "统计学是婊子, 可以满足任何变态的性癖好."

至于他提到的中国债务问题就简单了. 看看中美日三国负债率:

                  总负债数              GDP Raion    

中国            14.9万亿美元          84.34%                     

美国            33万亿美元            123%

日本            9.2万亿美元           263%

这个图片清楚地展现了中美日三国的债务风险, 任何解释都是多余的, 有报道说中国有隐形债务, 总数大约为8万亿美元,  中国的债务总额大约为24万亿美元, 隐形债务无法核实, 即使把所谓的隐形债务也包含进来, 中国债务与GDP的比率也和美国差不多, 比日本低. 

Peckley的其他论点属于 petty arguments, 不值得剖析.

其实美国不是没有对于中美实力对比有清醒认知的人士, 川普刚刚提名的美国驻华大使戴维 珀杜 (Dave Purdue)就是一位难得的对于中美关系有着深刻认知的政客, 他虽属于共和党保守派, 但他的国际视野明显超越了他的意识形态, 对于中美关系有着比现任驻华大使伯恩斯深刻得多了解. 顺便说一下, 伯恩斯是废物, 在中国呆了四年, 除了攻击中国之外, 没有为中美交流做过任何实质性的工作. 这里把珀杜几年前的一次演讲贴出, 在这篇演讲里, 他声称, 如果美国希望像上次冷战通过军备竞赛拖垮前苏联那样拖垮中国就会铸成大错, 因为中国的经济整体实力非苏联可比, 中国经济实力已经和平起平坐. 以美国军事预算为例. 现在美国军事预算在账面上是中国的三倍(8500 亿 vs 2700亿). 但如果以购买力(ppp) 计算, 中美军事预算其实早已处在同一起跑线上, 而且美国军事武器装备的overhead 要远远高于中国, 美国现有军事装备多半陈旧, 维护费用比率远远高于中国, 新装备的开放也由于研发成本远高于中国.    

珀杜认为中美关系不应脱钩, disengagement leads to catastrophe, 美中全面对抗不应成为美国追求的战略选项. 这种观点和弥漫在华府抗中狂热氛显得格格不入, 川普如果启用珀杜是同意珀杜的观点, 说明川普的国际战略将不会被共和党保守强硬派挟持, 美中关系在未来的四年也许可以维持某种平衡, 哪怕是脆弱的平衡. 这是世界的福音. 两天前川普在接受 NBC采访时再次公开拒绝承诺为台湾提供军事保护, 只是希望中国不要入侵, 这可以被解读为川普希望通过谈判和中国达成某种台海默契.

不过珀杜也绝不是中美友好协会会长, 他基本上认同拜登政府的对华战略, 认为美国应当建立全球联盟遏制中国. 我们小时候喜爱打群架, 小孩儿打群架的心理是互相壮胆, 虚张声势. 现在美国也是这种心态. 可是有一点, 目前国际地缘政治不是像上次冷战那样以意识形态划分阵营, 而是以利益来划分阵营的, 意识形态只是个口号, a convenient marriage, 有点儿像当今的中国婚姻, 先谈妥彩礼聘金, 然后再谈恩爱. 中国和东盟的关系以及欧盟和美国对待中国态度的差别都折射出利益主导的地缘政治现实. 

不少傻逼川粉寄希望于川普上台后会对中国发起毁灭性的关税制裁. 惩罚性的关税到底对于能够给与中国多大的伤害是个巨大的话题, 这里无法展开讨论, 本人在与一位网友交流时调侃过一个"裤衩理论", 假设你买得起足够你一天一换所需数量的内裤, 如果川普征收 60%的关税, 那你的内裤库存就会减少60%, 只够你每隔三天换一次内裤, 如果川普把关税提高到 100%, 那你大概只能每周换一次内裤, 如果川普把关税提高到 200%, 你大概率要改名成 "梅川内酷". 这虽是玩笑, 但诠释的关税壁垒效果则是真真切切的.

所以, 关税战只能保证彼此伤害或自残, 不能保证相互毁灭.  

Michael Beckley speech:

柏杜的演讲: