张维为 VS 哈桑

回顾2014年张维为同学接受哈桑同学专访的问答，重点围绕着中国制度的独特和优越，十年过去了，看张国师的论点如何。

哈同学：你说很难想象绝大多数中国人能接受西方的多党派制度。你这是代表十三亿中国人民还是代表政治局委员们？

张同学：其实中国共产党就好比英国几个主要政党的整合到一起，形成共识一起做事。

（俺：张同学的结论是指中共已经是多党派制度）

哈同学：你说自由民主对中国是极其错误的。

张同学：非西方国家采用西方制度，通常只能有二个结局：要么从希望到失败；要么从希望到动乱。

哈同学：那么日本、韩国、印度、台湾不是西方国家，但采用西方制度，已经享受不同程度的自由民主，并没动乱失败。

张同学：日本的工业化并非是在西方制度下完成；印度与中国的差距很大。

哈同学：但印度的去贫穷进程仅次于中国，也没动乱失败。世界上也没有一个国家人民上街游行要求实行中国的制度。

张同学：他们主要是受西方媒体的煽动，总之西方的民主制度在非西方社会行不通。

哈同学：那么如何解释同文同种的台湾民主社会，台湾实现政党轮流执政；新闻自由；GDP是大陆的5倍，西方的民主制度在台湾运行很好。

张同学：台湾人口比上海人口还少，但有150万台湾人在大陆生活工作，这不就是用脚投票吗。（2010年只有17万台湾人在大陆，张同学引用的150万人有错，谁能反驳这条用脚投票？）

哈同学：如果中国模式很好，能产生好领导，为什么不信任人民呢？

张同学：我们很信任人民。

哈同学：但13亿人民，只信任不到100人（应该指政治局）。既然中国的制度好，那么为什么会出现怎么多的官员贪腐呢？

张同学：是因为社会经济发展太快所致，随着经济发展会好转的。

俺：10年过去了，看非西方社会实行西方民主制度的国家失败动乱了吗？中国的官员腐败改善了吗？当前的官员贪污程度已经远超10年前，2000年，副委员长成克杰贪4109万处死，现在动辄百亿，当然要考虑物价上涨的因素的。

看来张国师并不怎么样哈，但要表扬张同学自始至终保持标志性微笑。