胡亥

注册日期:2014-09-17
访问总量:2599233次

menu网络日志正文menu

马特·盖茨可能连众议院都回不去了


发表时间:+-

    马特·盖茨因退出司法部长提名而陷入政治生涯的重大低谷,这一事件不仅标志着他个人命运的重大转折,也让川普阵营和共和党建制派之间的斗争更加白热化。盖茨的未来去向和政治生涯能否延续,成了当前舆论关注的焦点。

    彻底得罪建制派

    自带头罢免前众议院议长凯文·麦卡锡以来,盖茨便成为共和党建制派的眼中钉。其大胆的政治行动、毫不妥协的直率性格让建制派倍感威胁,促使他们拼尽全力阻击盖茨的司法部长提名。这次挫败不仅是盖茨个人的打击,也是川普改革计划的一次重大受阻,迫使川普不得不在司法部长的任命上妥协以求大局稳定。

    道德委员会报告的杀伤力

    有关盖茨的道德报告内容虽未公布,但已经显示其爆炸性威力。据多方消息,报告可能含有涉及盖茨“游走于法律边缘”的行为。这些道德和法律问题已成为攻击他的主要武器,足以让他在提名问题上遭受完败。这些污点让盖茨成为被攻击的靶子,不但毁掉了其司法部长之路,甚至可能长期影响其在国会的地位和影响力。

    参议院之路的阻隔

    此前曾有猜测称佛州州长德桑蒂斯可能任命盖茨为卢比奥空缺的参议员职位,但这种可能性现在看来微乎其微。既然共和党建制派已经全力阻止他成为司法部长,那么将他提拔到更具权力和影响力的参议院,安置在建制派身边,无疑会遭遇更大的反对声浪。川普既已选择与建制派妥协,就不可能为了盖茨引发新一轮争端。

    回归众议院的难题

    即便盖茨试图在明年重返众议院,他也将面临新的障碍。道德委员会的最终报告一旦发布,可能会激起部分议员以道德理由阻止他回归。这不仅会导致党内的进一步分裂,还可能让公众质疑国会的道德标准:如果无法担任司法部长,为何还能当选众议员?难道众议员的道德标准低于司法部长?这将引发轩然大波,而且盖茨辞职在先,回归存在法律问题,总之,未来盖茨回归众议院的前景充满不确定性。

    此事根子还在川普总统

    盖茨的挫败背后,也反映出川普阵营在选拔和提名关键人选时的急躁和缺乏深思熟虑,过于依赖与自己理念一致但争议巨大的盟友,还是政治上不敏感,对麦康奈尔的下山抢夺胜利果实,没有事先做好防范,而麦康奈尔老谋深算,借川普声势,为自己培植势力,将川普的胜势,变成自己的政治优势,相比之下,老川的政治手腕还差很大一截。总之,胜选之后的膨胀导致初始便遭受挫败,不仅延误、打乱执政计划,还损害了川普阵营的声势。

    然而,盖茨事件也并不全是坏事,为川普敲响了警钟,令其本人和团队清醒一下:革命尚未成功,与共和党建制派的斗争已经不可避免,双方水火不容、你死我活的态势已成定局。川普若想推动其改革议程,必须采取更为果断的手段。彻底清理建制派势力,对深层政府动大手术,擒贼擒王、杀一儆百,已成为当务之急。盖茨的政治生涯已进入一个岌岌可危的境地。他能否重返国会,甚至重新在共和党中获得立足之地,取决于川普阵营与建制派的角力走向。当前形势下,川普若不彻底解决建制派的掣肘,其改革计划将难以为继;而盖茨的命运,可能正是预兆未来川普执政的失败缩影。


浏览(2943)
thumb_up(6)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 天雅 回复 胡亥

    看得桑得斯会不会任命他去补卢比奥的缺。如果那样的话,就好玩了。你们不认证我,没关系,我来到你们中间给捣鼓一下。。。有点太不严肃了哈,整一个 troll 任命和呵。

    屏蔽 举报回复
  • 胡亥 回复 天雅

    民主党甚至麦康奈尔都害怕盖茨上台!谁都怕不要命死磕的拼命三郎

    屏蔽 举报回复
  • 胡亥 回复 天雅

    屏蔽 举报回复
  • 胡亥 回复 天雅

    确实两党有交易

    屏蔽 举报回复
  • 胡亥 回复 天雅

    这个我倒是不了解!这也有可能!提醒我了,以前提名盖茨,川普说要纠正司法武器化等,但女人选出来,好像就是打击犯罪了。川普似乎让步了。你说的有理!

    屏蔽 举报回复
  • 胡亥 回复 天雅

    不会是两党吧?可能是党内的妥协

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    https://www.coffeeandcovid.com/p/somethings-happening-friday-november

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    狗狗译,


    第一个例子是,周三深夜(据报道是午夜),特朗普与参议院民主党人达成了一项协议,但没有人知道这正在发生。民主党人难以置信地同意给予特朗普四项关键的联邦司法提名。几个小时后,也就是昨天早上,马特·盖茨退出了提名。由于有这么多交易在人们视线之外进行,这两件事很容易毫无关联,但这会让你思考。


    那么特朗普用什么换来了四项极其宝贵的司法提名?福克斯昨天报道了一篇标题为“参议院摊牌:共和党与舒默达成协议,为特朗普保留令人垂涎的上诉法官”的文章。副标题增加了更多内容:“参议院民主党人和共和党人在午夜达成协议,将为当选总统获得四项至关重要的上诉法院法官提名。”


    福克斯描述了这笔交易是如何达成的。共和党人一直在努力减缓或停止所有司法提名,直到特朗普就职典礼结束后。与此同时,民主党一直试图在最后一刻匆忙推选出他们觉醒的法官。在一场非常像特朗普的讨价还价中,共和党“交易”了四个地区法院提名给民主党,以换取四名巡回上诉法院法官为共和党保留。


    这是两党合作!已经。正如我之前所说,让他工作吧。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    In the first example, late on Wednesday night (reportedly, at midnight), Trump closed a deal with Senate Democrats that nobody even knew was happening. The Democrats unbelievably agreed to give Trump four key federal judicial nominations. A few hours later, yesterday morning, Matt Gaetz withdrew. Since there’s so much dealmaking happening out of sight, the two events could easily be unrelated, but it makes you think.


    So what did Trump trade for four incredibly valuable judicial nominations? Fox ran the story yesterday headlined, “Senate showdown: GOP secures deal with Schumer to save coveted appellate judges for Trump.” The sub-headline added more: “Senate Democrats, Republicans struck a midnight deal that would secure 4 crucial appellate court judge nominations for the president-elect.”


    Fox described how the deal went down. Republicans have been working hard to slow or stop all judicial nominations until after Trump’s inauguration. At the same time, the Democrats have been trying to ram their woke judges through in a last-minute rush. In a very Trumplike haggle, Republicans “traded” four district court nominations to Democrats in exchange for four Circuit Court of Appeals judges reserved for Republicans.


    It’s bipartisanship! Already. As I’ve said before, let the man work.


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    It could be a bipartisan trade off deal!

    屏蔽 举报回复