弓长贝占郎

注册日期:2023-11-01
访问总量:3347799次

menu网络日志正文menu

台湾公开蒋介石亲笔手令原稿,全是“对日不抵抗”命令


发表时间:+-

2024-11-09 16:34·公子无用

2019年,出于党同伐异的政治目的,民进党为了在舆论上彻底打垮已经在野的国民党,公开了大批蒋介石手令原稿。该批原稿一经公开,岛内岛外一片哗然……

这些蒋介石手令的原件,揭开了许许多多的历史谜团,首先就是发生于1931年的“九一八事变”。

手令一、蒋介石密令第17军军长刘珍年:如果其(日本)海军登岸,则我方划出一地,以待中央之命令。

这个手令发布于1931年9月22日,也就是“九一八事变”后的第4天。

手令原文——

“烟台刘师长勋鉴:哿辰电悉,日军侵鲁,已提交国际联盟。此时我国应上下一致,严守纪律,确定步骤,勿为日人借口。

故先劝告民众守秩序,遵公法,勿作轨外行动,以待国际之公理与国内之团结,须为有计划之举动。

如果其海军登岸,则我方划出一地,严阵固守,以待中央之命令,此时须忍耐坚定,静镇谨守之。”

历史背景——

“九一八事变”后,考虑到日本海军可能入侵胶东半岛,蒋介石于9月22日,给驻防山东胶东地区的第17军军长(后缩编为第21师)刘珍年密电。

蒋介石严令:如果遭遇日本海军登陆,第17军不准抵抗,可让日军占据一地,以待中央命令。

手令二、蒋介石密令江苏省主席叶楚伧:帮助日军解决吃饭买菜问题

这个手令发布于1931年10月7日,也就是“九一八事变”后的第19天。

手令原文——

“镇江叶主席勋鉴,据报日海军明日又来镇江,增加一艘。请注意,如其水兵上岸买菜等事,最好与其交涉,由当地警局为其代买送船,以免纠纷。”

历史背景——

继“九一八事变”后,1931年10月7日,日军两艘军舰擅自闯入镇江,这是一个严重侵犯和挑衅主权国家的事件。

此时,蒋介区对我瑞金苏区中央红军发起的“第3次围剿”刚刚失败,本着“先安内后攘外”的既定“国策”,蒋介石对日军军舰侵入镇江事件,既不对日本提出外交抗议,更不做出驱逐日舰的军事行动。

反而,密令江苏省主席叶楚伧,令当地警局为侵入镇江的日舰官兵——买菜!

另有蒋介石亲笔书信一封,收信人是日军第6师团师团长福田彦助中将

这是1928年5月5日,蒋介石在山东济南写给日酋福田彦助的亲笔信。

信件原文——

“福田师团长惠鉴:

自本月三日之不幸事件发生,本总司令以和平为重,严令所属撤离贵军所强占设防地域。现在各军已先后离济,继续北伐,仅留相当部队藉维秩序。

本总司令亦于本日出发,用特通知。

贵师团长查照,并盼严令贵军立即停止2日以来一切特殊行动,藉固两国固有之睦谊,而惟东亚和平之大局。不胜盼切之至。

耑布,顺颂

戎祺

国民革命军总司令蒋中正中华民国十七年五月五日”

历史背景——

1928年5月3日,蒋介石率领的北伐军在济南碰上了正在焚烧我村庄,杀害我无辜百姓的日军第6师团一部。

面对仅数十人的日军小股部队,蒋介石非但不救民于水火,反而在日军首先开枪打死打伤数名北伐军官兵的情况下,下令部队不准还击,避道让行。

为“维护两国友谊和东亚和平”,蒋介石对日军的烧杀掳掠视而不见。

正是以上公布的种种史料,史学家们由此推断——历史上著名的“铣电”,虽然至今未被寻获,但未必是空穴来风!

“铣电”始末

1931年“九一八事变”,驻军沈阳,时任东北军第7旅参谋长赵镇藩,在其《日军进攻北大营亲历记》中写道:

“8月间,王以哲召集第7旅上校以上军官和情报人员共同分析研究。大家一致判断必然要发生事情。

会上接到张学良转来蒋(介石)的铣电(8月16日),主要内容是:采取不抵抗政策,竭力退让,避免冲突,千万不要逞一时之愤,置国家民族于不顾,希转饬遵照执行等语。”

另有张学良秘书处机要室主任洪钫,在《九一八事变时的张学良》一文中写道:

“8月16日,张(学良)接蒋(介石)铣电:无论日本军队此后如何在东北寻衅,我方应不予抵抗,力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。

张(学良)曾将这个“铣电”转知东北各军事负责官长一体遵守。”

时任东北边防军司令部参谋厅副官处处长杨正治,也在《“九一八”之夜》中写道:

“当夜,张学良偕于凤至和赵媞正在北平前门外中和茶园听梅兰芳唱《宇宙锋》。当得知日军侵占沈阳,张(学良)始从戏园赶回来接了电话。

张(学良)重申了蒋(介石)之“铣电”内容:避免冲突,一切忍让,不予抵抗,勿逞一时之愤,以免事态扩大不好收拾,以待国际联盟处理。”

从赵镇藩、洪钫、杨正治3人的回忆录中可以看出,“九一八事变”前,蒋介石曾经发过“铣电”给张学良,并严令东北军不准抵抗这一事实,并不是孤证。

但是,不知何故,晚年的张学良在接受采访时,却始终刻意回避“铣电”的存在。

1991年5月,台湾记者在纽约采访张学良时,问道:

“大陆电影《西安事变》里,蒋先生下过手谕,“铣电”命你采取不抵抗政策。究竟有没有这个电报?

而张学良没有正面回应,却是把话岔开:

“我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口。打不还手,骂不还口。”

那么,回到本文开头,从民进党2019年公开的若干蒋介石手令中,虽然确实没有“铣电”这一文稿的出现。

但是,结合本文开篇蒋介石之手令1、手令2、1928年写给日军第6师团师团长福田彦助的亲笔信,以及赵镇藩、洪钫、杨正治3人的回忆录……

我们不难看出,尽管“铣电”原槁未曾出现。但是,从上述历史文献中,通过研读历史脉络,史学家们,以及历史爱好者们,应该已经找到了“九一八事变”中,东北军为何不抵抗的原因!


浏览(1099)
thumb_up(3)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • suoliweng 回复 随逛

    蒋介石败就败在“口是心非”上!口口声声“攘外必先安内”,但大敌当前却把国军将士派到抗日前线,死伤300余万。如果真的“先安内”,会是什么结果,傻子都知道。

    屏蔽 举报回复
  • 弓长贝占郎 回复 鹿见不平

    你好鹿兄,标题没有写周全,这可以接受。但说是涉嫌误导读者,那这个帽子就有点大了。万维博人都是有思想的一群人,无需他人来导,他人也无法导,你说是不是。

    如你所说涉嫌误导,那“鹿见不平”也可以被说成是涉嫌误导路人。曹操说“呦呦鹿鸣,食野之苹”,那么鹿只需有野之苹吃就可以了,管他那里平还是不平,是不是?我很理解你看完这些鸡蛋里面挑骨头的话是什么感受 --- 想必就是我看了你的留言之后的感受。

    屏蔽 举报回复
  • 鹿见不平

    此文标题有问题,涉嫌误导读者!望博主斟酌!

    博文讨论的是关于九一八事变前介石的手令,标题只字未提九一八;如果不是公开所有(大批不等于所有)蒋介石手令原稿,何来“全是”一说?

    屏蔽 举报回复
  • 随逛

    委员长要是把不抵抗坚持到底,而是把剿匪坚持到底,那后来就没共产党啥事了。所以,共产党既要感谢皇军,又要感谢委员长。

    屏蔽 举报回复
  • 巴黎老高

    格局视野! 各种判断结论的理论背景知识。这才是真正的史学家, 解答了很多我對近代中國史的疑問,也看懂了各勢力對這段歷史的視角。一個多小時堅持看完。大受震撼!阿姨真是是大才!日本有后来的苦难,和今日的成就。
    足以证明上帝确实是公正的. 历史在墙内历史学者手里只是一些碎片,只有我姨把它们拼成了完整的历史图景. 晚清到49年的历史,逻辑上终于顺了!谢谢阿姨!

    屏蔽 举报回复
  • 巴黎老高

    YouTube 繁华TV

    个人认为刘仲敬先生论述中国和东亚近代史中,最精彩的一篇。该文从清末日本泛亚主义兴起开始,一直梳理到二战后的世界格局,把包括台湾在内的,中文"近代史学圈"刻意回避的内容做了一次全面的补完,最大限度的给读者呈现了一张完整的中国、东亚近代史画卷,解开了许多国共两党编纂的近代史中大量不符合逻辑和极其突兀的难解之处,非常值得细心品味。

    刘仲敬版《中国与东亚近代史》①:出卖亚洲的蒋介石,与日本绝望的努力

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 弓长贝占郎

    整个国军当然都应当由蒋介石这个总司令率领,这没错。你现在谈的不是具体到“九一八”事变,东北军不抵抗撤离,是蒋介石下的令,还是张学良自作主张吗?

    张学良在老蒋、小蒋都死了以后,作为完全自由的人多次坦然承认,是他自己做的主,没有接到过蒋介石和中央政府的命令。

    如果还是不相信当事人的话,硬是相信有些人“通过研读历史脉络”推导出来的东西,那就没有办法了。

    正所谓,信者恒信,不信者恒不信。

    屏蔽 举报回复
  • 巴黎老高

    满洲里,攘外先安内!

    毛共政权做大几千万中国人命教训惨痛。如今剩下个包子,周而复始;血仇定律又要重来。

    屏蔽 举报回复
  • 弓长贝占郎 回复 suoliweng

    张学良是国军副总司令,蒋介石是国军总司令。如果九一八以及随后发生的这么大的事专由副总司令来承担,而没有总司令的事,于理不通。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 弓长贝占郎

    【尽管“铣电”原槁未曾出现。但是,从上述历史文献中,通过研读历史脉络,史学家们,以及历史爱好者们,应该已经找到了“九一八事变”中,东北军为何不抵抗的原因!】


    哈哈,你说了半天,也没有拿出“九一八”不抵抗,是蒋介石下的命令呀!

    张学良在二蒋均已故去,完全成为自由人之后多次表述的话,你不信,却要相信“通过研读历史脉络”推导出来的不抵抗原因,无语。

    下面这篇转载自《新浪博客》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4982e0160102drw9.html

    的文章说,根据张学良的多次自述,东北的丢失,完全可以断定是张学良应负的责任。

    转载:《张学良晚年自述:九一八后不抵抗命令是我下的》

    有关九一八事变东北军为何不抵抗,多年来流传甚广的说法是:蒋介石下令让张学良不抵抗,但后来又把不抵抗的责任推卸到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。

    张学良晚年多次谈到九一八事变的不抵抗责任问题。他反复说明,九一八事变时下令不抵抗者,是他自己,而不是国民政府中央。张学良作为当事人对史学界和媒体谈及这一问题时,蒋介石、蒋经国父子已离世,他本人也已完全获得人身自由。他的表态应该不存在任何外力胁迫。

    1990年,日本广播协会采访张学良时,张学良说:九一八事变时,“我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下令不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件,采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻,所以判断,不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”,“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”,

    “中央没有责任。所以,我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”

    张学良从来是好汉做事好汉当的性格。他不会屈从于形势,言不由衷。特别是到了1990年,不仅蒋介石早已逝去,蒋经国亦已辞世,他已完全获得自由。


    屏蔽 举报回复