阿妞不牛

注册日期:2009-11-07
访问总量:14909526次

menu网络日志正文menu

读沽渎【川普回归,将带给台湾一份新礼物】


发表时间:+-

沽渎好文!川普回归,将带给台湾一份新礼物

好在简明扼要说清楚了几个要点,俺忍不住品评加发挥:

第一,台湾民进党是左翼政党,国民党是右翼政党,很多人不感觉或者不知道这一点。民进党从价值观出发与美国民主党保持一致。但台湾的特殊历史现实让民进党清楚认识到与美国交往不能以价值观为原则而应该以国家利益为原则,应该对美国民主共和两党共同拥抱,拥抱民主党也拥抱共和党才能将台湾的国家利益最大化,民进党在美国两党之间不该选边站要保持中立。】而国民党民进党,都是在民主制度框架下稳步推进了台湾的民主:首先是国民党放弃专制,顺应世界大潮流,容纳了民进党作为合法反对党。新生的民进党也在公开合法的政治博弈中逐步与国民党一起学习掌握了民主政治的运作,使得台湾的民主化,甚至超越韩国新加坡的曲折,达到与欧美民主同类成熟品质。而国民党与民进党对台湾社会制造或者反映出来的“分裂”,还没有如今当下美国法国那样尖锐,相互包容度甚至还要大,大到人们不必刻意区分什么左右的程度,不会为了什么同性恋甚至变性人与堕胎引发社会大冲突。

这不但反映了台湾民主的成熟,也有这些客观原因:

与大陆的价值观国家制度根本不相容以及统独问题是台湾第一要务。随着时代进程,其实所谓“统独”问题已经不存在,国民党的“三民主义统一”已经差不多好似与要收复蒙古一样的笑话,而接受中共的统一,当然国民党就不存在了。这也是国民党要赶快向真正的社会右翼保守派政党转型的时代逼迫——与大陆没有什么“统一”口号可以争取台湾选民了,只能是争取避免战争。甚至连避免战争也不是台湾的事,台湾谁上台也不会对大陆主动发动战争的。发动战争的主动权在北京。而对北京攻台的制衡总枢纽在美国,在于美国的国际地位和实力。基于这一点,台湾不可能出现反美的政党与政府。如同美国不可能出现真正“出卖台湾”的总统和政府一样。事实上,尼克松与卡特都没有抛弃台湾,更没有把台湾出卖给中共。如果那样,如今中共就几乎没理由反美了。即使当年蒋介石蒋经国也没有用这样的词抗议和咒骂美国。台湾人不过是经历了一场“大悲情”而已。而这比起大陆民众遭受几十年腥风血雨饥寒交迫与世隔绝的折腾折磨来,台湾人的悲情,无法与之相比。再想想,老蒋时代的台湾人在自由世界周游的自由度是不是一直没有受限,反而继续急速扩大?而这就要归于美国自从1949年以来的庇护扶助。美国人都有理由告诉台湾人,就算我们“抛弃”了你,你不是婴儿了,而是成年了,自立自强吧。

第二,对江胡以来北京华盛顿台北关系描述总结生动具体明朗。【台湾的根本利益与美国的根本利益是绑定一起的,如果对台湾根本利益伤害等同于对美国根本利益的伤害。维护台湾根本利益和安全是美国的国家责任不会因为某一总统的改变而改变。总统个人的好恶变化只是方法和手段的变化不会是美国根本利益的变化。具体说就是无论谁当选美国总统都不会出卖台湾。】川普作为政治素人,一上台就拨打给蔡英文的电话,并非把台湾仅仅作为一个棋子对付中共,而是凸显了台湾的战略地位。事实证明,从川普到拜登八年,台湾在国际上获得的认同,台湾和整个欧美西方的战略联盟,都得到空前的提升。当然,这也必须感谢包子团伙的战狼合唱队伟大贡献。川普或许还会需要包子这样的配合,来进一步提升台湾的国际地位。台湾人不必一惊一咋。


浏览(2500)
thumb_up(19)
评论(24)
  • 当前共有24条评论
  • 沽渎 回复 阿妞不牛

    沃尔滋的观点具有挑战。让主流正学接受这很难却可能是一个方向。说服大家要从旧有认知框架中走出来,才能进入一种全新的认知当中。其中的奥秘在于不是要否定旧有认知而是要点出旧有认知对今天现实的不适应性。比如核武发展的初期美国独自拥有,那时提出禁止和限制核武概念是有积极意义的。奥本海默就是一个这样的积极推动者。但后来核武家庭扩大,尤其当敌对国家和流氓国家也拥有以后。想靠旧有的禁止和限制手段就显得落伍了。多年前我提过一个开放核武的观点:鼓励台湾拥有核武是防止中共入侵的最佳手段。这是讲一种魔鬼平衡原理。实际上美中俄三角平衡也是一种魔鬼平衡原理,记得我在俄乌战争开战时博客中就说过拜登误导了普京而让他变得疯狂会失去这种美中俄的三角魔鬼平衡。离岸平衡也是一种区域针对性的魔鬼平衡。米尔斯海默能说服川普并让川普接受他的观点不容易。我只是不知道,米尔斯海默与川普之间会不会留下彼得去欧洲初遇君士坦丁一世那样的佳话。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 沽渎

    当今世界,造核武的能力恐怕印尼马利西亚新加坡都有,更不要说日本韩国台湾了。不是能力问题,是要不要造的问题,是造了以后国家如何生存发展的问题。虽然主流政治家国家领导人与学者观点是尽力防止全球核扩散,也有学者持不同意见。Kenneth Waltz:美国国际关系学者、现实主义学派的代表人物之一,曾在他的论文《为什么更多的国家拥有核武器是更好的事?》("The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better")中提出,核武器的扩散实际上可能有助于维持国际秩序,因为拥有核武器的国家更不容易发动战争。众多国家拥有核武,会形成一种极为危险到谁也不敢轻易动武的恐怖平衡。但是,这同时也削弱了核武大国的核威慑力。也让不少无法或者无力维护核武的国家陷入恐惧之中。这好比美国人人可以带枪,令不少国家不可思议那样。但是核弹毕竟不是枪炮。美国不会允许任何人随意在自家后院安放一排大炮一堆炸药的。


    屏蔽 举报回复
  • 沽渎 回复 阿妞不牛

    理论与现实的脱节是导致?空泛的主因。米老师并不是预言大师,也不过只是将诸多的现实因素被他加入思考当中。米老师的思考方式无论在当时(1990年代)还是现在都很难成为多数而变为一种稀缺。回到当时,乌克兰正面临着去核化(销毁核武)的考验,才可能解决加入《不扩散核武器条约》的问题。于是核武大国纷纷跳出来替乌克兰挂保证,接着美英俄签署《布达佩斯备忘录》出笼,中国和法国也单独做出承诺后乌克兰同意销毁核武器完成去核化。乌克兰当时拥有130枚核弹头,这是一个相当可观的数量。讽刺在理论上去核化是为了安全却导致了今天乌克兰的一场安全灾难。老布什是彻底不在了可克林顿还在呢,俄乌战争爆发后克林顿揉着大大的鼻子无奈地说让乌克兰放弃核武器悔不当初。比较之下米尔斯海默无非只是及早知道了而已,米老师的基点是从现实来建构的。历史的确不能复制,但《明斯克协议》也是依循了《威斯特伐利亚和约》所确立下来的主权意识对乌东地区主权归属给出明确规定的。2022年2月俄罗斯杜马通过表决正式承认顿涅斯克和卢甘斯克独立,这等于废除了对《明斯克协议》的遵守。延续了《威斯特伐利亚和约》主权精神的《明斯克协议》在普京眼里只是废纸一张,普京帝国明显要比哈布斯堡王朝粗鲁多了。一批批的理论大师,总是从理想出发然后再回到理想却不肯在现实中降落。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 沽渎

    历史既不能脱离过去的轨迹,也不能按照过去的模式复制。民族混居是大部分国家的常态以及现状。威斯特伐利亚和约之后欧洲止战,出现了“民族国家”以及主权神圣原则,奠定了近代现代国家与世界秩序的一个大原则,也种下了包括帝国解体国家战争持续不断的动因。随后也就出现了民族主义爱国主义。如果都按照民族来建立国家,战争动乱将永无宁日——这就是民族主义民粹主义国家主义以及用来做政治与战争包装旗帜的爱国主义,直到种族主义,的最根本危害。帝国时代留下的就是“失土收复主义”。这也是二战后联合国宪章确立国家主权领土完整不可轻犯,同时排斥失土收复主义的基本道理,其实就是设想把战后国家疆界都像对日本德国那样确定下来,以确定国际格局定局。而世界是不可能定局的,就如同全体元首号令全体子民合力,也无法把地球停止转动一样。当然,联合国宪章以及联合国本身,就不是“确立”的东西。因为,站在“民族大义”上,这是没有道义上的正确答案的:以色列可以复国,库尔德人为何不能建国?毛泽东周恩来为何没有把延边送给朝鲜?俄罗斯人聚居的前苏联领土,为何不能归属俄罗斯?历史更无法理清这些——比如克里米亚不是属于土耳其人的奥斯曼帝国吗?

    因此,人类世界的战争冲突仍然不可避免。唯一的是核武世界在把世界大战提高到人类毁灭的现实的同时,大幅提高了大国以及大国集团互相开战的门槛。而可悲的是,只要核武大国不直接参与,小国之间互殴以及大国吃小国,似乎会变成常态。这些问题如果都解决了,不少人或许会觉得这个世界没意思:还当总统和三军司令干啥呀。


    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 沽渎

    可以说,假如乌克兰保留了核武而获得独立,并假设苏联也还是和平解体,白俄哈萨克等都不要那核武累赘玩意,俄罗斯与乌克兰就如同印巴分裂对峙——确实不会发生如今的俄乌战争,但是无论是国内民生还是国际地位,俄罗斯就还不如印度,乌克兰也不如巴基斯坦。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 沽渎

    米老师恰恰在这点上与亨廷顿类似:理论以及现实描述都很有道理,甚至后来人们觉得有先见之明,但是现实却不行。他当年提出乌克兰保留核武,就得不到几乎任何人的支持,包括乌克兰自己,并不存在米老师支持乌克兰保留核武的问题。俺当时也观察并间接参与了这一讨论。欧洲没有任何国家支持乌克兰拥核,乌克兰自己也几乎没有任何理由拥核。除了地球上突然冒出一个新的核武大国,是极为严重的核武扩散,这与美国和苏联英法等国以及联合国绝大多数国家一直达成基本共识的防止核武扩散,是背道而驰的。第二,乌克兰拥核,就是与俄罗斯分享苏联时代的核武,也就是与俄罗斯抗衡争取全球大国地位,乌克兰不能说是为了抗衡英法甚至德国吧。这就令苏联的和平解体变得极为复杂,甚至不可能和平。白俄哈萨克斯坦等都会要求分割苏联核武。第三,乌克兰独立是主流民意是拥抱欧美西方(包括叶利钦俄罗斯也是),也指望欧美西方大规模的援助和投资,不是为了自己成为巴基斯坦甚至朝鲜伊朗呀。另外,叶利钦与当时乌克兰书记都急着给自己加冕升级当国家元首哈。

    老布什解决乌克兰核武问题,是一着国际博弈外交高招。至今恐怕连泽伦斯基也不会去骂老布什。

    屏蔽 举报回复
  • 沽渎 回复 阿妞不牛

    米尔斯海默认为,俄乌战争是北约对俄罗斯的围堵造成的。俄乌战争的负面效应是让中俄抱在了一起。因此结束俄乌战争不是为了将俄罗斯拉入欧洲和西方怀抱而是为了尽早裂解和拆散俄罗斯和中国。一旦结束俄乌战争中俄关系立即会发生变化回到老路上去,再加上美国的作祟中俄的猜忌会加重而利益开始受损。中俄关系根本不需要再回到双方边境彼此屯兵百万的恶劣程度,只要中俄关系遇冷相互阻碍就已经达到了一种战略目的。这符合当中国成为美国最大战略对手时而采取的对中国新的离岸平衡围堵政策,当俄罗斯成为围堵中国中的关键一环时,俄罗斯就是挡住中国北上最大的那块板砖。在新的离岸平衡战略中拉拢俄罗斯显然是重要的一环。米老师也是1994年坚决支持乌克兰保留核武的极少数人物,他当时就预见到俄罗斯将会蚕食乌克兰的领土。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛

    联俄抗共,如今不是简单的当年联毛抗苏翻烧饼。首先是中俄边境消除了过去的陈兵百万对峙,要返回到那个状况,对于中俄都几乎不可想象。其次是俄罗斯并不会仅仅因为解决了俄乌战争就能融入欧洲——甚至相反而陷入永久的历史性对峙,北约不会解散,也不会接纳俄罗斯。

    台湾与美国的利益,只要保证有足够的实力部署阻吓中共动武就行了。这与俄罗斯是否与北京反目关系不大。相反,台海局势的极度紧张,刺激的是美国的神经,反过来是莫斯科的牌。


    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    阿妞不牛 回复 沽渎留言时间:2024-11-16 14:59:14

    没错,Offshore balancing离岸平衡,是国际关系中现实主义分析中使用的战略概念。国际社会中,其实大多数国家或多或少都考虑施行这样的战略,也就是一大国利用另一区域大国来遏制潜在敌对大国的崛起,中小国家利用这种大国制衡战略寻找适合自己的战略生存发展。美国在二战爆发前就是这种战略,援助英法,做战略后方,但不直接参战。这并不是真正的“孤立主义”。美国支持萨达姆政权与伊拉克的八年战争,也是为了制衡伊朗,美国和北京一起支持波尔布特政权,也是为了遏制苏联越南。这种现实主义战略,有两个基本问题。第一是无法在普遍的道义正义说教基础上去说服国内民众为何这样选边。但是外交是美国总统的行政权,不是竞选活动,因此实施起来比说服选民要容易得多。第二是国际均衡是动态的微妙的,华盛顿看到的国际现实,并非其他首都看到的一致。利益要求要有重合。尼克松与毛泽东的现实外交,对于毛有两个重大利好:第一是对抗苏联,这个本来就是美国的目的;第二是毛可以进入联合国:这个非得要美国事实上接受。


    屏蔽 举报回复
  • 巴黎老高
    沽渎 回复 阿妞不牛留言时间:2024-11-15 21:14:20【俺还是警惕川普的个人野心以及独裁倾向。】这倾向已经有了。马斯克的那个部是一个特别行政部,从小马哥的公开喊价挂保证中看要缩减两万亿,

    ------------------------------------------------------------

    受教了!你们都是投靠美帝的专家,来打酱油。

    屏蔽 举报回复