山蛟龙

注册日期:2018-09-07
访问总量:5657096次

menu网络日志正文menu

川普胜选影响之六-----欧洲将何去何从?


发表时间:+-

不得不说,欧洲实在太过于没出息了,没出自到“啃美”的地步。不但啃美,还不听话,如果说美国的奶水养欧洲这样的儿子,儿子听话一点也许美国也还开心一点,但问题是欧洲吃美国的喝美国的还不听话。

在川普竞选的时候,川普要求欧洲的北约国家把军事预算提高到GDP的2%,欧洲国家大骂川普。结果,在川普当选之后,欧洲国家纷纷表示必须要把军事预算提高到2%。这说明了什么?傻儿子也怕打,傻儿子也知道川普要打屁股。

欧洲这个傻儿子,在俄罗斯入侵乌克兰,扫清乌克兰的阻挡进一步蚕食欧洲国家领土的野心暴露之后,欧洲一边假惺惺地制裁俄罗斯,一边跟俄罗斯购买天然气。在川普当选之后,欧盟主席冯德莱恩马上表示再也不购买俄罗斯的天然气,而转向美国购买。欧洲向俄罗斯购买天然气这个事,媒体不是一直说欧洲已经彻底断了向俄罗斯购买能源了吗?不是还骂匈牙利吗?怎么欧盟自己也这么喜欢贪小便宜给俄罗斯普京送钱,让俄罗斯有钱向中共国购买军民两用物资,然后打乌克兰。结果欧盟一边援助或是逼迫美国增加对乌援助,一边给普京送钱。欧盟这样的傻儿子还要继续养着吗?难道不应该狠狠地打一顿吗?

虽然我知道英国、波兰、立陶宛、荷兰、挪威等给予乌克兰的援助占自身军事开支的比例是相当高的,英国还是主导着解禁先进武器的援助限制与使用限制。德国作为大国,援助不少,但不是个领导者。最差的就数所谓的联合国五大常之一法国,语言的巨人行动的侏儒,援助的钱少武器也极少,但TMD就想着捞好处。

虽然现在的北约秘书长马克吕特(荷兰前自相)在援助乌克兰上表现非常不错,而且也放话给川普,假如川普不援助,欧洲会把美国清理出北约理事会,由欧洲来主导对乌援助。我在想,假如欧洲能够早一点这样表示,早一点这样出钱出力,那美国应该不会觉得不应该援助乌克兰。

川普二进口宫的国务卿是卢比奥与国安顾问瓦尔兹,是支持援乌的。问题是,这两个人都是极端反中共的。所以,川普政府未来与欧洲的关系一定会是一个折中的方案,即欧洲跟着美国反中共,美国帮助欧洲搞定俄罗斯(至于怎么搞,应该不会让乌克兰太难以下台阶,即不会让欧洲国家无法接受。有可能让欧洲一起对中共国进行制裁,让中共国无法购买俄罗斯的能源,让中共为俄罗斯输血,同时,不让中共国出口军民两用产品到俄罗斯。一边放开援助乌克兰的先进武器对俄罗斯本土的打击。这样,普京在遭受重大损失的情况下有可能坐下来谈判,这样乌克兰就不会太难受)。

迅速搞定乌战,也是川普对付中共国的先决条件。不迅速解决乌战与中东战事,川普第二任的工作就会受到影响。所以,欧洲国家应该明白川普的战略方向。

似乎,欧盟开始有点明白过来了。接替欧盟外交事务博雷利职务的爱沙尼亚前总理卡亚卡拉斯对中共的口气非常强硬与坚决,即欧盟未来的政策对中共有可能会相当的不利,在经济上与美国一起掐死中共国。

浏览(1511)
thumb_up(12)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 恨中 回复 山蛟龙

    众口难调。也是历任美国总统基本都是庸碌之辈的原因,不庸碌,初选也选不上,也就必须要“老好人”。

    哈哈,我不帮欧盟,我帮土耳其,土耳其对得起我。不拒签我。欧盟高高在上,自以为是,打去吧,关我什么事。

    ——————

    要不我们人人都学川商人,都自私起来,美国、欧盟管我屁事,谁对我好,我就支持谁。

    眼下,谁允许我免签,和移民或至少旅居,就是我的恩国。

    其它,都是垃圾。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 恨中

    众口难调。如果一个政治人物做事要把所有人的利益都考虑上,那肯定是个庸才,也肯定是碌碌无为。政治家只对目标负责,要解决事情,必须有所伤害有所利益,只要是利大于弊就行,不可能面面俱到。


    欧洲那帮孙子实在太差了,不需要太给那帮孙子脸了,要给就是给”打脸“。

    屏蔽 举报回复
  • 恨中 回复 山蛟龙

    那也就是:对美国打贸易战,加关税,招欧洲人,用欧洲产品,这都没问题。哈哈,好主意。

    但让美国付钱保护自己,听上去自私,但这也是欧盟的“Make EU Great Again”的版本不是吗?

    每个人有自己的不同方式。


    我希望精准,因为流氓和正常人不能这么比,听说俄罗斯遇到人质危机,直接都打死,民主国家就不能也这么干。


    我不想去牺牲,我是冤枉的,但我在你这里喊冤也没用。

    也没关系,我相信我命硬,我躲过了那么多“习灾”,怕什么呢。


    我这是站在全人类角度来看,要人道,你说是不是?


    ————————


    我讨厌的马斯克其实说过一句有道理的话,他说,美国有了核弹之后可以不费一兵一卒统一全世界,但没这么做,说明美国之伟大,之人道。


    我想,现代科技发展了,人权也发展了,更应该精准打击独裁者了,难道不是吗?


    尽量吧!肯定有误伤,但尽量!

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 恨中

    这不一样,欧洲优先,你喊出来,对美国打贸易战,加关税,招欧洲人,用欧洲产品,这都没问题,但别想着让美国付钱保护你,你还要跟美国对着干,太不厚道了,欧洲跟中共一样无赖。


    至于中共,美国打下去,是打中共,但肯定伤到部分中共国人,至于什么人被伤到,不可能精准,这个你别想,中共打中共国人的时候想过要精准吗?


    自由,牺牲的是一代人,不自由,牺牲的是代代人。所以,就让一代人去替后代人牺牲吧,别让中共一代又一代地奴役中国人了。

    屏蔽 举报回复
  • 恨中

    啃不是很好吗?其实政府的要义不就是保护人民吗?让人民过的好吗?

    而在欧盟看来,欧盟高福利,去啃美,不就是“欧洲优先”吗?

    在自己的立场上看,这些都是对的。

    卢比奥和瓦尔兹都是好人,他们不恨中国,只是恨中共,我很开心!

    在经济上与美国一起掐死中共国。我怕疼,我希望更精准一点。

    屏蔽 举报回复