注册日期：2018-03-01
访问总量：2801507次
虽说美国大选是在两个烂苹果中挑一个，选民对执政党的烂苹果的看法与在野党的烂苹果不一样，稍不如意，就倾向于一个“换”字。丢掉这个烂苹果，再换一个也无妨；如果换上的还是烂的，没关系，下次丢了再换。
作为执政党的民主党，在2024竞选中有如下六个不利因素。
（1）高通货膨胀
（2）低就业率
（3）同时进行的俄乌战争与以阿战争所带来的负面影响
（4）年事已高的拜登总统恋栈，退出竞选太晚，留给民主党的反应时间太短
（5）临阵磨枪的哈里斯，没有提出新的执政方案，给人以拜登2.0的印象
（6）美国选民的主体还没有做好准备，去接受一位少数族裔的女性总统
由于这六个不利因素，民主党竞选人哈里斯跟2020大选相比，失去了1千多万张选票，其中不少是关键的中间选民的选票。而共和党竞选人川普则比2020年多得了几十万张选票，虽然增长不到1%，却在所有的摇摆州大获全胜，这就足够了。
总而言之，执政的民主党在经济外交军事诸方面，成绩欠佳，在竞选中出现了严重的问题却没能及时解决。如此这般，民主党兵败如山倒，输的不冤枉。
这就是为什么，美国两党的政客很多都是律师出身。
而且，不光民主党，共和党一样会利用法律武器搞政治。
当然，美国的这种法律程序都有政治因素的考量。司空见惯。
“但都没有在参议院被定罪。”
这个事实恰恰证明弹劾就是政治斗争，失败者会为了避免后续的法律战而选择辞职，就等于在司法程序开始前终止了可能的最坏结果。
"相当于起诉成立。"
你证明了我的观点。弹劾即使成立，也就是被剥夺总统职权。然后如果有罪，还要移送司法程序定罪。例如川普通俄门调查，即使做实也不是罪名，民主党的目的不过是赶他下台。“通俄”这个词本身并不构成叛国罪。因此纯属政治斗争。不是司法程序。
尼克松、克林顿、川普都被众议院起诉（弹劾）了，但都没有在参议院被定罪。
“等四年。弹劾是政治活动，不是司法定罪。”
这个你恐怕要再学习一下子了。
弹劾是在众议院举行的，相当于起诉成立。
而参议院相当于法院，审理案件，参议员们通过辩论投票定罪。这就是司法程序中的一个环节。如果众议院的弹劾案在参议院未通过，相当于法院宣布被弹劾者无罪。
在美国，刑不上总统，有可能。
不是可能。而是迄今为止是历史事实。美国只有被刺杀的总统，没有司法定罪坐牢的总统。川普已经是最接近坐牢的了。但至少要再等四年。弹劾是政治活动，不是司法定罪。默多克更不在乎1亿美元罚款。亿万富翁罕见坐牢的，例如爱泼斯坦，都还有特殊待遇。可以外出工作。
不过呢，美国总统也不是百分百的安全，尼克松、克林顿、川普都被弹劾过，只不过没有过而已。如果弹劾总统在国会两院过了，就有趣了。
"警察国家是针对平民百姓的。不适用于高于法律的精英阶层。"
不全面。默多克与川普的前律师可不是平民百姓。在美国，刑不上总统，有可能。