jincao

注册日期:2024-08-20
访问总量:111048次

menu网络日志正文menu

中国政治体制改革的紧迫性和必要性


发表时间:+-

 中国的政治体制必须改革,中国政府目前虽然还扛着有中国特色的社会主义这把大旗,实际上是一个半封建半资本主义社会,大面积腐败现象愈演愈烈,官员普遍躺平,一边高喊要有几个自信,一边对民间舆论的控制越来越严格,表现的却是越来越没有丝毫自信。现状可以说是处于危机状况之中。

  前总理温家宝离职前说过不进行政治体制改革,经济体制改革不可能成功,已经取得的成果很可能会得而复失,文革很可能重来不是危言耸听。中国的政治制度只要还处于实质上的人治状态,某天出来个有潜在封建皇帝思想的疯狂领导人也不奇怪,而且目前制度上无法牵制或限制最高领导人的权力,那么国家会立刻面临回到改朝换代的血腥革命里去。所以紧要的是要建立一个和平,合乎大多数人民意志更替政权的机制,实现按制度定期更换国家领导人。政治安定是国家发展和长治久安的前提。目前的国家领导人的上台的落后的非制度化黑箱操作,一定伴随着成者为王,败者为寇的权力斗争,这对国家安定来说非常危险。以反腐为名的一波又一波的人事清洗,忽悠不了广大百姓,也很难说是一个正常现象。

  保持持续的经济发展需要包括司法独立的法制社会这个重要的社会基础制度。建立政治民主,法制社会可以说是目前中国执政者要做的首要任务。中共的执政寿命与能否完成以上改革目标有着直接关系。

  目前的执政方式已经阻碍了经济发展,国企的改革,股市的改革,限制官员权力过大的改革等等都与政治体制改革紧密相关,不进行政治体制改革,经济方面的改革恐怕也无从下手。中国的前景不透明,不可预测。有钱人纷纷润携带财富移民出国的现象也无法阻挡。把财富从前景悲观或不透明的国家转移到相对安全的国外是资本家们的本能行为,最近几年从中国流出的巨额资金和各阶层有钱人(包括一部分中产阶级)大量移民的现实,能够轻易看出人们对国家前景的看法。

  总之,对中国执政者来说,进行政治体制改革是非常有紧迫感的命题。

浏览(2029)
thumb_up(4)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • jincao 回复 little_red_man

    一个有恋权情节,却没有魄力和能力做一个领导人应该做的事的中共的官二代。习的上位85%靠拼爹。15%靠上届掌权领导人的挑选。中共选择下任领导人无透明程序,黑箱作业的失败。逆向选择的结果,有能力的人先被排除,一层层挑出一个最糟糕的,有选择权之人觉得不会触动自己利益的听话无能之辈是最有利于自己的选择。利己思想的产物。这也是最需要最优先改革方面之一。

    屏蔽 举报回复
  • little_red_man 回复 jincao

    >>总之,对中国执政者来说,进行政治体制改革是非常有紧迫感的命题。


    在这一点上,我的理解应该更深刻些。


    Après moi, le déluge!


    普金想的是:普金之后哪关洪水滔天!

    习主席想的是:习主席之后哪关洪水滔天!


    中国的当权者想的肯定是如何才能牢牢抓权不放。要不然习主席为何要修改任期呢?



    屏蔽 举报回复
  • jincao 回复 戎小捷

    中国聪明有的是,群众的智慧是无穷的,方案有的是。作为抛砖引玉,例如,中共从直接任命行政官员改革为经过人大代表任命行政官员,让人大从橡皮图章改革到目前宪法规定的具有真正实权的最高权力机构。大概相当于西方国家的议会,中共通过选举进入各级人大以人大代表的身份行使人大代表的各项权力,如任命罢免各级行政官员的权力,还有立法权,掌握政权。通过选举给中共掌权带来合法性。但是,同时中共失去不经选举就能够控制政权的权力,中共通过选举进入各级人大,当上人大代表,再行使人大代表的权力控制政府重要官员的任命权和罢免权,从而控制政府,当然渐渐也允许中共之外的无党派的个人或经过司法机关认证的政党参加人大代表的选举,合法通过选举进入人大当上人大代表,行使代表的权力。全体国人包括中共逐渐认识到执政权要通过选举,而不是通过枪杆子,刀把子来获得政权的合法性,掌握政权也要有竞争和牵制机制,中共不是天生就有执政权,也不是一旦某个党抢得执政权,就可以永远把持执政权。哪个党派谁有能力为中国百姓谋得更多的利益,就经选举获得最多的选票执政。

    屏蔽 举报回复
  • 戎小捷

    谁都知道要搞政治制度的改革,问题是怎么改?西方的那一套肯定不可能,有可行性的,除了“两权共享”方案,还有其他方案吗?

    屏蔽 举报回复