阶级斗争是客观存在吗？

阶级斗争，其实如同种族民族文化文明冲突一样，是客观存在。关键是如何认识与看待以及对待。

正确对待的方式很难说，因为涉及到“政治正确”。但是荒谬的方式则必须认清：马克思主义法西斯主义，归根结底是你死我活暴力血腥“斗争”。西方社会民主党人以及新马克思主义的老祖宗，“修正主义的鼻祖”伯恩斯坦，接受马克思的“资本论”的基本观察分析结论：资本来到世间，每一个毛孔都是滴着血和污秽。这个前提立论是荒谬的。但是资本主义确实不是纯净的天然矿泉，资本主义产生发展一路上确实不乏血腥肮脏，工人与资本家工厂主以及管理阶层的利益矛盾冲突是确实存在的事实。资本主义社会与人类以往社会一样，存在着经济政治地位的阶级差别。

但是所谓“无产阶级”也不是天然伟大的，更不是天然高尚的。连恩格斯在著名的《英国工人阶级状况》里都有生动的描述：大多数是文盲酒鬼甚至疯子。从马克思到列宁到毛泽东都知道，“无产阶级革命”不能靠湖南农村里的无业流氓无产者和挖煤的码头扛包的烧锅炉的甚至火车司机来领导，他们只能是扛梭镖冲锋的，领导权以及夺取政权后的统治权，属于他们这些事实上的有产有识阶级分子。伯恩斯坦修正主义的贡献在于：抛弃暴力革命，走议会道路。他们的基本认识是，因为“无产阶级”是有组织的，穷人是众多的，因此在资本主义民主的框架下，他们社会民主党人可以通过选票获得政权，他们这帮声称代表“无产阶级和穷苦大众”的优秀分子，获得整个国家与社会。

这个基本点没错。但是他们的“错误”，被马克思到列宁毛泽东波尔布特们指出了：通过资本主义民主获得选票，不能改变资本主义国家制度的本质核心，因为不通过暴力革命，无法让社会民主党人还是工会剥夺资本家乃至全社会人的私有财产，实现“共产主义”。马克思列宁到毛泽东波尔布特正好指出并证明了资本主义民主的坚韧性：只要坚决抵抗马列毛的暴力革命，社民党人无法破坏资本主义自由民主制度的根基。民主自由国家里一路发展的社会民主党，也不能以彻底推翻改造资本主义国家政治经济制度为诉求来获得胜选，更不能肆无忌惮的诉求甚至使用暴力，包括获得政权后肆无忌惮使用国家暴力。

反过来，只要坚决抗拒法西斯主义，希特勒也很难在美国甚至台湾的民主自由制度下复活。因此，在成熟的民主资本主义国家，工会以及少数族裔通过合法渠道争取自己的最大利益，无论看起来多么荒谬，比如工人要求天价的工资待遇，房客都要求不交房租，都不可能圆满实现。同时，资本家要求工人工资向非洲看齐，房东对房客一言不合就可将其撵走，也是不可能的。竞选议员总统等公职，没有钱不行，但是金钱不是万能的，否则自由民主国家无需搞选举，就通过福布斯富豪排行榜，让第一富豪当总统就行了。马斯克即使是出生于美国，他或许宁愿上火星也不进白宫呢。即使他进了白宫，要换掉他也非常容易啊——股票市场波动一下，立马就是另一个万亿富豪进去啦。资本主义的民主，会是这样的主意吗，哈哈。