溪边树下

注册日期:2024-04-24
访问总量:443824次

menu网络日志正文menu

质疑炎黄子孙说


发表时间:+-

                            质疑炎黄子孙说

          当今海内外华人张口闭口就是自称自己是炎黄子孙。马英九的祭黄帝陵和中国的大外宣更加深了这种宣传并上升到了习近平思想的一部分。

          本人对中国人是炎黄子孙一说提出质疑,理由如下:

           今日中国要找到真正血统的炎黄子孙恐怕如大海捞针一样的艰难。99.99%的中国人恐怕不属于炎黄子孙。

         据史学家考证炎帝和黄帝距今大约有5000年左右的历史。炎帝黄帝不是部落首领,是驰骋中原大地统辖千百万计的百姓的帝王。创造华夏文明炎帝黄帝确有历史丰功伟绩。

        今天地球上的十四亿多华人属于真正意义上的炎黄子孙很难寻觅。炎帝黄帝的皇室直系子孙即使流传300 其人数在当今华人世界也是极其有限。

         100多年前灭亡的清代其皇室子孙现在要找到都很难,更何况经过数千年基因变异早已被历史所淹没的炎黄子孙很难考证。  

         历经数千年征战和迁徙及各民族的融合,今日绝大多数华人与炎帝黄帝不存在血统和基因的传承,如有也只能说绝大多数中国人是炎黄百姓的子孙后代,与皇室没有血缘关系。 

         因此炎黄子孙一说从历史学的角度看是不翔实不严谨的。

         走向世界的现代中国人不需要一个古代皇帝后裔的假光环来罩着自己。

         清末民初的梁启超提出的中华民族说法蕴含了中国人各民族融合变迁的历史观。

         本人认为:百姓与帝王不是子孙关系。炎黄子孙说充满封建的子民愚民奸民思想。炎黄时代百姓的子孙不能叫炎黄子孙。 炎黄子孙说和孔子学院是个配套的东西。孔子说:民可使由之,不可使知之。愚民者的鬼把戏。

        炎黄血统完全是个伪命题。

        人应自重,何必妄自菲薄?炎黄子孙说可以休矣!


浏览(1806)
thumb_up(5)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 溪边树下 回复 末班车

    共识同乐

    屏蔽 举报回复
  • 末班车
    赞同。
    屏蔽 举报回复
  • 溪边树下 回复 席琳

    共识!早晨好。

    屏蔽 举报回复
  • 席琳
    没错,那只是一个传说,连假说都算不上。
    屏蔽 举报回复