【学伟论道】美国总统选举倒计时：特哈谁主沉浮？

上次讨论美国大选，到拜登退选，哈里斯顶上为止。这次我们接着往下说。

当时判断哈里斯顶上，也不会多多少胜算。现在回头看，当然是判断有误。事实上，自民主党8月党代会后，哈里斯的气势一路上升，一直领先特朗普若干个%，直到最近数日，她的热气才终于散尽。现在就是特朗普稍占一捏捏上风的平手啦。七个摇摆州的民调差距都在一两个%，如果民意再有些许变动，或民调数据真有哪怕2-3个点的系统性误差，哪一党大获全胜，也是完全可能。我们假设这次民调综合数据无误，特朗普会小胜。假设民调一如既往失误偏蓝，则特朗普会大胜。假设民调矫枉过正失误偏红，哈里斯才可能胜出。持平而论，特朗普胜出的概率还是大过哈里斯。今后几天还会有民调出笼，我们还可以接着看走向。

若再看赌盘，或华尔街大佬，或主流媒体的动向，那色谱都在红移，不过还不是很明确。当然在演艺界，支持哈里斯的就是多数了。这里就不细说。

现在来稍微详解一下这段起伏及缘由。

在拜登退选之前，尤其在拜登和特朗普那次失败的辩论之后，特朗普的民意分一直高出对方很多%。拜登的最大弱势当然是他过于的老迈。稍微夸张一点，可以说他几乎达到了每日一错（说错话或走错路等）的地步。眼看面临必输之局，民主党高层奋起救亡图存，居然在短短时间内就凝聚起足够的共识，迫使拜登黯然退选。

这个时候，如果拜登不说话，民主党应当开会经一定的程序，从数个候选人中选出一个来接任。但拜登开言推荐他的副总统哈里斯接手，又加上哈里斯握有她和拜登共有的助选团队和经费，又没有明显的强棒出现，她很容易就获得了几乎整个民主党的背书。

在之后的整个竞选行程中，她最大的意外成就是和特朗普的一对一辩论，她显然赢面更多。特朗普面对拜登时的年龄和精力的优势，面对比他年轻 19 岁的哈里斯时，难免就变成了劣势。哈里斯的身份优势，（多重少数民族+女性。）在民主党传统的政治正确加持下，的确让她比拜登这样的老白男更容易地圈去了相当数量的少数民族或女性的选票。倒是没有听见她就LGPT+ 话题发表什么政见。这个能否加分，实在不太好说。作为女性进步派，她最能拿分的地方自然是堕胎议题。这个议题，特朗普作为老白男，还是保守派，坚持各州自定，自然只能失分。

左派有一批分成几个部分的很大的基本盘，哈里斯自然都能继承。它们分别是：东西部城市带的知识分子/脑力劳动者、少数民族/入籍移民包括其后代、女性。这三个群体中，支持左派民主党的，一直是多数，甚至压倒多数。随着时代的演变，左派的这三个基本盘中，至少前两个必然不断扩大。从发展趋势看，更多代表中西部农村地区，铁锈带，老白男的共和党，基本盘逐步缩小之势似难逆转。

只可惜的是，左派民主党现在实在是没有有号召力的人物出现。比如现在被哈里斯选中的副手沃尔兹比特朗普选中的万斯，从长相到能力，似乎都差至少一个档次。哈里斯的最大弱点就是她的太过平庸。她当了将近四年的副总统了，唯一让人能记住的就是她曾由拜登委派负责边境事务，然而结果却是一团糟。她那样的人，在民主党中，轻易就可以找出数十个，她的唯一优势就是她的少数民族兼女性的身份，加上她是现任的副总统，形格势禁，责无旁贷，于是就被赶鸭子上架了。

只是这个人口学上的必然向左倾，一方面被美国整体国情的日益艰困阻拦，另一方面，更是被横空出世的特朗普所打断。特朗普的缺点很多啦。最明显的就是他的个性太强，人称特没谱、懂王。假设他回锅上台，不知又会在国际上退出多少个群。

但是他在2016年第一次竞选时的另一个缺点，就是他是一个政治素人，毫无从政经验，现在由于已经有一任至少在国内事务上还算不太差的总统任期，变成了比哈里斯强太多的优势。

特朗普块头很大，上一个四年任期已经证实，他有威势，其它国家的领袖都对他有畏惧心理。最典型的莫如日本前首相安倍晋三，为了陪他打高尔夫球，甚至滚下草坡，且甘之如饴。而特朗普居然就没有看见他跌到在地。换上如果是哈里斯总统，类似这样的故事怎么可能发生。

女性领袖其实也可以有威势。比如据知，英国的撒切尔夫人参加一个保守党的年会。她入场之前，会场一片喧哗。突然之间就鸦雀无声了。因为撒切尔走上了主席台，她还并没有开始讲话呀！没有威信的领袖发言时，恐怕下面就常有人会开小会了。

在竞选中，特朗普经常发表出格的言论，比如，他多次宣称：“只要他当选，24小时内，或在他履职之前，就会让俄乌战争停止。”他近日还在说：“台湾偷了我们的芯片生意。他们希望我们提供保护......  但他们没有为这项保护付钱。黑帮可是会收保护费的。” 他还敢说他和普京、习近平、金正恩都是“好朋友”。这些居然都没有让他掉粉，似乎只是让他们觉得他真有个性。特朗普的竞选集会每次都能召集到数万人。他动辄发言两三个小时，从未使用过讲稿。

哈里斯大概就没有说过任何类似的过于出格的言语，各种政策发言，都是民主党，左派的标准议程，只是没有任何重要的创意（比如特朗普当年提出“是中国而不是中东的恐怖势力才是美国的主要战略对手”）出现。此外，她似乎离开了提词器就不知道如何发言，比如在一次讲演中5次重复“32天”。人们猜测是提词器停在这个地方了。太多的场合都在凸显她的平庸无能。她就是一个共识机器，是美国深层政府的一个代言人。怎么可以想象，她能说出“要抽干华府沼泽”那样的话。假设面临某场开战危机，她恐怕只会说：“你们快帮我拿主意，打还是不打。”

马斯克的孤注一掷，显然对特朗普的选情有相当影响。马斯克是美国的天之骄子，个人评估，他一个人身上就怀有美国10%的软硬实力。不夸张地说，特朗普若败选都有可能坐牢，而马斯克则不可能。否则，美国的电动汽车和太空事业恐怕要面临战略风险了。

哈里斯方面，也有不少归附者，比如82位诺贝尔奖得主的背书，   凯利将军指责特朗普曾称赞希特勒等，也是重磅。但特朗普的铁粉把这些都当耳旁风。27日，特朗普在深蓝城市纽约麦迪逊广场花园召开大会，声势逼人。他之不屈不挠，实在无法否认。总之双方你来我往，似乎都没有明确落於下风。

不过说实话，哈里斯若当选，各项大政策，肯定是拜规哈随。北约和大西洋联盟，自然不会马上瘫痪。巴黎气候协定等，都可继续。美国与中国的冲突，也可维持“斗而不破”。而比如俄乌战争，那自然也会继续往下打，不知何日和如何终结。…… 假设特朗普上台，中美关系，肯定会遭遇新的三板斧式的冲击。至于“斗破”，那想必还是不至于，开战更不至于。特朗普不喜欢打仗耶！

简而言之，哈里斯若当选，美国势将沿着现有的路，继续慢慢走衰。而特朗普若当选，则表示美国还要“搏一把”。至于成败，还是未可知也！

更多的政策分析，等他们中哪一位胜选以后，再进一步进行吧。